Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-301232/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-301232/2022-6-2296
30 марта 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 09 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПИК" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 14, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ/КОМ 4/I/415, ОГРН: 5137746204074, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 7728865436)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГАЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 96, ОФИС 5, ОГРН: 1157326000776, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 7326049043)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 653 095 руб. 81 коп. по договору поставки № 1210-2019 от 10.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 653 095 руб. 81 коп. по договору поставки № 1210-2019 от 10.12.2019г.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1210-2019 от 10.12.2019г., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование, материалы, товары строительного назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.


Наименование, количество, ассортимент, цена и иные характеристики Товара, срок и условия поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.7 договора, датой поставки товара является дата передачи товара покупателю (или уполномоченному представителю покупателя) по товарной накладной (ф ТОРГ-12) или универсальному передаточному документу, а также товаросопроводительных документов (счет-фактура, паспорт на товар, гарантийный талон, сертификаты, протоколы испытаний и иные документы, предусмотренные для данного типа товаров).

Согласно спецификации № 1 от 10.12.2019г. к договору, срок поставки товара установлен 14 календарных дней с момента подписания спецификации и внесения покупателем 50% от цены товара.

ООО «РЕСПИК» произвело оплату 50% товара 18.12.2019г., следовательно товар по спецификации № 1 должен был быть поставлен в срок до 01.01.2020 т. включительно.

Согласно спецификации № 3/536-КР/19 от 18.12.2019г. к договору, срок поставки товара установлен 14 календарных дней с момента подписания спецификации, следовательно товар подлежал поставке в срок до 01.01.2020г. включительно.

Согласно спецификации № 4/539-КР/19 от 27.12.2019г. к договору, срок поставки товара установлен 14 календарных дней с момента подписания спецификации, следовательно товар подлежал поставке в срок до 10.01.2020 г. включительно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик поставку товара произвел с нарушением сроков, предусмотренных спецификациями к договору.

По условиям п. 5.2 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по каждому товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 02.01.2020 по 08.10.2020 составил 653 095 руб. 81 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.11.2022 г. с требованием оплаты неустойки, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.


Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Факт нарушение сроков поставки товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, счетами-фактурами по соответствующим накладным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставке товара в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 653 095 руб. 81 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 457, 458, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕР СИСТЕМС" (432035, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ГАЯ ПРОСПЕКТ, ДОМ 96, ОФИС 5, ОГРН: 1157326000776, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: 7326049043) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПИК" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАМЁТКИНА УЛ., Д. 14, К. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ/КОМ 4/I/415, ОГРН: 5137746204074, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 7728865436) неустойку в размере 653 095 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 062 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Коршикова Е.В.