Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А19-23945/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23945/2022
г. Иркутск
18 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИАДА ОБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛИЦА, ДОМ 32)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 14)

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257),

а также ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИАДА ОБК» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, 5),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАДА ОБК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, также поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>).

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление, также возражал против привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Представитель третьего лица – ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» поддержал позицию ответчика, возражал против привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, является наличие у указанного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником спорных правоотношений, либо правоотношений, связанных с правоотношениями, являющимися предметом спора и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре.

Привлечение третьих лиц на основании приведенной нормы является правом, а не обязанностью суда.

Истец не обосновал, каким образом принимаемый по делу судебный акт может затронуть права и охраняемые законом интересы указанного лица – Прокуратуры Иркутской области. Равным образом суд не находит обстоятельств, которые могут повлиять на права Российской Федерации.

С учетом изложенного, ходатайство третьего лица подлежит отклонению как необоснованное и не подтвержденное соответствующими доказательствами.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Триада ОБК» является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:40673, площадью 2 227 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

На данном участке расположено административное здание с кадастровым номером 38:36:000033:10386.

Согласно письму филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» № 9358 от 30.08.2022, на вышеуказанном участке находится опора воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, принадлежащая КУМИ Администрации г. Иркутска.

Как указывает истец, деревянный столб опоры воздушной линии подлежит ремонту и создает угрозу здоровью и безопасности лиц, пользующихся участком.

В ответ на заявление истца о переносе данной воздушной линии с участка, письмом от 20.10.2022г. ответчик сообщил о том, что данная линия числится в реестре муниципального имущества и перенос его на участок истца может быть осуществлен без установления сервитута.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика перенести воздушную линию за пределы участка.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы и возражения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений.

Учитывая, что истец не лишен владения земельными участками в целом, он избрал надлежащий способ защиты права, предусмотренный статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такой вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 информационного письма от 09.12.2010 №143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Лица, имеющие в собственности земельный участок, согласно пункту 1 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения, суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Правила установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон установлены Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1033 (ред. от 15.01.2019) "О порядке установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов по производству электрической энергии и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон").

Как указывалось выше, общество с ограниченной ответственностью «Триада ОБК» является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:40673, площадью 2 227 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

На данном участке расположено административное здание с кадастровым номером 38:36:000033:10386.

Согласно письму филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» № 9358 от 30.08.2022, на вышеуказанном участке находится опора воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, принадлежащая КУМИ Администрации г. Иркутска.

В соответствии с техническим паспортом на линию электроснабжения 0,4 кВ (сооружение электроэнергетики), указанная линия имеет протяженность 1498,15м, год постройки 1948.

Таким образом, линия электропередач была ранее проложены на земельном участке, право собственности на который впоследствии перешло к истцу в связи с приобретением соответствующего права.

Между тем объективных причин, которые могли бы служить основанием для установления наличия препятствий в пользовании собственником земельным участком, истцом не приведено.

Правительство Российской Федерации постановлением от 24.02.2009 №160 утвердило Правила установления охранных зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3 Правил).

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2 Правил установления охранных зон).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров (пункт 8 Правил установления охранных зон).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик осуществляет действия, препятствующие истцу в пользовании принадлежащим последнему земельным участком.

При этом арбитражный суд также находит заслуживающими внимание доводы ответчика и третьего лица о том, что линия электропередач является линейным объектом и выступает как единый объект вещных прав, в связи с чем удовлетворение исковых требований и их исполнение может привести к нарушению Правил установления охранных зон, а также прав и законных интересов не только балансодержателей спорных коммуникаций, но и третьих лиц, в частности потребителей электроэнергии в районе расположения спорных кабельных линий, при этом истец обладает возможностью для самостоятельного переноса воздушной линии получив соответствующее разрешение и разработав техническую документацию.

Более того, материалы дела содержат технические условия №5000 от 09.06.2018г. Филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети», содержащие перечень необходимых мероприятий для безопасного переустройства кабельных линий.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об устранении препятствий в пользовании участком с кадастровым номером 38:36:000033:40673, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом судом также приняты во внимание вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по аналогичному делу № А19-23646/2022.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРИАДА ОБК» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко