Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А51-4820/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-4820/2017
г. Владивосток
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синициной, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Влад Стайл»,

апелляционное производство № 05АП-4556/2017,

на решение от 18.05.2017

судьи О.А. Жестилевской

по делу № А51-4820/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каге» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Влад Стайл»,

об аннулировании, исключении сведений о земельном участке,

при участии:

от ООО «Управляющая компания «Влад Стайл»: ФИО1, по доверенности от 01.01.2017 сроком действия по 31.12.2017, паспорт,

от ООО «Каге»: ФИО2, по доверенности от 24.10.2017 на 3 года ФИО3 по доверенности от 01.11.2017 на 6 месяцев,:

иные лица, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каге» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление), просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:28:010021:115 (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, ООО «Управляющая компания «Влад Стайл».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Управляющая компания «Влад Стайл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017 отменить.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 удовлетворено ходатайство ООО УК «Влад Стайл» о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А51-8780/2017.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2017 по делу А51-8780/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 производство по делу возобновлено.

На основании определения председателя второго судебного состава от 02.10.2017 произведена замена судьи Д.А. Глебов на судью А.С. Шевченко. Рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО «Каге» поступило заявление об отказе от иска. Представители лиц, участвующих в судебном заседании, по заявленному ходатайству не возражали.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Обстоятельств противоречия заявленного отказа от иска закону либо нарушения прав других лиц коллегией не выявлено.

Ходатайство об отказе от иска подписано генеральным директором истца ФИО4, сведения о котором как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, включены в данные ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку заявленное ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Каге» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017 по делу № А51-4820/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каге» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чек-ордерам № 444527562 от 01.03.2017, № 44577299 от 08.03.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Влад Стайл» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру № 7619871 от 06.06.2017.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицина

А.С. Шевченко