Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А68-12112/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-12112/2022

20АП-7465/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Волошиной Н.А. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ренус интермодал системс» на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2023 по делу № А68-12112/2022 (судья Нестеренко С.В.) принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная дирекция НПО «Азот» (Тульская область, р.п. Первомайский, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ренус интермодал системс» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 36 630 долларов США в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, убытков в размере 1 398 132 рублей;

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ренус интермодал системс» – ФИО2 (доверенность от 21.06.2023);

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная дирекция НПО «Азот» – ФИО3 (доверенность от 13.10.2023);



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная дирекция НПО «Азот» (далее – истец) в порядке договорной подсудности спора обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ренус интермодал системс» (далее – ответчик) с иском о взыскании убытков в размере 36 630 долларов США в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, убытков в размере 1 398 132 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 49 и гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ).

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями ч. 1, 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», следует, что в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Предмет мирового соглашения

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с заявлением истцом требований к ответчику о взыскании убытков в размере 36 630 долларов США в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, убытков в размере 1 398 132 рублей, связанных с заключением и исполнением договора транспортной экспедиции № 201219 от 20.12.2019 года (далее - «договор»).

2. Для целей урегулирования спора на основании настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в течении 5 (пяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:

ООО Транспортная дирекция НПО «Азот»

ИНН <***>

КПП 711801001

ОГРН <***>

Филиал Банка ГПБ (АО) «Среднерусский»

БИК 047003716

р/с <***>

к/с 30101810700000000716.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме, превышающей сумму, согласованную сторонами в п. 2 настоящего мирового соглашения.

5. С выплатой суммы, согласованной в п. 2 настоящего мирового соглашения, все требования истца, как основные, так и дополнительные, по изложенным в исковом заявлении предмету и основанию, считаются урегулированными в полном объеме. Истец не будет иметь к ответчику каких-либо материальных и иных претензий и требований, за исключением вопросов, связанных с исполнением обязательств по мировому соглашению.

6. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, связанные с настоящим делом до момента утверждения судом мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Односторонний отказ любой из сторон от исполнения настоящего соглашения не допускается.

8. Все необходимые для заключения настоящего мирового соглашения корпоративные процедуры соблюдены и согласования и/или одобрения органов управления получены.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц, что могло бы, согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение заключено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 49, ст. 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ.

В соответствии со ст. 102, 110, ч. 3 ст. 140, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (абз. второй п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением истец согласно платежному поручению от 02.04.2021 № 255 произвел уплату государственной пошлины в сумме 43 543 руб.

При обращении в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ответчик согласно платежному поручению от 19.10.2023 № 8505 произвел уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб.

С учетом положений ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2350 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления и 20 596 руб. 50 коп. государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения; половина уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в сумме 1 500 руб. подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2023 по делу № А68-12112/2022 отменить.

Утвердить между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная дирекция НПО «АЗОТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Ренус Интермодал Системе» мировое соглашение на следующих условиях:

«ООО «Транспортная дирекция НПО «АЗОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 301212, <...>, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № 19 от 13.10.2023 (далее также - «истец», «клиент»), с одной стороны, и

ООО «Ренус Интермодал Системе» (ИНН <***>, юр. адрес: 196006, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Цветочная, д. 18, литера А, помещ. 2-Н (214)), в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.06.2023 (далее также - «ответчик», «экспедитор»), с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А68-12112/2022 о следующем:

1. Предмет мирового соглашения

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с заявлением истцом требований к ответчику о взыскании убытков в размере 36 630 долларов США в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, убытков в размере 1 398 132 рублей, связанных с заключением и исполнением договора транспортной экспедиции № 201219 от 20.12.2019 года (далее - «договор»).

2. Для целей урегулирования спора на основании настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в течении 5 (пяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Ответчик обязуется перечислить сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:

ООО Транспортная дирекция НПО «Азот»

ИНН <***>

КПП 711801001

ОГРН <***>

Филиал Банка ГПБ (АО) «Среднерусский»

БИК 047003716

р/с <***>

к/с 30101810700000000716.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме, превышающей сумму, согласованную сторонами в п. 2 настоящего мирового соглашения.

5. С выплатой суммы, согласованной в п. 2 настоящего мирового соглашения, все требования истца, как основные, так и дополнительные, по изложенным в исковом заявлении предмету и основанию, считаются урегулированными в полном объеме. Истец не будет иметь к ответчику каких-либо материальных и иных претензий и требований, за исключением вопросов, связанных с исполнением обязательств по мировому соглашению.

6. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, связанные с настоящим делом до момента утверждения судом мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Односторонний отказ любой из сторон от исполнения настоящего соглашения не допускается.

8. Все необходимые для заключения настоящего мирового соглашения корпоративные процедуры соблюдены и согласования и/или одобрения органов управления получены.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная дирекция НПО «АЗОТ» из федерального бюджета 2350 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления и 20 596 рублей 50 копеек государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ренус Интермодал Системе» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Е.В. Мордасов

Е.Н. Тимашкова

Н.А. Волошина