Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А26-4265/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4265/2017
г. Петрозаводск
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к открытому акционерному обществу «Порфирит» о взыскании 185659 руб. 00 коп. и обязании подписать дополнительные соглашения к договорам аренды лесного участка,

при участии представителей:

истца, Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, - ФИО1 (доверенность от 10.01.2017),

ответчика, открытого акционерного общества «Порфирит», - ФИО2 (доверенность от 01.03.2017), 



установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Порфирит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186210, Республика Карелия, Кондопожский район, п. Березовка; далее – ответчик, Общество) о взыскании 185659 руб. 00 коп. в том числе 84247 руб. 00 коп. – задолженность по договору аренды лесного участка № 9 от 21.02.2012 за 2014, 2015, 2016 годы, 101412 руб. 00 коп. -  – задолженность по договору аренды лесного участка № 70 от 01.09.2008 за 2014, 2015, 2016 годы (с учетом уменьшенных исковых требований, приятых определением суда от 04.07.2017), а также обязании подписать дополнительные соглашения к договорам аренды лесного участка.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 432, 445, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров аренды лесного участка № 9 от 21.02.2012, № 70 от 01.09.2008.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования признал частично, указал на пропуск срока исковой давности по задолженности за 2014 год, просил удовлетворить требования в сумме 143443 руб. 00 коп. за 2015 и 2016 годы; исключить из пунктов 1-3 дополнительных соглашений обязанность ответчика вносить арендные платежи за 2014 год, в связи с истекшим сроком исковой давности; исключить из пункта 4 дополнительных соглашений обязанность ответчика нести расходы по государственной регистрации соглашений, поскольку именно по вине истца возникла необходимость внесения изменений в договоры аренды лесных участков и их государственной регистрации.

В судебном заседании представитель Министерства заявил отказ от иска в части обязания Общества подписать дополнительные соглашения к договорам лесного участка № 9 от 21.02.2012, № 70 от 01.09.2008.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от части заявленных требований обусловлен добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец частично отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в части обязания ОАО «Порфирит» подписать дополнительные соглашения к договорам лесного участка № 9 от 21.02.2012, № 70 от 01.09.2008.

В остальной части представитель истца поддержал иск полностью.

Представитель ответчика представил дополнение к отзыву на иск, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате за 2014 год по договору № 9 от 21.02.2012, а также по срокам внесения платежей по 15.02.2014 и 15.05.2014 по договору № 70 от 01.09.2008.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Порфирит» (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков № 70 от 01.09.2008 и №9 от 21.02.2012 сроком действия до 30.01.2019, согласно которым арендатору переданы во временное пользование лесные участки с кадастровым номером 10:03:0082403:328 площадью 8,6 га и с кадастровым номером 10:03:082403:024 площадью 8,4 га для целей разработки Восозерского карьера в Кондопожском районе Республики Карелия.

Стороны договорились, что арендная плата вносится арендатором в соответствии с приложениями №4 к договорам, согласно пункту 4.4. договоров арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленных договорами.

Согласно пункту 5.1.3 договора № 9 от 21.02.2012 арендатор вносит арендную плату за текущий год в размере 100% в срок до 15 февраля текущего гора.

В силу пункта 5.2 договора № 70 от 01.09.2008 арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением № 4 ежеквартально в следующие сроки в процентном соотношении от размера годовой платы: до 15 февраля – 25%, до 15 мая – 25%, до 15 августа – 25%, до 15 ноября – 25 %.

Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

Поскольку Министерством при расчете арендной платы по указанным выше договорам аренды в 2014, 2015 и 2016 годах был неправомерно применен поправочный коэффициент 0,5 в отношении категории лесов, истец предложил ответчику добровольно произвести доплату арендной платы за 2014-2016 годы в общей сумме 185659 руб. 00 коп., рассчитав плату с 16.05.2014.

Поскольку задолженность по арендной плате ответчиком погашена не была, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно пункту 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Системное толкование приведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что размер арендной платы за пользование участком лесного фонда является регулируемым.

Согласно части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Поскольку по условиям заключенных между сторонами договоров спорные лесные участки находятся в государственной собственности, в данном случае применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что Министерством неверно рассчитывалась арендная плата по договорам аренды лесного участка № 9 от 21.02.2012 и № 70 от 01.09.2008 в 2014, 2015 и 2016 годах с учетом поправочного коэффициента 0,5.

Так, по мнению истца с учетом довода ответчика об истечении срока давности, по договору № 9 от 21.02.2012 доплате подлежит арендная плата за период с 16.05.2014 по 31.12.2014 в сумме 19156 руб. 00 коп., за 2015 год - 31876 руб. 00 коп., за 2016 год – 33215 руб. 00 коп., а также по договору № 70 от 01.09.2008 за период с 16.05.2014 по 31.12.2014 – 23060 руб. 00 коп., за 2015 год – 38370 руб. 00 коп. и за 2016 год – 39982 руб. 00 коп.

Не оспаривая расчет, ответчик заявил о пропуске Министерством срока давности по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 9 от 21.02.2012 за период с 16.05.2014 по 31.12.2014 в сумме 19156 руб. 00 коп. и по договору  № 70 от 01.09.2008 по срокам внесения платежей на 15.02.2014 и 15.0.2014 в сумме 18371 руб. 00 коп.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что по договору аренды лесного участка № 9 от 21.02.2012 предусмотрен срок внесения арендной платы до 15 февраля текущего года, то есть за 2014 год арендная плата должна была быть внесена до 15.02.2014. По договору № 70 от 01.09.2008 арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением № 4 ежеквартально в следующие сроки в процентном соотношении от размера годовой платы: до 15 февраля – 25%, до 15 мая – 25%, до 15 августа – 25%, до 15 ноября – 25 %.

С настоящим иском истец обратился в суд 16.05.2017.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за 2014 год по договору № 9 от 21.02.2012 в сумме 19156 руб. 00 коп., а также по срокам внесения платежей на 15.02.2014 и 15.05.2014 по договору № 70 от 01.09.2008 в сумме 18371 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 161814 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенным требований. Учитывая, что Министерство в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины, оснований для взыскания госпошлины с истца не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                  Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от иска в части обязания открытого акционерного общества «Порфирит» подписать дополнительные соглашения к договорам аренды лесного участка.

В данной части производство по делу прекратить.

2.                  Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Порфирит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 161814 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды лесного участка № 9 от 21.02.2012 и №70 от 01.09.2008.

В остальной части иска отказать.

3.                  Взыскать с открытого акционерного общества «Порфирит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5854 руб. 00 коп.

4.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.