Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-223185/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223185/23-27-1615
г. Москва
20 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ИНТЕРНЕТ КОМПАНИЯ" (117152, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНЫХ РЕШЕНИЙ" (644077, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, ПРИГОРОДНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 550101001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МОНТ" (123557, <...>, ЭТ 10 ПОМ I КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании денежных средств в размере 313 468 руб. 26 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИБИРСКАЯ ИНТЕРНЕТ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНЫХ РЕШЕНИЙ" (далее – ответчик) о взыскании стоимости сертификатов в части периода фактического неоказания технической поддержки в сумме 313 468,26 рублей;

Определением от 10 октября 2023 года исковое заявление ООО "СИБИРСКАЯ ИНТЕРНЕТ КОМПАНИЯ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 01 ноября 2023 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено, ООО "МОНТ".

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-223185/23-27-1615 изготовлена 11 декабря 2023 года и размещена на сайте суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ИК «СИБИНТЕК» (далее также - Истец, Покупатель) и ООО «Технологии комплексных решений» (далее также - Ответчик, Продавец, ООО «ТКР») 08.12.2021 заключен Договор купли-продажи сертификатов на услуги по технической поддержке программ для ЭВМ № 1B1121/11717Д (далее также -Договор).

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.3 Договора Ответчик принял на себя обязательство передать в собственность Истца сертификаты (имущественное право), удостоверяющие право на получение услуг по технической поддержке программ для ЭВМ. Наименование программного обеспечения, в отношении которого будут предоставляться услуги по технической поддержке, количество, стоимость, срок действия сертификатов (период времени, в течение которого должны быть предоставлены услуги по технической поддержке ПО), объем услуг по технической поддержке ПО, способ и срок передачи сертификатов определяются в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора (далее -Спецификация).

Объем услуг, входящих в техническую поддержку и подразумеваемый к получению Покупателем на основании Сертификатов, согласован сторонами в Договоре и включает техническую поддержку программного обеспечения (далее также - ПО) Red Hat (правообладателя сертификатов) в соответствии с наименованием сертификатов, определенных в пункте 1 Спецификации.

Пунктами 2-5 Спецификации сторонами Договора согласованы следующие условия передачи сертификатов и осуществления технической поддержки: дата начала предоставления технической поддержки согласно сертификатам - с даты, указанной в Акте приема-передачи сертификатов; дата окончания предоставления технической поддержки согласно сертификатам - 24 месяца с даты начала предоставления технической поддержки; срок передачи сертификатов - 10 календарных дней с даты подписания Договора; способ передачи сертификатов - электронная доставка - путём направления в электронном виде на адрес электронной почты Moskva@sibintek.ru; общая стоимость сертификатов - 365 463,00 рублей.

В пункте 6 сторонами Договора согласован объём технической поддержки в соответствии с подпиской Red Hat.

Согласно пункту 2.4 Договора сертификаты, удостоверяющие право на получение услуг по технической поддержке ПО, считаются надлежащим образом переданными Покупателю и приняты Покупателем с момента подписания Акта, указанного в пункте 2.2 Договора.

Сертификаты на оказание услуг по технической поддержке были переданы Истцу 16.12.2021, что подтверждается Актом приема-передачи № 417 от 16.12.2021.

В соответствии с указанным актом с учётом даты его подписания (16.12.2021) период технической поддержки согласован сторонами с 16.12.2021 по 16.12.2023.

23.03.2022 Истцом произведена оплата сертификатов в сумме 365 463 рублей (платёжное поручение № 33527 от 23.03.2022).

Срок действия сертификатов, в соответствии с условиями Договора, является качественной характеристикой Товара по спорному Договору и учитывался сторонами при определении стоимости Товара. Обязанность Ответчика заключалась в передаче Истцу сертификатов обозначенного Договором срока действия. Именно в данном качестве Истец был заинтересован в получении Товара и в заключении с Ответчиком Договора на определенных в нем условиях (в том числе стоимости).

Вместе с тем, в период с 30.03.2022 по настоящее время на фоне расширения пакета санкционных мер, примененных в отношении России и российских юридических лиц, доступ Покупателя к личному кабинету на сайте правообладателя Red Hat, указанного в Спецификации, с целью регистрации заявок на техническую поддержку программного обеспечения ограничен/заблокирован, возможность подачи и рассмотрение заявок во исполнение переданных по Сертификатам Обществу прав правообладателем не обеспечены и не производились.

Указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности фактической реализации Истцом тех прав на получение услуг по поддержке, которые подлежали передаче ему по Договору.

Информация о сроке возобновления оказания технической поддержки до Истца не доведена, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения принятых на себя обязательств со стороны компании Red Hat. Указанное обстоятельство в свою очередь повлекло утрату заинтересованности Общества в услугах по технической поддержке программ для ЭВМ.

Стоимость сертификатов в части периода фактического неоказания технической поддержки составляет 313 468, 26 рублей.

15.09.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 22/БЕ/1520) с требованием частичного возврата денежной суммы, уплаченной за сертификаты технической поддержки.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По условиям п. 2.1. договора Ответчик передает Истцу сертификаты, удостоверяющие право на получение услуг по технической поддержке ПО, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в Приложении №1 к договору.

Срок передачи сертификатов: 10 календарных дней с момента подписания договора (п. 3 Приложения № 1 к договору).

Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после передачи Истцу сертификатов, но не позднее 02 числа месяца, следующего за отчётным периодом, направляет Истцу электронные копии акта, счета и счета-фактуры, а до 05 числа предоставляет оригиналы вышеуказанных документов (п. 2.2. договора).

Истец в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения оригиналов актов обязан рассмотреть их и направить Ответчику подписанный со своей стороны акт, либо мотивированный отказ от его подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков (п. 2.3. договора).

Сертификаты, удостоверяющие право на получение услуг по технической поддержке ПО, считаются надлежащим образом переданными Истцу и приняты Истцом с момента подписания акта, указанного в пункте 2.2 договора (п. 2.4. договора).

Свои обязательства Ответчик исполнил надлежащим образом и в установленный договором срок, что подтверждается актом № 417 приема-передачи сертификатов/ключей активации на услуги по технической поддержке программ для ЭВМ от 16.12.2021 г. (далее по тексту - акт).

Акт был подписан Истцом без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Вместе с тем, доказательств передачи товара ненадлежащего качества Истцом в дело не представлено.

Истец в исковом заявлении подтверждает, что сертификаты им были активированы, услугами технической поддержки он пользовался до 30.03.2022 г., что свидетельствует о том, что в момент передачи Истцу сертификаты отвечали своим потребительским свойствам, недостатков, возникших до передачи товара Истцу или по причинам, возникшим до этого момента, не имели.

Таким образом, договор в части поставки сертификатов является исполненным в силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которому надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следует отметить, что Истец, как конечный пользователь сертификатов, активируя их, вступил в правоотношения с Правообладателем - компанией Red Hat, а не компанией ООО «ТКР», о чем Ответчик напомнил Истцу письмом № 1299 от 30.03.2022 г.

Ответчик, не имеет исключительных прав на указанный в сертификатах программный продукт и не обладает возможностями по его сопровождению (поддержке).

Прекращение иностранными вендорами оказания своих услуг на территории Российской Федерации в виде блокировки учетной записи пользователей после передачи сертификатов, не свидетельствует о том, что на момент передачи сертификаты были некачественными; прекращение оказания услуг правообладателем связано не с качествами приобретенных сертификатов, а с действиями третьего лица, имевшим место уже после передачи сертификатов, что исключает ответственность поставщика в силу ст. 476 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167¬171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова