Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А40-65241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65241/22-156-416
10 июля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании заявления АО "ОТКРЫТИЕ ХОЛДИНГ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТКРЫТИЕ ХОЛДИНГ" (105064, <...>, ЭТ 0 ОФ 01, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: <***>)

к ответчику Открытие Инвестментс Сайпрус Лимитед

о взыскании 36 335 572 851 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 23.11.2023 (Диплом ВСГ 4124985 от 27.06.2009); ФИО2 по доверенности № б/н от 26.07.2023 (Диплом ДВС 0560927 от 18.05.2000)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОТКРЫТИЕ ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытие Инвестментс Сайпрус Лимитед о взыскании 36 335 572 851 руб. 32 коп.

Решением суда от 22.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.04.2024 г. от АО "ОТКРЫТИЕ ХОЛДИНГ" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022г. по новым обстоятельствам.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствии указанного лица,  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом поддержано ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, выступил с пояснениями.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу № А40-65241/22-156-416 с Otkritie Investments Cyrpus Limited (ОТКРЫТИЕ ИНВЕСТ СПАЙРУС ЛИМИТЕД) в пользу АО "Открытие Холдинг" взыскана неустойка в размере 36 335 572 851 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023г. по делу № А40-32328/20-177-60 судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок. Суд определил: Признать недействительными(ничтожными) сделки: договор займа №ОН-04 от 25.08.2015 г. с дополнительным соглашениями, договор займа №ОН-08 от 28.10.2015 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-09 от 18.11.2015 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-10 от 16.12.2015 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-11 от 22.12.2015 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-12 от 23.12.2015 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-13 от 25.12.2015 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-14 от 18.01.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-16 от 29.03.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-17 от 06.04.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-18 от 11.04.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-19 от 19.04.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-20 от 11.07.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-21 от 12.08.2016 г. с дополнительным соглашениями; Договор займа №ОН-22 от 10.10.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-23 от 01.11.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-24 от 15.11.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-25 от 30.11.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-27 от 27.11.2016 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-32 от 16.06.2017 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-35 от 28.07.2017 г. с дополнительным соглашениями, Договор займа №ОН-36 от 10.08.2017 г. с дополнительным соглашениями, договор займа №ОН-37 от 23.08.2017 г. с дополнительным соглашениями, Договор новации от 28.09.2018.

Также суд применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Otkritie Investments Cyprus Limited (ОТКРЫТИЕ ИНВЕСТМЕНТС САЙПРУС ЛИМИТЕД) в пользу АО «Открытие холдинг» денежных средств в размере 320 147 024 198,00 рублей. Восстановить право требования Otkritie Investments Cyprus Limited (ОТКРЫТИЕ ИНВЕСТМЕНТС САЙПРУС ЛИМИТЕД) к АО "Открытие холдинг" в размере 37 560 125080,57 рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024г. по делу № А40-32328/20-177-60 данное определение оставлено без изменения. Таким образом, судебный акт вступил в законную силу.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

На основании ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

Из разъяснений, данных в п. 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст.ст. 312 и 313 АПК РФ.

Исходя из разъяснений в абз. 2 п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, основание, предусмотренное п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» указано, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены судебного акта по делу о взыскании по этому договору долга, а в силу положений ст. 311 АПК РФ является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу №А40-65241/22 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Заявление АО "ОТКРЫТИЕ ХОЛДИНГ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А40-65241/22 удовлетворить.

Отменить Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 по делу №А40-65241/22.

Назначить проведение судебного заседания на 17 сентября 2024 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, этаж 4, зал 4077, тел. <***>, факс <***>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова