Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А17-12111/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-12111/2021
г. Иваново
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Фотеиха» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №29-0-0004 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2017 по 30.09.2021 в сумме 216 110 рублей 88 копеек, неустойки за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 в сумме 38 118 рублей 11 копеек, почтовых расходов в сумме 463 рубля 24 копейки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фотеиха» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.01.2022,ФИО4 по доверенности от 11.04.2022,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 15.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к товариществу собственников жилья «Фотеиха» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании задолженности по договору №29-0-0004 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2017 по 30.09.2021 в сумме 216 110 рублей 88 копеек, неустойки за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 в сумме 38 118 рублей 11 копеек, почтовых расходов в сумме 463 рублей 24 копеек.

Определением от 28.12.2021 иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.03.2022 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 16.06.2022 предварительное судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фотеиха» (далее – третье лицо, Общество).

Протокольным определением от 19.07.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное разбирательство откладывалось, протокольным определением суда от 29.11.2022 судебное разбирательство отложено на 07.12.2022.

В итоговое судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле, поддержавшие ранее выраженные в иске и отзыве на иск позиции.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Общество наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811.

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 Обществом с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2017, по условиям которого Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора (пункт 7.2 соглашения).

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.06.2017 №147-к/1, 20.12.2017 №177-к/4, от 20.12.2018 №239-к/8, от 20.12.2019 №59-к/18, от 18.12.2020 №73-к/1 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 492,90 руб./куб.м.; с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 480,78 руб./куб.м.; с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 488,95 руб./куб.м.; с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 516,28 руб./куб.м.; с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 518,28 руб./куб.м.; с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 531,77 руб./куб.м.; с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 531,77 руб./куб.м.; с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 549,85 руб./куб.м.

Между Региональным оператором и Товариществом (потребитель) заключен договор №29-0-0004 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

Объём твёрдых коммунальных отходов, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твёрдых коммунальных отходов определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

В приложении к договору стороны согласовали наименование объекта, объем и место накопления отходов, а также периодичность их вывоза: <...> (многоквартирный дом); объем принимаемых ТКО в месяц: 4,68 куб.м./мес.; кол-во проживающих: 26 чел.; периодичность вывоза: ежедневно.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется первым числом месяца, следующего за месяцем, в котором будет утвержден единый тариф на услугу Регионального оператора (пункт 4 договора).

Под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. В случае, если объем фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за истекший месяц меньше объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 6 договора).

Ответственность потребителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оплате договора установлена в пункте 22 договора, по условиям которого Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В ходе исполнения договора Товарищество направило Региональному оператору обновленные сведения о лицах, зарегистрированных в МКД за период с 01.07.2017 по 07.10.2020 (68 квартир).

Истец, приняв во внимание полученные сведения, исполняя принятые на себя обязательства, в период с 01.07.2017 по 30.09.2021 оказал ответчику услуги по вывозу ТКО, которые были оплачены ответчиком частично, в связи с чем за Товариществом осталась задолженность в сумме 216 110 рублей 88 копеек.

Поскольку оплата за оказанные услуги не поступила, истец обратился к ответчику с претензией от 11.11.2021, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, привел следующие доводы: 1) До момента ввода МКД в эксплуатацию и до передачи квартир дольщикам (инвесторам) застройщик осуществляет права и несет обязанности собственника, в том числе вносит плате за услуги по обращению с ТКО. в настоящее время и в заявленный истцом период застройщик ООО «Фотеиха» продолжает владеть частью объектов, и у него имеется самостоятельный договор с Региональным оператором, имеется свой контейнер. При этом в МКД часть квартир до сих пор принадлежит застройщику и данное количество квартир постоянно меняется, в связи с чем, по мнению Товарищества, именно Общество несет бремя оплаты услуг в отношении принадлежащих ему в спорный период квартир; 2) По утверждению Товарищества, истец необоснованно начисляет плату по квартирам №1, 4, 13, 25, 43 в связи с изменением количества проживающих в спорный период (учитывая дату перехода права собственности); 3) Начисленная неустойка подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; 4) По мнению Товарищества, истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 (с учетом срока на досудебное урегулирование спора).

Третье лицо в отзыве на иск указало, что с 01.07.2017 имеет собственный договор на обращение с ТКО с истцом, объем ТКО составляет 0,75 куб.м./мес (1 контейнер) с периодичностью вывоза по факту. По данному договору Общество полностью исполнило свои обязательства перед Региональным оператором.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор №29-0-0004 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО. В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанный сторонами договор и документы о наделении истца полномочиями Регионального оператора на территории Ивановской области.

По утверждению ответчика, ряд квартир (в частности, квартиры №2, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 19, 26, 27, 31, 32, 33, 36, 37, 39, 40, 44, 45, 46, 47, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 63, 64, 66, 68, всего 35 квартир) в спорный период (либо в его части) принадлежали застройщику ООО «Фотеиха», в связи с чем Товарищество не обязано оплачивать задолженность по данным помещениям.

Судом установлено, что согласно данным официального сайта ГИС ЖКХ, МКД по адресу: ул. Д. Бедного, д. 31 передан в управление Товарищества с 29.12.2016. В дальнейшем Товариществом и Региональным оператором подписан договор от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом могут выбрать управление товариществом собственников жилья.

В соответствии со статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса, а также представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

В силу пункта 148(7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Согласно пункту 148(9) Правил №354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "е" пункта 148(11) Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала вывоза твердых коммунальных отходов по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенному товариществом или кооперативом с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Соответственно, при избрании собственниками помещений многоквартирного дома способа управления домом товариществом собственников жилья и отсутствии соответствующих решений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно региональному оператору обязанность по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги возложена на Товарищество. Аналогичная правовая позиция приведена в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу № А28-8821/2020.

В этой связи суд полагает обоснованным доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по иску является Товарищество, при этом, вопреки мнению ответчика, у Регионального оператора в силу вышеизложенных норм не имелось правовых оснований для выставления напрямую собственникам квартир (в том числе Обществу) платы за услуги по обращению с ТКО.

По утверждению Товарищества, на 07.10.2020 в МКД проживал 41 человек, при этом в отношении 35 из 68 квартир право собственности за конкретными лицами не зарегистрировано, в указанных квартирах никто не проживает, следовательно, начисление платы за обращение с ТКО по ним производиться не должно.

Согласно пункту 9(1) приложения №2 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(1).

В силу пунктов 56(2) и 148(36) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.12.2022 № 52-П пункты 56(2) и 148(36) Правил №354 – как сами по себе, так и в нормативной связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – предусматривают такое правовое регулирование, которое практически основано на презумпции постоянного использования этих помещений их собственниками, призванной, в свою очередь, восполнить возможное отсутствие или сложность получения сведений о постоянно и временно проживающих в жилых помещениях гражданах (в том числе по причине отсутствия у них регистрации в указанных помещениях).

Из письма Товарищества от 07.10.2020 следует, что на указанную дату в МКД 35 квартир (№2, 9, 10, 14, 15, 16, 18, 19, 26, 27, 31, 32, 33, 36, 37, 39, 40, 44, 45, 46, 47, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 63, 64, 66, 68) продолжали находиться в собственности застройщика – Общества. Следовательно, Региональным оператором правомерно произведено начисление платы за спорные квартиры, поскольку отсутствие в них проживающих лиц само по себе не прекращает обязанность потребителя оплатить оказанные услуги.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными возражения Товарищества о необоснованности взыскания в полном объеме задолженности по квартирам №1, 4, 13, 25, 43. Так, по квартирам №1 и №4 расчет произведен за период с июля 2017 по ноябрь 2018 исходя из 2 проживающих, однако право собственности на квартиру у данных лиц возникло только в декабре 2018. По аналогичным причинам признается ошибочным расчет по квартирам №13, 25 и 43, поскольку при расчете в части количества собственников Региональным оператором не учтена дата перехода права собственности от застройщика к участникам долевого строительства.

В пояснениях к контррасчету ответчика истец признал наличие ошибки, пояснил, что не оспаривает арифметическую правильность расчета Товарищества по указанным квартирам, однако поддержал иск в полном объеме.

Поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, суд, в отсутствие доказательств обоснованности требований в этой части, полагает необходимым истцу в иске в данной части отказать.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, Товарищество полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.07.2017 по 31.10.2018.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иск подан истцом 23.12.2021. Под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 5 договора). Следовательно, Региональным оператором за пределами срока исковой давности заявлены требования за период июль 2017 – октябрь 2018 года (23.12.2021 – 3 года – 30 дней).

Истец обоснованных возражений не привел, в связи с чем пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске в соответствующей части (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства истцом подготовлен справочный расчет задолженности с учетом контррасчета ответчика в части корректировки платы по квартирам №1, 4, 13, 25, 43, а также с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности (приложение к ходатайству от 01.12.2022). Согласно данному расчету задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО составила 134 013 рублей 37 копеек за период с 01.11.2018 по 30.09.2021.

Факт оказания услуг в спорный период в указанном размере ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами, представленные ответчиком контррасчеты признаны судом ошибочными. Срок оплаты услуг наступил, услуги за период с 01.11.2018 по 30.09.2021 ответчиком не оплачены.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме за оказанные услуги не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору №29-0-0004 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.11.2018 по 30.09.2021 в сумме 134 013 рублей 37 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части требования истца признаются необоснованными, в их удовлетворении Региональному оператору следует отказать.

Не получив полной оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 в сумме 38 118 рублей 11 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Представленный вместе с иском расчет неустойки на сумму 38 118 рублей 11 копеек признается судом неверным, поскольку произведен на необоснованную сумму (с начислением по квартирам №1, 4, 13, 25, 43), а также без учета примененного судом срока исковой давности.

Согласно представленному Региональным оператором справочному расчету, произведенному с учетом данных корректировок, размер неустойки за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 составит 22 188 рублей 04 копеек. Данный расчет ответчиком арифметически и методологически не оспорен, судом проверен, признан верным, обоснованного контррасчета в деле не имеется.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт наличия на его стороне задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 в сумме 22 188 рублей 04 копеек. В остальной части истцу следует отказать.

Ходатайство Товарищества об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку установленная пунктом 22 договора неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Банка России является законной и представляет собой минимальный размер ответственности потребителя за нарушение платежных обязательств.

Понесенные истцом почтовые расходы в сумме 463 рубля 24 копейки связаны с рассмотрением дела, подтверждены представленными в дело документами, в связи с чем являются обоснованными и подлежат отнесению на ответчика.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворен частично, в связи с чем, почтовые расходы (463 рубля 24 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины (8 085 рублей), рассчитанные пропорционально от удовлетворенных требований в общей сумме 5 252 рублей 14 копеек, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части судебные издержки в связи с частичным отказом в иске остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Фотеиха» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №29-0-0004 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2017 по 30.09.2021 в сумме 216 110 рублей 88 копеек, неустойки за период с 01.01.2021 по 08.12.2021 в сумме 38 118 рублей 11 копеек, почтовых расходов в сумме 463 рубля 24 копейки, – удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фотеиха» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 134 013 рублей 37 копеек задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2018 по 30.09.2021, 22 188 рублей 04 копеек неустойки за период с 01.01.2021 г. по 08.12.2021г., 5 252 рублей 14 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова