Постановление от 17 августа 2018 г. по делу № А53-14545/2017

204/2018-82616(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-14545/2017
город Ростов-на-Дону
17 августа 2018 года
15АП-12156/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новик В.Л., судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 по делу № А53-14545/2017 об отказе в удовлетворении заявления о признании исполненным судебного акта и отзыве исполнительного листа по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313617309300036) о взыскании задолженности, пени, процентов, принятое в составе судьи Жигало Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании по договору займа от 23.06.2016 задолженности в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 421,92 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 24 603,37 руб., по договору займа от 28.06.2016 задолженности в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 271,23 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 24 566,45 руб.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2017 по делу № А53-14545/17 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме,

с индивидуального предпринимателя Лапшина С.В. в пользу общества «АгроРесурс» взыскано 200 000 руб. задолженности, 693,15 руб. процентов, 49 169,82 руб. пени. Кроме того, с общества «АгроРесурс» в доход федерального бюджета взыскано 7 997 руб. государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2017 по делу № А53-14545/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 017794607 от 28.12.2017.

04.05.2018 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа в рамках дела № А53-14545/17, которое мотивировано тем, что на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-14545/17 взыскана задолженность в пользу ООО «АгроРесурс» с индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору займа в размере 200 000 руб., 693,15 руб. процентов, 49 169,82 руб. пени, а всего 249 862,97 руб.

На основании Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 по делу № A53-5434/2016 признаны недействительными сделки платежи по договору поставки № 26/ПК-15 от 12.05.2015 на общую сумму 6 706 000 руб. с ООО «АгроРесурс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

Как полагает заявитель, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента получения уведомления о прекращении обязательств зачетом встречного требования, обязательства ФИО2 перед ООО «АгроРесурс» на сумму 249 862,97 руб. считаются погашенными.

11.04.2018 в адрес ООО «АгроРесурс» финансовым управляющим ФИО2 было направлено уведомление о прекращении обязательств зачетом встречного требования.

21.04.2018 ООО «АгроРесурс» было получено уведомление о зачете.

Как указывает заявитель, обязательства ФИО2 перед ООО «АгроРесурс» погашены 21.04.2018.

22.01.2018 судебным приставом-исполнителем Чертковского РОСП ФИО4 на основании исполнительного документа, выданного по делу № А53-14545/17 от 28.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 696/18/61082-ИП в отношении ФИО2 Предметом исполнения является задолженность в размере 249 862,97 руб.

Постановление получено финансовым управляющим посредством почтовой связи 16.04.2018.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Исполнительный лист на исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области изготовлен 28.12.2017, то есть после вступления судебного акта в законную силу.

Как верно указано судом первой инстанции, ссылка заявителя на погашение обязательства ФИО2 перед ООО «АгроРесурс» 21.04.2018 не состоятельна, поскольку не является процессуальным основанием к отзыву исполнительного листа.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявителем не приведены доводы, позволяющие в судебном порядке отозвать исполнительный лист, выданный на основании решения суда, вступившего в законную силу, по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрены действия суда, выдавшего исполнительный лист на основании судебного акта, вступившего в законную силу, по отзыву исполнительного листа, а также с учетом того, что заявителем не предоставлено суду доказательств исполнения решения суда в добровольном порядке до выдачи исполнительного листа, в удовлетворении заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 об отзыве исполнительного листа отказано обоснованно. Оснований

к переоценке выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2018 по делу № А53-14545/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий В.Л. Новик

Судьи Ю.И. Баранова

П.В. Шапкин