Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А60-98/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-98/2021
26 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-98/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРЕЙД" с требованием о взыскании 40000 руб. задолженности по договору-заявке №01558 от 30.12.2020 года.

Определением суда от 12.01.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика, 25.02.2021 года поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на оплату задолженности, а также на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца, 09.03.2021 года поступили возражения на отзыв, ссылается на отсутствие перечисления денежных средств по договору-заявке №01558 от 30.12.2020 года.

Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Определением от 11.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 13.04.2021 судебное заседание назначено на 04.05.2021.

Определением от 26.04.2021 судебное заседание перенесено на 21.05.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В удовлетворении заявленного истцом ходатайства об истребовании материалов проверки КУСП №116 от 27.01.2020 судом отказано, поскольку в нарушении ч.4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство не является обоснованным и мотивированным.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ООО «АльянсТрейд» (Заказчик) заключен договор - заявка №01558 от 30.12.2019 года на перевозку груза.

В соответствии с предметом договора - заявки Исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке груза - трубы объемом 50 куб.м., массой 11 тонн, принадлежащего Грузоотправителю АО «Газпром газораспределение Элиста», адрес загрузки: <...>, адрес выгрузки: Республика Калмыкия, Юстинский район, 30км северо-западнее от п. Чомпот, ГСП Совхозное, п. Татал, водитель – ФИО2, транспортное средство: Фредлайнер, гос.номер тягача А732/134, гос.номер прицепа АА 8046/08.

Стоимость перевозки установлена сторонами в размере 65000 руб., форма оплаты: на карту Сбербанка, срок оплаты: по факту прибытия ТС.

Как указал истец, Исполнитель выполнил свои обязательства, согласно договору - заявки, а именно предоставил транспортное средство марки Фредлайнер CL120 COLUMBIA гос.рег. знак <***> п/п АА 8046 08 (водитель ФИО2) в место погрузки Грузоотправителя (Свердловская область, г. Асбест, в договоре - заявке ошибочно указано Каменск Уральский, ул. Чапаева 1), совершил перевозку по маршруту, Свердловская область, г. Асбест - Республика Калмыкия, Юстинский район, 30км. северо-западнее от п. Чомпот, ГСП Савхозное, п. Татал.

Факт осуществления Исполнителем перевозки груза подтверждается договором-заявкой перевозки №01558 от 30.12.2019, товарно-транспортной накладной (ТТН) №80 от 30.12.2019 с отметками о получении груза получателем.

13.01.2020 года истцом в адрес ООО «Альянс Трейд», почтовым отправлением направлен документ - ТТН №80 от 30.12.2019г., подтверждающий факт выгрузки, что подтверждается квитанцией от 13.01.2020г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35941043002889.

Как указал истец, ответчик частично оплатил услуги по перевозке в размере 25000 руб., задолженность по договору - заявке № 01558 от 30.12.2019г. составляет 40000 руб.

02.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требования оплатить оставшуюся задолженность в размере 40000 руб. Претензия получена ответчиком 29.07.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35941049000247.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, в суд предъявлен настоящий иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, ч. 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, не возражая против факта оказания истцом услуг по перевозке груза, указал на оплату задолженности в полном объеме.

Как указал ответчик, и что следует из материалов дела, 13.01.2020 от истца по средствам электронной почты в адрес ответчика поступило письмо с уточнением порядка оплаты. В данном письме истец сообщил об изменении реквизитов по оплате перевозки, а именно о смене номера карты Сбербанка на другой номер.

Согласно банковской выписке по счету, представленной ответчиком (директором), 14.01.2020 ответчик перевел денежные средства в размере 40000 руб. на новые реквизиты карты Сбербанка, которые были указаны в письме от истца, поступившем ответчику на электронную почту.

Возражения истца о том, что им в адрес ответчика посредством электронной почты не направлялись иные реквизиты карты ПАО «Сбербанк» судом отклоняются на основании следующего.

Суд принимает во внимание, что при входе в аккаунт с нового устройства иным лицом на почтовый ящик пользователю направляется письмо с информацией о том: где, когда и с какого устройства произошел вход в аккаунт. Кроме того, в аккаунте присутствует возможность просматривать историю входа - с каких устройств произошел вход в аккаунт, где отображаются все устройства и браузеры, в том числе место входа и IP-адрес, с которых входили в учетную запись пользователя.

В случае обнаружения входа в аккаунт с иного устройства иным лицом пользователь может обратиться в техническую поддержку почтового сервиса для получения дополнительной информации.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что в его аккаунт произошел вход с другого устройства иным лицом, доказательств обращения истца в техническую поддержку сервиса также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате услуг по договору - заявке № 01558 от 30.12.2019г. ответчиком исполнены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 40000 руб. судом не установлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2001 руб. 21 коп. за период с 10.01.2020 по 09.01.2021.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору - заявке №01558 от 30.12.2019г. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по факту прибытия транспортного средства.

Груз по вышеуказанному договору - заявке был доставлен 10.01.2020г. водителем ФИО2, о чем указано в товарной накладной №80 от 30.12.2019.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 40000 руб. были перечислены ответчиком 14.01.2020 по реквизитам, указанным истцом в электронной переписке с ответчиком.

Таким образом, период просрочки оплаты составляет с 11.01.2020 по 13.01.2020.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 13.01.2020 составляет 27 руб. 32 коп.

В данной части исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что денежные средства в размере 25000 руб. по договору - заявке №01558 от 30.12.2019г. были оплачены ответчиком 22.01.2020.

Между тем, истец в исковом заявлении просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 руб.

В данном случае суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 27 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина