Постановление от 22 мая 2023 г. по делу № А49-4394/2022

887/2023-103694(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А49-4394/2022
г. Самара
22 мая 2023 года
11АП-6571/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 18 мая 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л., судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Дон» на решение Арбитражного суда Пензенской

области от 10 марта 2023 года по делу № А49-4394/2022 (судья Гук Н.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дон»

к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской

области

третьи лица: государственное казенное учреждение Пензенской области

«Кададинское лесничество», индивидуальный предприниматель ФИО3

Александрович, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг»

Федерального агентства лесного хозяйства «Рослесхоз» в лице Пензенского филиала,

о внесении изменений в договор аренды лесного участка, при участии представителей:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.03.2023, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица ФИО3 – представитель ФИО4 по доверенности

от 21.06.2022,

от иных третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дон» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к

Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области

о внесении изменений в пункт 2.1, Приложения № 3, 4, 5 договора аренды лесного участка

для заготовки древесины № 12 от 20. 08. 2021 года и исчислении арендной платы в

измененном размере с 01.01.2022. Требования заявлены на основании ст. ст. 450, 453

Гражданского кодекса РФ, ст. 74.1 Лесного кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.07.2022, от 13.09.2022

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования

относительно предмета спора, привлечены ГКУ Пензенской области «Кададинское

лесничество» и ИП ФИО3

Протокольным определением Арбитражного суда Пензенской области от

11.10.2022 принято изменение предмета иска.


Арбитражный суд Пензенской области решением от 10 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Заявитель указал, что условия договора не соответствовали фактическим характеристикам лесного участка. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что статья 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации не допускает возможность изменения договора аренды земельного участка с целью приведения его условий в соответствие с характеристиками лесного участка, фактически имевшими место на момент заключения договора. Заявитель не согласен с выводом о том, что, заключая договор аренды земельного участка в 2021 году, он должен был предполагать несоответствие материалов лесоустройства 2003, использованных при формировании условий договора, фактическим характеристикам лесного участка. Заявитель также не согласен с выводом, что изменение условий договора повлечет нарушение прав других лиц.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственное казенное учреждение Пензенской области «Кададинское лесничество» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Ответчик, иные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В отзыве на апелляционную жалобу Государственное казенное учреждение Пензенской области «Кададинское лесничество» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии их представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20. 08. 2021 года по результатам открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды лесного участка для заготовки древесины, находящегося в государственной собственности, в составе земель лесного фонда (протокол № 1 от 09. 08. 2021 года) между арендодателем Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и арендатором ООО «Дон» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 12, по


условиям которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, со следующими характеристиками: площадь: 12841 га, местоположение: Пензенская область, Кузнецкий район, Кададинское лесничество, Траханиотовское участковое лесничество<...>, ч.13-ч.18, 19, ч.20-ч.25, 26-28, ч.29-ч.32, 33-39, ч.40, 41-48, ч.49, 50, ч.51, 52-57, ч.58, 59-61, ч.62, 63-71, ч.72, 73-89, ч.90, 91-104, ч.105, 106-111, ч.112, 113, 114, ч.115, ч.116, 117, кадастровые номера: 58:14:0061904:142; 58:14:0100103:167; 58:14:0100103:168; 58:14:0061705:112; 58:14:0061704:185; 58:14:0100101:119; 58:14:0061701:185; 58:14:0061702:112; 58:14:0100103:166; 58:14:0100103:165; 58:14:0061902:117; 58:14:0000000:1683; 58:14:0000000:1682; 58:14:0000000:1681; 58:14:0000000:1680, номер учётной записи в государственном лесном реестре: 000011-2020-09. Категория защитности: Защитные леса. Леса, расположенные в водоохранных зонах; запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов; нерестоохранные полосы лесов; защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ. Вид разрешенного использования: заготовка древесины (т. 1 л.д. 16-27).

В соответствии с п. 1.4 данного договора Арендатору передается лесной участок с целью заготовки древесины. Ежегодный объем заготовки древесины указан в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 2.1 данного договора арендная плата по договору составляет 59234105 руб. 55 коп. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к договору, в соответствии с которым расчет произведен на основании ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (таблица с коэффициентом индексации 2,72 на 2021 год): 1) сосна – 14,315 тыс. кбм (ликвид) – 1965,331 тыс. руб.; 2) дуб – 0,662 тыс. кбм (ликвид) – 321,285 тыс. руб.; 3) береза – 4,470 тыс. кбм (ликвид) – 218,831 тыс. руб.; 4) осина – 3,181 тыс. кбм (ликвид) – 34,311 тыс. руб.; 5) липа – 0,038 тыс. кбм (ликвид) – 0,360 тыс. руб.; 6) ольха – 0,534 тыс. кбм (ликвид) – 13,076 тыс. руб. Итого 23,200 тыс. кбм – 2560,162 тыс. руб. Начальная цена арендной платы по договору составляет 2553194 руб. 31 коп. Превышение начальной цены арендной платы по итогам открытого аукциона составляет 56680911 руб. 24 коп.

По условиям п. 2.2 данного договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительства Российской Федерации для соответствующего года.

По условиям пп. «г» п. 3.4 данного договора Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; не позднее, чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов, разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 30 лет (пункт 6.1 договора).

Лесной участок передан ООО «Дон» по акту приема-передачи от 20.08.2021 (т. 1 л.д. 163-177).

Договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 12 от 20.08.2021 зарегистрирован в установленном законом порядке 31.08.2021, о чем в ЕГРН сделана государственная запись регистрации № 58:14:0061904:142-58/069/2021-3. Из материалов дела также следует, что в 2021 году Пензенским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг»


Федерального агентства лесного хозяйства «Рослесхоз» по заданию истца разработан Проект освоения лесов лесного участка Траханиотовского участкового лесничества Кададинского лесничества, предоставленного в аренду для заготовки древесины ООО «Дон», из таблицы 27 которого следует, что возможный объем вырубаемого запаса составляет: 1) при рубке спелых и перестойных насаждений 33764 м³ (стр. 259 Проекта), из которых: сосна – 17839 м³ , дуб – 2588 м³ , береза – 8644 м³, осина – 4210 м³ , липа – 36 м³, ольха – 447 м³; 2) при уходе за лесами – 4699 м³ (сосна) (стр. 260-261 Проекта) (т. 2 л.д. 8-42).

Проект освоения лесов прошел государственную экспертизу. Заключение государственной экспертизы № 41 Проекта освоения лесов лесного участка Траханиотовского участкового лесничества Кададинского лесничества, предоставленного в аренду для заготовки древесины ООО «Дон», утверждено приказом Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области № 149/1 от 22.10.2021(т. 1 л.д. 30).

17.12.2021 истец направил в адрес ответчика заявление о соразмерном уменьшении размера арендной платы по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 12 от 20.08.2021 со ссылкой на то, что арендатором установлено фактическое отсутствие объема кубатуры древесины и несоответствие количественно-качественного состава лесных насаждений, передаваемых в соответствии с договором (т. 1 л.д. 33).

Письмом № 16-2-3/434 от 27.01.2022 ответчик оставил заявление истца без удовлетворения со ссылкой на то, что выявление количественных и качественных характеристик лесного участка, получение достоверных сведений о лесах возможно при проведении мероприятий по лесоустройству. Поскольку документы, подтверждающие фактическое отсутствие объема древесины и несоответствие количественных и качественных характеристик ООО «Дон» не представлено, основания для уменьшения размера арендной платы по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 12 от 20.08.2021 отсутствуют (т. 1 л.д. 34).

Ссылаясь на то, что при заключении договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 12 от 20.08.2021 сторонами не было учтено изменение количественных и качественных характеристик арендованного лесного участка по сравнению с материалами лесоустройства 2003 года, и не был произведен расчет арендной платы с учетом фактического объема заготавливаемой истцом древесины, ООО «Дон» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о внесении изменений в пункт 2.1, Приложения № 3, 4, 5 договора аренды лесного участка для заготовки древесины № 12 от 20.08.2021 и исчислении арендной платы по договору аренды лесного участка № 12 от 20.08.2021 в измененном размере с 01.01.2022.

Заявляя требования о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 12 от 20.08.2021, истец ссылался на то, что фактически вырубаемый запас значительно меньше предусмотренного договором, и как следствие меньше ежегодный объем заготовки древесины, предусмотренный в Приложении № 3 к договору.

В подтверждение данного обстоятельства, истец ссылался на таблицу № 27 Проекта освоения лесов, согласно которой вырубаемый запас при рубке спелых и перестойных насаждений составляет 33764 м куб. (из которых: сосна – 17839 м куб., дуб – 2588 м куб., береза – 8644 м куб., осина – 4210 м куб., липа – 36 м куб., ольха –447 м куб.), а при уходе за лесами – 4699 м куб. (сосна).

Фактический ежегодный объем заготовки древесины рассчитан истцом посредством деления суммарного вырубаемого запаса (33764 куб.м+4699 куб.м) на 7 лет (срок действия Проекта освоения лесов).

При подготовке аукциона на право аренды лесного участка ответчиком была разработана проектная документация лесного участка, предоставленного по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 12 от 20.08.2021, в которой указаны


площадь лесного участка, описание его местоположения и границ, целевое назначение и вид разрешенного использования, количественные и качественные характеристики этого лесного участка, а так же запас древесины и расчеты ежегодно допустимого объема изъятия древесины (т. 3 л. д. 143-163).

Судом установлено, что проектная документация подготовлена на основании материалов лесоустройства 2003 года (Проект организации и ведении лесного хозяйства Кададинского лесхоза Траханиотовского лесничества 2003 года) (т. 3 л. д. 126-142).

В таблице 4.5.1 данного Проекта («Ежегодный размер пользования по всем видам рубок») установлены следующие объемы заготовки древесины: 1) при главном использовании ликвидный запас – 20,9 тыс. кбм, в том числе: по хвойному хозяйству14,4 тыс. кбм, по твердолиственному хозяйству – 1,1 тыс. кбм, по мягколиственному хозяйству – 5,4 тыс. кбм.; 2) при промежуточном пользовании (прореживание, проходные рубки, рубки обновления) ликвидный запас – 8,1 тыс. кбм, в том числе: по хвойному хозяйству – 8 тыс. кбм, по мягколиственному хозяйству – 0,1 тыс. кбм; 3) при прочих рубках ликвидный запас составил 0,1 тыс. кбм по хвойному хозяйству.

Согласно Приложению № 3 к договору аренды лесного участка № 12 от 20.08.2021 ежегодные объемы заготовки древесины при рубке спелых и перестойных лесных насаждений составляют 20,9 тыс. кбм, в том числе: по хвойному хозяйству – 14,4 тыс. кбм, по твердолиственному хозяйству – 1,1 тыс. кбм, по мягколиственному хозяйству – 5,4 тыс. кбм, а при уходе за лесами – 2.3 тыс. кбм, в том числе: по хвойному хозяйству – 2,2 тыс. кбм, по мягколиственному хозяйству – 0,1 тыс. кбм.

В соответствии с Постановлением Губернатора Пензенской области от 31.12.2008 № 613 «Об утверждении Лесного плана Пензенской области» рубки ухода за лесами на лесном участке запроектированы при прореживании и проходных рубках, за исключением ранее планируемых рубок обновления, в связи с изменениями в лесном законодательстве и отсутствием планируемого объема такого вида рубок в Лесном плане Пензенской области.

В соответствии с Лесным планом Пензенской области, утвержденным Постановлением Губернатора Пензенской области от 29.12.2018 № 161, рубки обновления не запроектированы и на территории Пензенской области не проводятся.

Таким образом, ежегодные объемы заготовки древесины, указанные в договоре аренды лесного участка № 12 от 20.08.2021, не противоречат материалам лесоустройства 2003 года и соответствуют ежегодным объемам заготовки древесины, отраженным в проектной документации и в таблице 28 Проекта освоения лесов.

Вместе с тем, судом установлено несоответствие объемов по вырубаемому запасу, отраженных в материалах лесоустройства 2003 года, и в Проекте освоения лесов.

Как пояснили представители Пензенского филиала ФГБУ «Рослесинфорг», несоответствие данных по объему обусловлено тем, что при составлении таблицы 27 (Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины) Проекта освоения лесов в качестве исходных данных принимались таксационные описания лесоустройства 2003 года за минусом проведенных за период с 2004 по 01.01.2021 рубок - лесных насаждений, сведения о которых отражены в выписке из государственного лесного реестра, содержащей информацию о проведенной хозяйственной деятельности по Траханиотовскому участковому лесничеству Кададинского лесничества с 2004 года по 01.01.2021 (т. 4 л. д. 104-115). В таблице 27 Проекта освоения лесов отражены только те выделы, в которых возможна заготовка древесины.

Доводы заявителя о возможности изменения в судебном порядке заключенного на торгах договора аренды земельного участка в связи с несоответствием указанных в договоре характеристик лесного участка фактическим суд апелляционной инстанции нашел необоснованными.


Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 74.1 Лесного кодекса РФ изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из диспозиции ст. 451 ГК РФ изменение договора в судебном порядке также допускается при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным тогда, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По правилам п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 1540-О и от 29.05.2014 № 1021-О положения ст. 74.1 Лесного кодекса РФ, предусматривающие лишь в установленных в них случаях и только по указанным в них основаниям возможность изменения условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, создают, наряду с другими законоположениями, необходимую правовую основу порядка предоставления в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота, справедливого баланса интересов сторон договора, баланса интересов и равноправия участников аукциона, защиту публичных интересов, а также на предотвращение злоупотреблений при предоставлении в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно статье 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом


Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74.1 ЛК РФ).

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр (часть 2 статьи 74.1 ЛК РФ).

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (часть 3 ст. 74.1 ЛК РФ).

Вывод суда первой инстанции о том, что заключая договор аренды земельного участка в 2021 году, он должен был предполагать несоответствие материалов лесоустройства 2003, использованных при формировании условий договора, фактическим характеристикам лесного участка, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку при подаче заявки на участие в аукционе истец, как и другие участники торгов, вправе был исходить из того, что фактические характеристики лесного участка соответствуют указанным в договоре аренды.

Однако этот вывод не привел к принятию ошибочного решения.

Согласно пункту 39 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Как следует из п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» изменение сторонами условий договора, заключенного по результатам обязательных процедур, конкурентных закупок, допускается в пределах, установленных законом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований, не свидетельствуют о наличии установленных законом условий для изменения договора, заключенного в результате торгов.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 марта 2023 года по делу № А49-4394/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи Е.А. Митина

С.Ш. Романенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 2:50:00Кому выдана Ястремский Леонид ЛеонтьевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 8:29:00Кому выдана Романенко Светлана ШалвовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 3:14:00

Кому выдана Митина Елена Анатольевна