Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А45-35011/2019

46/2020-21762(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-35011/2019 «04» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 12»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Н»

о взыскании задолженности в сумме 680 000 рублей, неустойки в сумме 37 400 рублей,

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «А1», 2. публичное акционерное общество НПО «Элсиб»

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.11.2019, от третьих лиц: не явились ( извещены),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Негабарит 12»( далее-ООО «Негабарит 12») обратилось в арбитражный суд с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью «Старт-Н»( далее-ООО «Старт-Н») о взыскании задолженности по договорам-заявкам от 18.06.2019 № 586, № 587

в сумме 680 000 рублей, законную неустойку за период с 02.08.2019 по 26.09.2019 в сумме 37 400 рублей.

Ответчик- ООО «Старт-Н», возражает против исковых требований, ссылаясь на то, что договоры-заявки ответчик не подписывал, отсутствует какая-либо задолженность перед истцом.

Определением суда от 10.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлече- ны- общество с ограниченной ответственностью «А1», публичное акционерное общество НПО «Элсиб».

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, третье лицо- ООО «А1» отзыва и возражений на иск не представило.

От третьего лица- публичное акционерное общество НПО «Элсиб» поступил отзыв, в котором он указал об отсутствии каких-либо отношений с истцом и ответчиком, представил транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки груза.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 18.06.2019 между ООО «Старт- Н» (Заказчик) и ООО «Негабарит 12» ( Исполнитель) были заключены договора-заявки № 586 и 587 на перевозку груза.

Так, по заявке № 586 истец должен был осуществить перевозку груза от грузоотправителя ПАО НПО «Элсиб» грузополучателю филиала «Саратов- ский» ПАО «Т Плюс» оборудования в количестве 1-го места по маршруту: г.Новосибирск- п.Расково Саратовской области автомобилем Вольво С892ВМ/12 гос. № АВ 5970/12 под управлением водителя ФИО4,

стоимость перевозки составляет 360 000 рублей и оплачивается по оригина- лам ТТН, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 7-10 банковских дней.

По заявке № 587 истец должен был осуществить перевозку груза от грузоотправителя ПАО НПО «Элсиб» грузополучателю ТЭЦ ВАЗА филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс» оборудования в количестве 1-го места по маршруту: г.Новосибирск- г.Тольятти автомобилем Вольво В160ХС/12 гос. № АВ7038/12 под управлением водителя ФИО5, стоимость перевозки составляет 320 000 рублей и оплачивается по оригинал ТТН, счета, счета- фактуры, акта выполненных работ в течение 7-10 банковских дней.

Общая стоимость перевозок составляет 680 000 рублей.

Факт перевозки подтверждается транспортными накладными с указанием получения груза. Документы были направлены ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» от 02.07.2019, номер почтового уведомления 42400037007762, которое получено ответчиком 18.07.2019, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении, однако оплата им не произведена в установленные по договору сроки.

22.08.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности и выплате законной неустойки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ( далее-ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»( далее-

Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору возна- граждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Закона № 87-ФЗ заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной.

Согласно, представленных в материалы дела транспортных накладных № 71 от 19.06.2019 и № 74 от 21.06.2019, подтверждается факт оказания услуг по договорам –заявкам.

В силу статьи 65 АПК РФ истец доказал факт оказания услуг по перевозке груза, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что в качестве перевозки в разделе 10 транспортных накладных указано перевозчиком иное лицо- ООО «А1», а не истец, судом во внимание не принимается, поскольку в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ « Устав автомобильного транс- порта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная составляется грузоотправителем( далее- Устав).

Согласно пункту 1 статьи 15 Устава , перевозчик обязан доставить и вы- дать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

При анализ представленных транспортных накладных , судом установле- но, что водителями в указанных транспортных накладных указаны те же самые лица, который указаны истцом при оформлении договоров-заявок с ответчиком, с указанием тех же марок и государственных номеров автомоби- лей. Указанные водители и автомобили были предоставлены для оказания услуг по перевозке ООО «Негабарит 12» по заявке ООО «Старт-Н». Кроме того, как в договорах-заявках, так и в транспортных накладных содержатся

контактные данные с указанием одина-ковых номеров телефонов лиц, пред- ставляющих Заказчика- ООО «Старт-Н».

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 26.06.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, спорные договора перевозки были заключены ООО «Негабарит 12» с ООО «Старт-Н» на сайте АТИ ( сайт для перевозчиков и клиентов, которым необходимо перевез- ти грузы). На указанном сайте АТИ ООО «Старт-Н» зарегистрирован в качестве участника с кодом 1 863 653 в качестве экспедитора с указанием ИНН <***> и ОГРН <***>, директором указан ФИО6. Указанные данные соответствуют сведениям о юридическом лице-ООО «Старт-Н», на общедоступном ресурсе –Единый государственный реестр юридических лиц. Каких-либо сомнений о том, кто являлся заказчиком перевозки, у истца не имелось. Кроме того, стороны подписали договора-заявки с указанием, что факсимильный вариант заявки имеет юридическую силу. Также истцом представлена электронная переписка между сторонами по поводу заключения и исполнения заявки по спорным договорам.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из представленной электронной переписки следует, что пересылаемые сообщения имеют для сторон юридическую силу, так как влекут совершение сторонами определенных юридически значимых действий. Сообщение счита- ется доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно

направлено ( адресату), но по обстоя-тельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ применяются, если иное не преду- смотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что практикой вза- имоотношения сторон установлен порядок направления юридически значи- мых сообщений посредством электронных почтовых сообщений.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком было подано заявление о фальсификации доказательств, а именно-договоров-заявок от 18.06.2019 № 586 и № 587, с указанием на то, что данные договоры обществом не подписывались.

В судебном заседании от 23.10.2019 присутствовал директор ООО «Старт-Н» Нор И.В., который подтвердил тот факт, что данные договоры не были подписаны им, чья подпись стоит под договорами, он не знает.

В силу нормы части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд должен иссле- довать достоверность каждого доказательства в отдельности в процессе оцен- ки доказательств. При этом доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ). Проверка обоснованности заявления о фальсификации доказательства предполагает, прежде всего, проверку такого свойства доказательства, как его достоверность.

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводит- ся к оценке оспариваемого доказательства до принятия окончательного судебного акта по делу. Такая проверка должна заключаться, с одной стороны, в проверке соответствия подтверждающихся оспариваемым доказательством обстоятельств фактическим обстоятельствам дела и, с другой стороны, в

установлении факта искажающего воздействия на документ или иной материальный носитель, которое может привести к возникновению у суда неверного представления о существующих либо существовавших в действи- тельности обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела.

Спорные договоры перевозки содержат печать ответчика-ООО «Старт- Н». При этом, принадлежность печати ООО "Старт-Н" сомнений у истца не вызвала.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что печать ООО "Старт-Н" была выведена из оборота, украдена, либо утрачена. Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение спорных действий. При этом, о потере или хищении печати ответчик не заявлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ наличие у лица, подписав- шего спорные договора-заявки, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал. Доказательства того, что полномочия лица, подписавшего договора-заявки, и имев- шего возможность распорядиться печатью, не могли явствовать из обстановки, в деле отсутствуют. Поскольку спорные договора подписаны лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в отсутствие доказательств совершения неправомерных действий в отношении печати ООО "Старт-Н", что свидетель- ствует об одобрении сделок по заключению договоров на оказание услуг по перевозке груза между истцом и ответчиком.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договоров» если сторона приня- ла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным ( пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Факт перевозки подтверждается представленными в дело транспортны- ми накладными.

Статьей 402 ГК РФ предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательств ( в рассматриваемом случае-подписание договора с проставлением печати общества) считаются действиями самого должника.

С учетом положений статьи 182 ГК РФ, отсутствие в договорах, указа- ния расшифровки подписи, не лишает данные документы доказательственного значения, поскольку при наличии на указанных документах оттиска печати ООО "Старт-Н" у истца не имелось оснований сомневаться в полномочиях соответствующего лица, явствующих из обстановки, в которой действовало это лицо, на подписание спорных заявок.

Каких-либо доказательств того, что истцом оказаны услуги по перевозки неуполномоченному лицу, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, на основании ст. 55, 159, 161, 184 АПК РФ судом отклонено ходатайство ООО "Старт-Н" о фальсификации договоров-заявок от 18.06.2019 № 586 и № 587.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погаше- ния задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежа- щей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договорам-перевозки от 18.06.2019 № 586 и № 587 в сумме 680 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании 37 400 рублей законной неустойки за период с 02.08.2019 по 26.09.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не- устойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неис- полнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В обоснование взыскиваемой суммы неустойки истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представ- лено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 37 400 рублей законной неустойки за период с 02.08.2019 по 26.09.2019- подлежащим удовлетворе- нию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 348 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт Н» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит 12» ( ИНН <***>) задолженность по договору перевозки в сумме 680 000 рублей, неустойку за период с 02.08.2019 по 26.09.2019 в сумме 37 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 348 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть об- жаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 2:40:49

Кому выдана Чернова Ольга Владимировна