Резолютивная часть решения от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-211614/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

ДЕЛО № А40-211614/18-156-1571
23 ноября 2018 года
г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (107078, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР КЛИНИНГ" (129128, ГОРОД МОСКВА, ПЛАТФОРМА СЕВЕРЯНИН, ВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договорам № 495, 496, 488 от 21.07.2008 в размере 367 429 руб. 51 коп.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР КЛИНИНГ" (ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) неустойку по договорам № 495, 496, 488 от 21.07.2008 в размере 367 429 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 348 (десять тысяч триста сорок восемь) руб. 59 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО Федеральная пассажирская компания Западно-Сибирский филиал (подробнее)

Ответчики:

ООО Мастер Клининг (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ