Резолютивная часть решения от 9 августа 2024 г. по делу № А79-1179/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-1179/2024
г. Чебоксары
09 августа 2024 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 06.08.2024 – 09.08.2024 дело по заявлению

автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, 428003, Чувашская Республика-Чувашия, <...>

к Отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Мариинско- Посадскому муниципальному округу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии, 429570, Чувашская Республика-Чувашия, <...>

о признании недействительным представления об устранении причин, способствовавших совершению административного правонарушения от 29.12.2023, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике- Чувашии, Прокуратуры Чувашской Республики, МБОУ «СОШ им. К.Д. Ушинского» г. Мариинский Посад Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Старатель» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СКИМ» (ИНН <***>),

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 07.03.2024 (сроком до 31.12.2024), ФИО2 по доверенности от 13.05.2024 (сроком по 31.12.2024),

от ГУ МЧС России по Чувашской Республике – ФИО3 по доверенности от 26.12.2023 (сроком на 1 год), ФИО4 по доверенности от 16.01.2024 (сроком на 1 год),

от Прокуратуры Чувашской Республики – ФИО5 по доверенности от 13.11.2023 (сроком на 1 год; после перерыва в судебном заседании),

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 3, 4 представления Отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Мариинско-Посадскому муниципальному округу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии об устранении причин, способствовавших совершению административного правонарушения от 29.12.2023.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии в пользу автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Краснов