Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А55-30088/2022

1789128/2023-254167(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года Дело № А55-30088/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года. Полный текст решения

изготовлен 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булаховой Н.В. рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Уральский»; - Министерства обороны Российской Федерации о взыскании при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьих лиц - не явился, извещен, установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" задолженность в размере 34 380 руб. 49 коп. за июнь 2022 года, пени за период с 19.07.2022 по 22.08.2022 в размере 879 руб. 35 коп.

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.03.2023 года производство по делу А55-30088/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40248197/2022.

Определением суда от 19.05.2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.


Определением суда от 27.06.2023 года производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК ПФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 10-19373 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 22063000925/10/10-193731 от 30.06.2022 на сумму 74 380 руб. 49 коп. (неоплаченная сумма 34 380 руб. 49 коп.)

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне 2022 года электрической энергии в размере 34 380 руб. 49 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» просит взыскать с ответчика сумму основного долга равной 34 380,49 руб., неустойки в сумме 879,35 руб.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований. Считать сумму иска равной 35 259,84 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента -в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в


соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что АНО ДПО Самарский областной Аэроклуб ДОСААФ России базируется на аэродроме «Бобровка - Самара» в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.08.2007 г. № 2416-р.

Данный аэродром является федеральной собственностью и состоит на балансе Министерства обороны Российской Федерации, эксплуатация электросетей находится в компетенции Министерства обороны Российской Федерации.

Для выполнения уставных задач Аэроклуб получил в безвозмездное пользование отдельные объекты учебно-материальной базы в служебной и аэродромной зоне аэродрома «Бобровка». (Договор от 03.11.2003 г. б/н, Договор от 01.04.2012г. б/н.).

По указанным выше документам инженерные сети аэродрома, в том числе сети электроснабжения, в пользование АНО ДПО «Самарский областной аэроклуб ДОСААФ России», не передавались. На основании данных бухгалтерского учета, а также

Уведомления Росреестра от 12 июля 2022г, № КУВИ-001/2022-114403424, объекты электроэнергетики аэродрома на балансе аэроклуба не состоят.

Аэроклуб осуществляет эксплуатацию и обслуживание электросетей в пределах переданных ему объектов согласно Приложения 1 к договору от 01.01.2017 года, № 101937Э, заключенному между Истцом и АНО ДПО Самарский областной аэроклуб ДОСААФ России.

Согласно Договору от 01.01.2017 года, № 10-1937Э. Аэроклуб приобретает и оплачивает за счет собственных средств потребляемую электрическую энергию, получаемую в точках подключения согласно данным приборов учета, установленных Истцом согласно Приложения № 1 к договору от 01.01.2017г. № 10-1937Э, учитывает ее по установленным в названных точках приборам учета, о чем имеются акты снятия показаний и исполненные платежные поручения.

Условия Договора Аэроклубом выполнялись добросовестно и в установленные сроки. Каких-либо других договоров, соглашений по изменению условий поставки электроэнергии Аэроклуб с ПАО «Самароэнерго» (Истцом) и его филиалами не заключал. Между тем, исковые требования и расчет цены иска основан на данных учета потребляемой электроэнергии по прибору учета РИМ389.01 № 200564, установленному АО «Оборонэнерго» точке поставки РУ-6 кВт ТП-2, находящейся на территории пос. Октябрьский, на удалении более 2-х км от объектов Аэроклуба, о чем имеется акт об осуществлении технического присоединения от 01.12.2021 года.

Из содержания акта следует, что границами балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон является болтовое


присоединение кабельных наконечников в РУ-6 кВт ТП-2.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В результате внесенных изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), формы Актов разграничения балансовой принадлежности сторон утратили силу, законодателем принята единая форма Акта, объединяющая в себе акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно абз.7 п.58 Правил № 861 «если сторонами ранее были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается» (Ред. Постановление Правительства РФ от 07.05.2017 № 542).

Согласно п. 144 Основных положений № 422 установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка: потребителей; производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках; сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В силу п. 142 Основных положений № 422 если приборы учёта расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности, то в качестве расчетного прибора учета принимается прибор максимально приближенный к границе балансовой принадлежности сторон, обладающий более высоким классом точности измерений, включенный в автоматизированную систему сбора и передачи показаний электроэнергии в изложенном порядке приоритетов.

Как установлено судом, в рамках дела № А40-248197/2022 рассматривается исковое заявление АНО ДПО "Самарский областной аэроклуб ДОСААФ России" к АО

"Оборонэнерго" о признании недействительным акта технологического присоединения от 01.12.2021 г. № 47 КИН.

АНО ДПО «Самарский областной аэроклуб ДОСААФ России», ранее ОАНО «Самарский областной аэроклуб РОСТО» согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации № 1034-р от 10.08.2007 года и Распоряжению Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2018года № 2416-р., базируется на аэродроме «БОБРОВКА».


Данный аэродром является федеральной собственностью и состоит на балансе Министерства обороны Российской Федерации.

В целях совместной эксплуатации инфраструктуры аэродрома аэроклубом заключен договор от 30.12.2010г. б/н, с войсковой частью Минобороны РФ.

Объекты электроэнергетики аэродрома на балансе аэроклуба не состоят, что подтверждается данными бухгалтерского учета, а также Уведомлением Росреестра от 12 июля 2022 г. № КУВИ-001/2022-114403424.

Поставка электроэнергии на объекты учебно-материальной базы в служебной и аэродромной зоне аэродрома, переданные АНО ДПО "Самарский областной аэроклуб ДОСААФ России", осуществляется гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» на основании Договора энергоснабжения от 01.01.2017 года, № 10-1937Э.

В приложении № 2 к договору электроснабжения указаны реквизиты актов разграничения балансовой принадлежности, которые в мае 2014 и январе 2017 года подписывались между Аэроклубом и сетевой организацией РЭС «Самарский» филиала «Приволжский» АО «Оборонэнерго».

Между тем в конце 2019 года АО «Оборонэнерго» в лице РЭС «Самарский» филиала «Приволжский» обратилось к руководству Аэроклуба с просьбой подписать акт об осуществлении технологического присоединения, мотивировав это установкой нового прибора учета.

01.12.2021 года Начальником Аэроклуба был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 47 КИН.

С этого времени учет потребляемой электроэнергии стал производиться в соответствии с показаниями прибора учета РИМ 389.01 № 200564, который был установлен АО «Оборонэнерго» в точке поставки РУ-6 кВт ТП-2, находящейся на территории поселка, на удалении более 2-х км от объектов Аэроклуба, что подтверждается Актом поверки расчетных приборов учета электроэнергии № 1 от 01.12.2021.

При этом из содержания указанного выше акта технологического присоединения следует, что границей балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон является болтовое присоединение кабельных наконечников в РУ-6 кВт ТП-2. Оно которое находится на значительном удалении от объектов аэроклуба.

Посчитав, что данный Акт присоединения нарушает права АНО ДПО "Самарский областной аэроклуб ДОСААФ России", заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к следующим выводу о том, что с ноября 2018г. все имущество (включая электросетевое хозяйство) аэропорта Бобровка находится в ведении ДОСААФ России. Отсутствие зарегистрированного права на электросетевое имущество не свидетельствует об отсутствии фактического владения таким имуществом.

Учитывая дату издания Распоряжения № 2416-Р (08.11.2018) каких-либо противоречий позиции Ответчика и оформленного Акта технологического присоединения от 01.12.2021г. № 47 КИН с ранее оформленными и действовавшими Актами разграничения балансовой принадлежности 2017 года не усматривается.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные в рамках дела А40-248197/2022 обстоятельства не подлежат вновь доказыванию при рассмотрении настоящего спора.


Таким образом, расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии основан на показаниях расчетных приборов учета электроэнергии за июнь 2022 года. Размер задолженности истцом определен с учетом произведенных ответчиком платежей и на момент рассмотрения спора составляет 34 380 руб. 49 коп.

Указанный расчет ответчиком документально не опровергнут.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 879 руб. 35 коп. за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 г.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы пеней и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

На основании изложенного с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 35 259,84 руб., из них: основной долг в размере 34 380 руб. 49 коп., пени в размере 879 руб. 35 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 926 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить. Считать сумму основного долга равной 34 380,49 руб., неустойки в сумме 879,35 руб., а всего 35 259,84 руб.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Самарский областной Аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" ИНН: <***> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" ИНН: <***> основной долг в размере 34 380 руб. 49 коп., пени в размере 879 руб. 35 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.В. Коршикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна