Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А57-21661/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21661/2016
г. Саратов
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2017 года по делу № А57-21661/2016 (судья А.Ю. Тарасова)

по жалобе акционерного общества «Альфа-Банк» на бездействие временного управляющего акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» ФИО2, в рамках дела о признании акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3, действующей на основании доверенности № 5/4706Д от 08.11.2016, представителя конкурсного управляющего АО «Поволжский туристический холдинг» ФИО4, действующего на основании доверенности от 17.11.2017, представителя ФИО2 ФИО5, действующей на основании доверенности от 31.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 09.03.2017, резолютивная часть которого оглашена 06.03.2017, заявление кредитора – Акционерного общества «Банк Интеза» о признании должника - Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН <***>, ИНН<***>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении должника. Утверждена кандидатура ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 413841, Саратовская область, г.Балаково, Главпочтамт, а/я 10, в качестве временного управляющего должника – Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН <***>, ИНН <***>). Сообщение о введении в отношении АО «Поволжский туристический холдинг» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017.

В Арбитражный суд Саратовской области 18.08.2017 поступила жалоба АО «Альфа- Банк» о признании бездействия арбитражного управляющего АО «Поволжский туристический холдинг» ФИО2 по не созыву и не проведению первого собрания кредиторов АО «Поволжский туристический холдинг» в срок до 21.07.2017 незаконным, признании бездействия арбитражного управляющего АО «Поволжский туристический холдинг» ФИО2 по не предоставлению в Арбитражный суд Саратовкой области в материалы дела №А57-21661/2016 отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в срок до 26 июля 2017 года незаконным

27 сентября 2017 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении жалобы Акционерного общества «Альфа-Банк», г.Москва на действия (бездействия) временного управляющего АО «Поволжский туристический холдинг» ФИО2, отказано.

Акционерное общество «Альфа-Банк» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, генеральный директор ООО «Газтехснаб» ФИО7, Врио генерального директора АО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» ФИО10 просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2017, резолютивная часть которого оглашена 06.03.2017, заявление кредитора – Акционерного общества «Банк Интеза» о признании должника - Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении должника. Утверждена кандидатура ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 413841, Саратовская область, г.Балаково, Главпочтамт, а/я 10, в качестве временного управляющего должника – Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН <***>, ИНН <***>). Судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения назначено на 01.08.2017.

Сообщение о введении в отношении АО «Поволжский туристический холдинг» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2017.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. В силу статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложены обязанности, в том числе по созыву и проведению первого собрания кредиторов.

Из содержания абзаца третьего пункта 1 статьи 12 этого Закона о банкротстве следует, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 14 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

При этом первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения (абзац 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

На основании указанных правовых норм, учитывая назначение судебного заседания по результатам проведения процедуры наблюдения на 01.08.2017, первое собрание кредиторов должно было состояться не позднее 21.07.2017, а сведения о проведении собрания кредиторов должны были быть размещены в ЕФРСБ не позднее 16.07.2017.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 в ЕФРСБ временным управляющим опубликовано сообщение №1937160 о проведении первого собрания кредиторов должника 01.08.2017.

31.07.2017 временным управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение №1973568 об отмене первого собрания кредиторов, в связи с принятием судом обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника 01.08.2017.

Как следует из определения суда от 01.08.2017 об отложении рассмотрения итогов процедуры наблюдения на 31.08.2017, в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему АО «Поволжский туристический холдинг» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов 01.08.2017 до рассмотрения требований кредиторов, обратившихся с соответствующими заявлениями в установленный законом срок.

Необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника была обусловлена тем, что в производстве арбитражного суда, в рамках дела №А57-21661/2016 заявлены требования следующих кредиторов: ООО «Газтехснаб» в сумме 5 039 997 рублей; ФИО6 в сумме 3 975 000 рублей; ФИО11 в сумме 1 500 000 рублей; ФИО7 в сумме 500 000 рублей; АО «ИФХ «Город» в сумме 5 367 448,75 руб.; ФИО12 2 500 000 рублей; ФИО9 в сумме 863 000 рублей; ФИО8 в сумме 900 000 рублей; АО «Альфа - Банк» в сумме 97 119 686 рублей; ПАО «Банк Интеза» в сумме 82048833 рубля; ООО «X 5 - групп» в сумме 9000 рублей, которые не рассмотрены до настоящего времени.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2017 по делу №А57-21661/2016 заявление кредитора – Акционерного общества «Банк Интеза» о признании должника - Акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении должника, в реестр требований кредиторов АО «Поволжский туристический холдинг» включены требования Акционерного общества «Банк Интеза» (101000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 82048833,47 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2017 по делу №А57-21661/2016 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Х5 Групп» и включены в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества «Поволжский туристических холдинг» (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 9000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017 по делу №А57-21661/2016 признаны обоснованными требования Акционерного общества «Альфа- Банк», г.Москва и включены в реестр требований кредиторов должника Акционерного общества «Поволжский туристических холдинг» (410002, г. Саратов, Набережная космонавтов, 7А; ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 97119686 (Девяносто семь миллионов сто девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 01 коп.

11.04.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование АО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» о включении в реестр требований кредиторов АО «Поволжский туристический холдинг» задолженности в размере 5367448,75 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, с последующим отложением. 13.04.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов АО «Поволжский туристический холдинг» задолженности в размере 863000 руб., для удовлетворения в третью очередь. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, с последующим отложением.

14.04.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФИО8 о включении в реестр требований кредиторов АО «Поволжский туристический холдинг» задолженности в размере 900000 руб., для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, с последующим отложением. 14.04.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов АО «Поволжский туристический холдинг» задолженности в размере 500000 руб., для удовлетворения в третью очередь. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, с последующим отложением.

14.04.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ООО «Газтехснаб» о включении в реестр требований кредиторов АО «Поволжский туристический холдинг» задолженности в размере 5039997 руб., для удовлетворения в третью очередь. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, с последующим отложением.

14.04.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов АО «Поволжский туристический холдинг» задолженности в размере 3975000 руб., для удовлетворения в третью очередь. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, с последующим отложением.

17.04.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФИО12 о включении в реестр требований кредиторов АО «Поволжский туристический холдинг» задолженности в размере 2500000 руб., для удовлетворения в третью очередь. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, с последующим отложением.

18.04.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФИО11 о включении в реестр требований кредиторов АО «Поволжский туристический холдинг» задолженности в размере 1500000 руб., для удовлетворения в третью очередь. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2017 требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, с последующим отложением.

Как следует из пояснений временного управляющего, в связи с большим размером требований АО «Альфа-Банк», а также иных кредиторов, заявивших требования в размере не менее 20 млн. рублей, рассмотрение которых в период с 04.07.2017 по 06.07.2017 назначено на более позднюю дату (август 2017 года), чем возможная дата проведения первого собрания кредиторов, временный управляющий, действуя в интересах должника и кредиторов, счел, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить первое собрание кредиторов. К судебному заседанию по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения 01.08.2017, временным управляющим ФИО2 в материалы дела представлено ходатайство от 08.07.2017 №08-07/1 об отложении судебного заседания по итогам процедуры наблюдения до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования АО «Альфа-Банк», рассмотрения требований иных кредиторов; продлении срока процедуры наблюдения; отложении проведения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2017 судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 31.08.2017.

Как следует из пункта 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

С учетом изложенного, доводы АО «Альфа-Банк» о том, что временным управляющим не проведено первое собрание кредиторов в пределах установленного законом срока, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку истечение указанного срока само по себе не препятствует суду в случае объективной невозможности соблюдения указанных положений отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, подлежит отложению и проведение первого собрания кредиторов должника. Ссылки подателя жалобы о намеренном затягивании временным управляющим процедуры наблюдения, что приводит к увеличению расходов, не могут быть признаны обоснованными, так как АО «Альфа-Банк», заняв формальную позицию о сроках проведения первого собрания кредиторов, не принял во внимание нарушение интересов иных кредиторов должника на участие в собрании, определение следующей процедуры банкротства должника, а также на избрание кандидатуры арбитражного управляющего.

Доводы АО «Альфа-Банк» о не предоставлении временным управляющим в установленный срок отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 26 июля 2017 года, также подлежат отклонению.

Согласно положениям статей 20.3, статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Между тем, рассмотрение дела на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 31.08.2017 в связи с отложением первого собрания кредиторов в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, отчет временного управляющего с приложениями представляется в суд первой инстанции с протоколом первого собрания кредиторов, то есть после проведения указанного собрания. Таким образом, непредставление временным управляющим отчета о проведении процедуры наблюдения и протокола первого собрания кредиторов, в срок до 26.07.2017, не может быть признано нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, обязанность по выявлению признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, является согласно статье 20.3 Закона о банкротстве общей обязанностью арбитражных управляющих, непосредственно к обязанностям временного управляющего составление такого рода отчета не отнесено, следовательно, его отсутствие к дате, указанной в определении о введении процедуры наблюдения, не может быть квалифицировано как нарушение со стороны временного управляющего.

Как установлено апелляционным судом, к 01.08.2017 мероприятия процедуры наблюдения не были завершены по причинам, не зависящим от временного управляющего, и отсутствие на указанную дату документов, составление которых предусмотрено по результатам проведения процедуры наблюдения и первого собрания кредиторов, не может являться основанием для вывода о нарушении временным управляющим положений Закона о банкротстве, равно как и прав или законных интересов конкурсных кредиторов на ознакомление с материалами по делу о несостоятельности.

Контроль конкурсных кредиторов за осуществлением процедуры наблюдения осуществляется по смыслу положений статей 72, 73 Закона о банкротстве путем участия в первом собрании кредиторов, вместе с тем не все требования конкурсных кредиторов, заявленные в установленный срок, были рассмотрены.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности; факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества. Таким образом, при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными обжалуемыми действиями арбитражного управляющего нарушены те или иные права заявителя жалобы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нарушения прав, законных интересов АО «Альфа-Банк» и иных кредиторов заявителем жалобы также не представлено. Заявитель не представил доказательства того, что в действиях (бездействиях) временного управляющего отсутствуют разумность и добросовестность и им нарушены права и законные интересы кредиторов и должника.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий временного управляющего ФИО2, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2017 года по делу № А57-21661/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



И.А. Макаров