Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А25-2401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2401/2019
10 декабря 2019 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140202, <...>, литера М, офис 4)

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369300, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (далее – ответчик, больница) о взыскании:

- задолженности по государственному контракту № 0379200005118000002 от 23.04.2018 в сумме 176 166 рублей 40 копеек и неустойки в сумме 39 713 рублей 93 копейки;

- задолженности по государственному контракту № 0379200005118000016 от 09.07.2018 в сумме 23 833 рубля 20 копеек и неустойки в сумме 1 685 рублей 03 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты суммы долга.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны своих представителей в суд не направил, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

В канцелярию суда поступило заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ об изменения размера исковых требований. С учетом изменений истец просит взыскать с ответчика только неустойку за период с 20.07.2018 по 14.11.2019 в общей сумме 42 206 рублей, начисленную на задолженность по государственным контрактам № 0379200005118000002 от 23.04.2018, № 0379200005118000016 от 09.07.2018.

Изменение размера исковых требований судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он признает обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования (т. 1 л.д. 96 - 98).

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ФК «Фармакоппола» (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты № 0379200005118000002 от 23.04.2018, № 0379200005118000016 от 09.07.2018 (т. 1 л.д. 30 - 46, 49 - 65).

В соответствии с п. 1.1 контрактов, поставщик обязуется в порядки и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения «натрий хлорид раствор для инфузий 0,9 %» и «декстроза» в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется в порядки и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта № 0379200005118000002 от 23.04.2018, согласно п. 2.2 составляет 724 725 рублей 60 копеек.

Цена контракта № 0379200005118000016 от 09.07.2018, согласно п. 2.2 составляет 23 833 рубля 60 копеек.

Согласно п. 9.5 контрактов, заказчик оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи.

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по контракту обязательства исполнил в полном объеме, поставил товар в соответствии с условиями договоров. В результате неполной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед.

Данное обстоятельство подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными № 0845/18 от 19.06.2018, № 1465/18 от 14.09.2018, № 1717/18 от 12.10.2018, № 1645/18 от 05.10.2018, № 1716/18 от 12.10.2018, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами без разногласий и скрепленные их печатями (т. 1 л.д. 46 - 48, 66 - 69).

03.06.2019 между ООО ФК «Фармакоппола» (цедент) и ООО "Джодас Экспоим" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент поступает, а цессионарий принимает права (требования) долга к должникам цедента, согласно приложению № 1 договора, в том числе и к РГБУЗ "Прикубанская центральная районная больница" (п. 21 приложения № 1 договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязанность по поставке товара по указанному контракту, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено. Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным не верно. Истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки.

Согласно условиям договора, ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 30 дней после фактической поставки.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из представленных товарных накладных следует, что товар, поставленный по товарной накладной № 1645/18 от 05.10.2018, должен был быть оплачен до 05.11.2018 (понедельник, выходной, праздничный день), следовательно, с учетом положений ст. 193 ГК РФ оплату по вышеуказанному акту ответчик должен был произвести до 06.11.2018 (вторник), начальный период исчисления неустойки – 07.11.2018 (среда).

Кроме того, истцом неверно применена ставка рефинансирования. Как разъяснено в ответе на вопрос № 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Поскольку ответчиком задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, следовательно, в расчете пени подлежит применению ставка, действующая на дату погашения задолженности по каждой товарной накладной.

В связи с изложенным, судом выполнен собственный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

99 081,04

20.07.2018

Новая задолженность на 99 081,04 руб.

99 081,04

20.07.2018

30.07.2019

376

7.25

99 081,04 × 376 × 1/300 × 7.25 %

9 003,16 р.

Сумма основного долга: 99 081,04 руб.

Сумма неустойки: 9 003,16 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

187 880,00

17.10.2018

Новая задолженность на 187 880,00 руб.

187 880,00

17.10.2018

30.07.2019

287

7.25

187 880,00 × 287 × 1/300 × 7.25 %

13 031,04 р.

Сумма основного долга: 187 880,00 руб.

Сумма неустойки: 13 031,04 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

11 598,00

14.11.2018

Новая задолженность на 11 598,00 руб.

11 598,00

14.11.2018

30.07.2019

259

7.25

11 598,00 × 259 × 1/300 × 7.25%

725,94 р.

Сумма неустойки: 725,94 руб.

176 166,40

14.11.2018

14.11.2019

366

6.5

176 166,40 × 366 × 1/300 × 6.5%

13 970,00 р.

Сумма неустойки: 13 970,00 руб.

Общая сумма неустойки: 14 695,94 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 958,40

07.11.2018

Новая задолженность на 5 958,40 руб.

5 958,40

07.11.2018

14.11.2019

373

6.5

5 958,40 × 373 × 1/300 × 6.5%

481,54 р.

Сумма основного долга: 5 958,40 руб.

Сумма неустойки: 481,54 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

17 875,20

14.11.2018

Новая задолженность на 17 875,20 руб.

17 875,20

14.11.2018

14.11.2019

366

6.5

17 875,20 × 366 × 1/300 × 6.5%

1 417,50 р.

Сумма основного долга: 17 875,20 руб.

Сумма неустойки: 1 417,50 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 20.07.2018 по 14.11.2019, составляет 38 629 рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени надлежит отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 666 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1618 от 23.08.2019.

Первоначально, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга и неустойки. В ходе судебного разбирательства, истец менял исковые требования, поскольку ответчик погасил основной долг. Согласно данным уточнениям, а также имеющимся в материалах дела платежным поручениям, ответчик погасил часть задолженности 30.07.2018 (до поступления искового заявления в суд), оставшуюся часть он погасил 30.07.2019 (после поступления искового заявления в суд).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7 877 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 7 728 рублей 18 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 822 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Принять изменение истцом размера исковых требований о взыскании до суммы 42 206 рублей неустойки за период с 20.07.2018 по 14.11.2019.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" удовлетворить частично.

3. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 46 357 рублей 36 копеек, из которых:

- 38 629 рублей 18 копеек – неустойка за период 20.07.2018 по 14.11.2019;

- 7 728 рублей 18 копеек - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 1618 от 23.08.2019.

4. В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" отказать.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Джодас Экспоим" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 822 рубля, уплаченную по платежному поручению № 1618 от 23.08.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер