Резолютивная часть решения от 25 октября 2017 г. по делу № А43-28075/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры



43/2017-174992(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-28075/2017

г. Нижний Новгород 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-572), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вершининой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению, уточненному 20.10.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным Распоряжения от 19.07.2017 № 17260101, вынесенного исполняющим обязанности начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека но Нижегородской области в городском округе город Шахунья, Тоншаевском, Тонкинском. Шарангском. Ветлужском, Уренском районах по проведению внеплановой, выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1;

о признании незаконными действий исполняющего обязанности начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе город Шахунья, Тоншаевском, Тонкинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах по проведению внеплановой, выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, вынесшим Распоряжение от 19.07.2017 № 17260101 по проведению внеплановой, выездной проверки в отношении индивидуальною предпринимателя ФИО1 как не соответствующее закону и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 18.09.2017), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.03.2015),.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявленных требований заявителю - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения в полном объеме будет изготовлен в пятидневный срок.

Судья М.Г.Чепурных



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Ответчики:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе г. Шахунья, Тоншаевском, Тонкинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах (подробнее)

Судьи дела:

Чепурных М.Г. (судья) (подробнее)