Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № А27-2515/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-2515/2024
город Томск
03 сентября 2024 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего 


Подцепиловой М.Ю.,

судей


Вагановой Р.А.,



ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (№ 07АП-5187/2024) на решение от 24.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2515/2024 (судья Душинский А.В.)

по иску акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 573 000 руб. долга и неустойки (с учетом уточнения),

без участия лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (далее - АО «НЦ ВостНИИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 20.05.2024 в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (АО «Угольная компания «Северный Кузбасс») о взыскании задолженности в размере 1 573 000 рублей.

Решением от 24.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции.

До дня судебного заседания, в апелляционный суд поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 15.07.2024, а также заявления сторон об утверждении условий мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 – 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-2515/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.07.2024 между акционерным обществом «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» и акционерным обществом «Угольная компания «Северный Кузбасс»,  на следующих условиях:

«Обязательство по оплате истцу 1 430 000 рублей 00 коп. задолженности, 143 000 рублей 00 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины ответчик обязуется исполнить с рассрочкой платежа в следующем порядке и сроки:

- сумма долга в размере 773 000 рублей 00 коп. - в срок до 28.02.2025 года;

- сумма долга в размере 800 000 рублей 00 коп. - в срок до 31.03.2025 года;

расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с п. 4 настоящего Мирового соглашения - в срок до 31.03.2025 года.

Оплата производится путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:

АО «НЦ ВостНИИ»

ИНН <***>, КПП 420501001

Кемеровское отделение №8615 ПАО СБЕРБАНК

р/с <***>

к/с 30101810200000000612

БИК 043207612.

Расходы по оплате госпошлины: 50 % уплаченной госпошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и ч. 9 ст. 141 АПК РФ, 50% уплаченной госпошлины относятся на Ответчика и оплачиваются в срок до 31.03.2025.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.»

Производство по делу № А27-2515/2024 прекратить.

Возвратить акционерным обществом «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» из федерального бюджета 14 365 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 106 от 26.01.2023.

Возвратить акционерным обществом «Угольная компания «Северный Кузбасс» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 6340 от 12.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


           Председательствующий                                                          М.Ю. Подцепилова


Судьи                                                                                                   Р.А. Ваганова 


                                                                                                  ФИО1