Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А33-3799/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 августа 2025 года


Дело № А33-3799/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская фабрика пищевых лесных ресурсов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2024,  представлен диплом о высшем юридическом образовании,  личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградская фабрика пищевых лесных ресурсов» (далее – ответчик) о взыскании 4 441 450, 59 руб., из которых 3 539 013 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате, 902 436 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2025 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 05.06.2025 судебное заседание отложено на 05.08.2025.

В судебное заседание 05.08.2025 явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (арендодатель) и ООО «Ленлеспродресурс» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.10.2020 № 517/р, 26.10.2020 № 514/р, 03.08.2020 № 505/р (договоры аренды).

В соответствии с пунктами 2.1. договоров арендная плата по договорам составляет 4 898 533 руб. 86 коп., 1 256 016 руб. 65 коп., 4 104 675 руб. 52 коп. в год соответственно.

Согласно пунктам 2.4. договоров арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договорам.

В соответствии с подпунктами «а» пунктами 4.2. договоров за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договорам – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт передачи лесных участков по договорам подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи.

Из иска следует, что ответчик в нарушение условий договоров и норм действующего законодательства РФ не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате 3 539 013 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате.

Истец обращался к ответчику с претензией от 26.11.2024 № 86-021709, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Заключенные между сторонами договоры аренды по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи лесных участков по договорам подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи.

Рассмотрев представленный истцом расчет задолженности по договору аренды, суд установил, что размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора. Ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в федеральный бюджет задолженности по договору от 26.10.2020 № 517/р в размере 1 854 805 руб. 36 коп., по договору от 26.10.2020 № 514/р в размере 475 584 руб. 43 коп., по договору от 03.08.2020 № 505/р 1 208 623 руб. 81 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в краевой бюджет за период с 21.06.2024 по 24.10.2024 в размере 902 436 руб. 99 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей, суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком контррасчет не представлен, иск в данной части не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком суммы начисленной пени по договору в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения размера ответственности либо освобождения от ответственности судом не установлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик обращался к истцу с предложением о заключении мирового соглашения. Суд неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству ответчика в целях заключения мирового соглашения.

В пункте 5 Постановления № 50 разъяснено, что в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно.

Учитывая изложенное, а также то, что у ответчика имелось достаточное время для урегулирования спора мирным путем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по существу.

Суд отмечает, что в случае решения вопроса мирным путем, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашения на любой стадии судебного процесса, и на стадии исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, то, что ответчик отзыв на иск не представил, выполненный истцом расчет пени не оспорил, оплату начисленной истцом пени не доказал, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы пени.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца 1 854 805 руб. 36 коп. задолженности в федеральный бюджет и 430 192 руб. 14 коп. пени в бюджет Красноярского края по договору от 26.10.2020 № 517/р, 475 584 руб. 43 коп. задолженности в федеральный бюджет и 103 934 руб. 07 коп. пени в бюджет Красноярского края по договору от 26.10.2020 № 514/р, 1 208 623 руб. 81 коп. задолженности в федеральный бюджет и 368 310 руб. 78 коп. пени в бюджет Красноярского края по договору от 03.08.2020 № 505/р.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 158 244 руб. с учетом результатов рассмотрения спора (иск удовлетворен в полном объеме) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинградская фабрика пищевых лесных ресурсов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 441 450 руб. 59 коп., в том числе: 1 854 805 руб. 36 коп. задолженности в федеральный бюджет и 430 192 руб. 14 коп. пени в бюджет Красноярского края по договору от 26.10.2020 № 517/р, 475 584 руб. 43 коп. задолженности в федеральный бюджет и 103 934 руб. 07 коп. пени в бюджет Красноярского края по договору от 26.10.2020 № 514/р, 1 208 623 руб. 81 коп. задолженности в федеральный бюджет и 368 310 руб. 78 коп. пени в бюджет Красноярского края по договору от 03.08.2020 № 505/р, взыскать в доход федерального бюджета 158 244 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.С. Нечаева