Постановление от 20 июля 2023 г. по делу № А56-119626/2022

1302/2023-75621(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-119626/2022
20 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В., судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен, от 3-го лица: представитель не явился, извещен, рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой

инстанции в открытом судебном заседании, дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Акрополь инжиниринг»

третье лицо: ФИО2 о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акрополь инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору от 13.07.2021 № АК697/21, с учетом повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 3.2 договора аренды за период с 05.05.2022 по 04.10.2022 в размере 820 235 руб. 25 коп., задолженности по компенсационной стоимости невозвращенного ответчиком имущества, c учетом внесенного обеспечительного платежа в размере 55 639 руб., неустойки от задолженности по арендным платежам с учетом моратория за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 86 944 руб. 94 коп., неустойки начиная с 24.11.2022 и по дату погашения задолженности из расчета 1 703 руб. 08 коп. в день до даты погашения задолженности, расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Решением от 27.01.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считая решение незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. Податель жалобы в числе прочего ссылается на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Определением от 18.05.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу № А56-119626/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции: «ООО «ПрофМастер» (далее - Истец), в лице генерального директора ФИО3

Василия Николаевича, действующего на основании Устава,


ООО «Акрополь инжиниринг» (далее - Ответчик), лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о следующем:

1.ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Соглашение заключается Сторонами на основании статей 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по договору аренды № АК697/21 от 13.07.2021 г. (далее - Договор). Указанный спор находится в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (дело № А56-119626/2022).

1.2. Ответчик признает исковые требования Истца в сумме 445 817,8 руб., с учетом всех расходов, произведенных Сторонами в рамках исполнения Договора, которые состоят из:

- задолженности по арендной плате по Договору в размере 410 802,8 руб., в том числе НДС 68 467,13 руб.;

- судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., НДС не облагается;

- судебных расходов, понесенные на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 10 015 руб., НДС не облагается. Возврату из федерального бюджета подлежит 10 015 руб., т.е. 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

1.4. С момента исполнения Соглашения в полном объеме Стороны не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий, прямо и/или косвенно связанных с Договором, делом по указанному иску.

2. УСЛОВИЯ, РАЗМЕР И СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу признанную ими сумму исковых требований в размере 445 817,8 руб., в т.ч. НДС 68 467 руб. 13 коп. путем ее перечисления на расчетный счет Истца, указанный в п.2.2. настоящего Соглашения в следующем порядке и сроки:

- 100 000 руб. 00 коп. до «07» июля 2023 года; - 172 908 руб. 90 коп. до «30» июля 2023 года; - 172 908 руб. 90 коп. до «30» августа 2023 года. 2.2. Получатель: ООО «ПрофМастер» Банк АО «Райффайзенбанк», г. Москва Р/счет40702810200000101290 Кор/счет 30101810200000000700 БИК 044525700

2.3. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ 3.1. При неисполнении Ответчиком в полном объеме обязательств, предусмотренных п. 1.2. Соглашения в порядке и сроки, указанные в разделе 2 Соглашения, в том числе в случае двукратного нарушения срока оплаты, признанной ими суммы исковых требований, Ответчик соглашается и признает в полном объеме право Истца обратиться за единовременным взысканием задолженности по Договору с Ответчика в следующем размере:


1. Задолженность по арендным платежам с учетом повышающего коэффициента за период с 05.05.2022 года по 04.10.2022 года в размере 820 235,25 руб.;

2. Неустойку от задолженности по арендным платежам за период с 02.10.2022 г. по 23.11.2022 г. в размере 86 944,94 руб.;

3. Неустойку начиная с 24.11.2022 г. и по дату погашения задолженности из расчета: 1 703,08 руб. в день до даты погашения задолженности (расчет представлен в разд. 4 настоящего искового заявления) с указанием в резолютивной части решения размера неустойки, исчисленной на дату вынесения решения;

4. Расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.;

5. Судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере 20 031 руб.

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

4.1. Ответчик заверяет Истца, что им получены все и любые разрешения, одобрения и согласования, необходимые ему для заключения и/или исполнения Соглашения (в том числе, необходимые в соответствии с законодательством РФ или внутренними документами Ответчика, включая одобрение сделки с заинтересованностью, крупной сделки).

Ответчик заверяет Истца, что заключение и/или исполнение им Соглашения не противоречит прямо или косвенно законодательству РФ, актам органов государственной власти и/или местного самоуправления, соглашениям и/или договоренностям Ответчика с третьими лицами.

4.2. Обязательства Ответчика считаются выполненными в момент выплаты всей суммы в размере и сроки, установленные настоящим Соглашением.

4.3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим Соглашением.

4.4. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

4.5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.6. Соглашение составлено на 3 (Трех) листах в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

4.7. Соглашение вступает в силу после его утверждения г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профмастер» из федерального бюджета 10 015 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акрополь инжиниринг» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи С.А. Нестеров

Н.С. Полубехина