Постановление от 13 января 2023 г. по делу № А56-21188/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21188/2022
13 января 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания С. С. Чечеткой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33505/2022) ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-21188/2022(судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы»

к ПАО «Авиакомпания «Сибирь»

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 06.07.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (ОГРН <***>, адрес: 196140, <...>, лит. ЗИ, далее – ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (ОГРН <***>, адрес: 633104, <...>; далее – ПАО «Авиакомпания «Сибирь», ответчик) о взыскании 1 048 557 руб. задолженности по соглашениям от 28.09.2015 № 1193 и № 1194.

Решением суда от 31.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, судом неверно истолкованы положения пунктов 4.1 и 4.1.1 приложения к приказу Минтранса России от 12.07.2012 №241 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации (далее – Приложение №1 к Приказу №241).

Представитель ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» (обслуживающая компания) и ПАО «Авиакомпания «Сибирь» (перевозчик) 28.09.2015 заключены генеральное соглашение о предоставлении аэропортовых услуг №1193 (далее – генеральное соглашение) и стандартное соглашение о наземном обслуживании №1194 (далее – стандартное соглашение), предметом которых является оказание аэропортовых услуг и наземное обслуживание в аэропорту «Пулково».

В параграфе 1 стандартного соглашения стороны установили перечень услуг, предоставляемых при наземном обслуживании.

Согласно пункту 2.1 стандартного соглашения услуги, не включенные в параграф 1, считаются дополнительными и предоставляются по запросу перевозчика. Оплата таких услуг производится перевозчиком по действующим на дату оказания соответствующих услуг тарифам и ценам, указанным в прейскурантах обслуживающей компании.

Порядок расчетов и сроки оплаты оказываемых услуг согласованы сторонами в разделе 6 генерального соглашения.

Как указал истец, ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» среди прочих оказывалась услуги по снятию багажа пассажиров, не явившихся на посадку воздушного судна, счета на оплату которых направлялись ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в 2019 году.

Поскольку данные услуги ответчиком не оплачены, истцом в его адрес направлена претензия от 20.12.2021 с требованием оплатить задолженность в сумме 2 421 559 руб. 50 коп. не позднее 5 календарных дней с даты получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в сумме 1 048 557 руб. по снятию багажа пассажиров, не явившихся на посадку воздушного судна, послужило основанием для обращения ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» в суд с настоящим иском.

Суд отказал ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пунктов 2, 3 указанной статьи изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором. законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Воздушного кодекса РФ перечень тарифов на услуги в области гражданской авиации и сборов за данные услуги, правила формирования указанных тарифов и сборов, правила взимания рассчитанной на основе указанных тарифов и сборов платы за услуги в области гражданской авиации устанавливаются уполномоченным органом в области гражданской авиации.

Уполномоченным органом в области гражданской авиации выступает Министерство транспорта Российской Федерации, которым издан Приказ от 17.07.2012 №241 от 17 июля 2012 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации» (далее - Приказ № 241).

Приложением № 1 к Приказу №241 установлен Перечень и правила формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации.

Пунктом 1 приложения № 2 к Приказу №241 установлено, что для расчетов за обслуживание воздушных судов потребителей в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации применяются аэронавигационные и аэропортовые сборы, тарифы за наземное обслуживание, установленные по Перечню и правилам формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве РФ (указанному в Приложении № 1 к Приказу №241).

При этом пунктом 9 приложения № 2 к Приказу № 241 установлено, что взимание и применение не зарегистрированных и/или не опубликованных в установленном порядке сборов, тарифов за наземное обслуживание, не допускается.

Таким образом, при расчетах сторон за аэропортовое и наземное обслуживание могут применяться только сборы и тарифы, предусмотренные приложением 1 к Приказу № 241.

Пунктом 4.1 Приказа № 241 предусмотрен тариф за обслуживание пассажиров, который устанавливается за услуги предоставляемые при регистрации и посадке на воздушное судно убывающих пассажиров, встрече и сопровождении прибывающих пассажиров и обработке багажа (без использования технических и транспортных средств), включая:

- регистрацию пассажиров;

- взвешивание, оформление и сортировку багажа;

- хранение невостребованного багажа в течение двух суток (48 часов) после его прибытия;

- обеспечение пограничного, санитарного и таможенного контроля пассажиров, багажа, ручной клади (на международных перевозках);

- накопление и сопровождение пассажиров до воздушного судна, проверку количества пассажиров после посадки в воздушное судно;

- встречу и сопровождение прибывающих пассажиров до аэровокзала;

- укладку багажа на транспортные средства;

- погрузку, швартовку, разгрузку и транспортировку багажа между зданием аэровокзала и воздушным судном и обратно, а также выдачу багажа;

- подведение итогов по рейсу, передачу сведений о номерах багажных люков самолета для загрузки, составление центровочного графика, выявление наличия свободных мест;

- предварительное и окончательное составление сводной загрузочной ведомости, оформление рейсовой документации, передачу документов экипажу;

- контроль загрузки воздушного судна.

Согласно пункту 4.1.2 приложения № 1 к Приказу № 241 тариф устанавливается на одного убывающего взрослого пассажира (12 лет и старше).

Из указанных положений следует, что расходы обслуживающей организации за услуги, предоставляемые при регистрации и посадке на воздушное судно убывающих пассажиров, встрече и сопровождении прибывающих пассажиров и обработке багажа (без использования технических и транспортных средств), в том числе оказание услуги по снятию с воздушного судна багажа пассажиров, не явившихся на посадку, в соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного Приказа, должно включаться в комплекс услуг тарифа за обслуживание пассажиров.

В пункте 1 письма Минтранса России от 24.11.2017 № 01-01/24562-ис разъяснено, что ввиду отсутствия отдельно установленного тарифа за снятие багажа с борта воздушного судна из-за неявки пассажира на посадку на воздушное судно, расходы, связанные с данной операцией, включаются в стоимостную основу тарифа за обслуживание пассажиров.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу, что расходы на оплату услуг по снятию с воздушного судна багажа пассажиров, не явившихся на посадку, входят в состав тарифа за обслуживание пассажиров, а, следовательно, дополнительной оплате не подлежат.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2020 по делу №А56-5779/2019.

При таких обстоятельствах, у ПАО «Авиакомпания «Сибирь» не возникло обязанности по оплате услуг, не предусмотренных соглашениями сторон и действующими тарифами и сборами, в связи с чем, суд правомерно отказал ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 1 048 557 руб. задолженности.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022 по делу № А56-21188/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.Л. Згурская

Судьи


М.Г. Титова

Н.О. Третьякова