Дополнительное решение от 25 июня 2020 г. по делу № А33-18597/2019

1449/2020-157013(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года Дело № А33-18597/2019

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 июня 2020 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью

"Системы консалтинга и аутсорсинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.

Иркутск

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН

<***>, ОГРН <***>), г. Красноярск об обязании ответчика исполнить условия дополнительного соглашения,

по встречному иску открытого акционерного общества "Российские железные

дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга"

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иркутск о расторжении дополнительного соглашения, в отсутствии лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить условия дополнительного соглашения, передать в пользование истца транспортные средства в количестве 50 единиц, согласно приложения № 2 к дополнительному соглашению № 11 от 25.12.2017 к договору аренды транспортных средств ОАО «РЖД» № 1517555 от 17.06.2015 в течении 14 дней с момента вступления решения Арбитражного суда в законную силу, о взыскании 2 431 532 руб. упущенной выгоды по договору оказания транспортных услуг № 1517505 от 17.06.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 20.02.2020 представитель истца представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания упущенной выгоды, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.02.2020 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" от иска в части. Прекращено производство по делу № А33-18597/2019 в части требования общества с ограниченной ответственностью

"Системы консалтинга и аутсорсинга" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 2 431 532 руб. упущенной выгоды.

В судебном заседании 20.05.2020 принята резолютивная часть решения, согласно которой исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" удовлетворено. В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Российские железные дороги" отказано.

В полном объеме решение изготовлено 27.05.2020.

Арбитражным судом установлено, что при вынесении резолютивной части судом не разрешен вопрос о возращении общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" уплаченной государственной пошлины по имущественному требованию.

Определением от 27.05.2020 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении у которого лица, участвующие в деле,

представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной

денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал. действия,

которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме Арбитражным судом установлено, что при вынесении резолютивной части не разрешен вопрос о возращении общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" уплаченной государственной пошлины по имущественному требованию о взыскании 2 431 532 руб. упущенной выгоды

Определением от 21.02.2020 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" от иска в части. Прекращено производство по делу № А33-18597/2019 в части требования общества с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 2 431 532 руб. упущенной выгоды.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами; при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления.

Судом установлено, что отказ истца от иска в части взыскания 2 431 532 руб. упущенной выгоды не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 41 158 руб. (платежное поручение от 12.07.2019 № 4347), в том числе: 6 000 руб. государственная пошлина за неимущественное требование, 35 158 руб. государственная пошлина за имущественное требование.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части имущественного требования о взыскании 2 431 532 руб. упущенной выгоды, отказ не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, то 24 610 руб. 60 коп. (что составляет 70 % от исчисленной государственной пошлины – 35 158 руб. от требования в размере 2 431 532 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Системы консалтинга и аутсорсинга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 24 610 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.2019 № 4347.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 3:10:53

Кому выдана Курбатова Елена Владимировна