Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А11-10805/2020

Дело № А11-10805/2020
04 мая 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021. Полный текст решения изготовлен 04.05.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Опт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (Воронежская область, г. Воронеж, Бульвар победы, д. 23, корпус Б, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки № 1444/061 от 15.03.2013,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Опт» – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Эстет» – представитель не явился, извещен,



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Аскона-Опт» (далее - ООО «Аскона-Опт»), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее - ООО «Эстет»), с требованием о расторжении договора поставки № 1444/061 от 15.03.2013.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.03.2013 между ООО «Эстет» (покупатель) и ООО «Торговый дом «Аскона» (поставщик) заключен договор поставки № 144/061, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и сроки согласно заявкам покупателя, являющимся неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (далее – договор от 15.03.2013, договор поставки).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменять цены на поставляемый товар. Об изменении цены поставщик письменно информирует покупателя не позднее чем за 14 календарных дней (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора покупатель оплачивает товар в течение 7 календарных дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013. Если за один месяц до окончания срока действия данного договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок (пункты 10.1-10.2 договора).

Так как ни одна из сторон не заявила о его расторжении в порядке, предусмотренном договором, он считается заключенным на неопределенный срок.

30.09.2013 между ООО «Эстет» и ООО «Торговый дом «Аскона» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 1444/061 от 15.03.2013.

Стороны согласовали изложить пункт 2.4. договора в новой редакции, согласно которой поставщик поддерживает на складе покупателя постоянный товарный запас на сумму 900 000 руб.

21.12.2016 между ООО «Торговый дом «Аскона» (далее - сторона 1), ООО «Аскона-Опт» (далее - сторона 2) и ООО Эстет» (далее - сторона 3) заключено соглашение о замене сторон 1 и 2 в договоре поставки № 1444/061 от 15.03.2013.

Пунктом 1 соглашения от стороны согласовали, что ООО «Торговый дом «Аскона» передает, а ООО «Аскона-Опт» принимает на себя в полном объеме права и обязанности поставщика по данному договору поставки № 1444/061 от 15.03.2013, заключенного между ООО «Торговый дом «Аскона» и ООО Эстет».

С момента заключения настоящего соглашения права и обязанности поставщика переходят от ООО «Торговый дом «Аскона» к ООО «Аскона-Опт» (пункт 2 соглашения от 21.12.2016).

Между ООО «Аскона-Опт» (кредитор) и ООО «Эстет» (должник) 24.12.2019 заключено соглашение о реструктуризации дола, согласно которому стороны реструктуризируют задолженность должника перед кредитором, образовавшуюся на основании договора поставки №1444/061 от 15.03.2013, заключенному между ООО «ТД «Аскона» и ООО «Эстет», в котором соглашением от 21.12.2016 поставщик был заменен на ООО«Аскона-Опт». На момент заключения настоящего соглашения просроченная дебиторская задолженность по договору поставки №1444/061 от 15.03.2013 составила 673 281 руб. Общая сумма дебиторской задолженности, с учетом предоставленного должнику товарного запаса по договору, составляем 1 628 419 руб. В отношении должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 673 281 руб. начиная с 27.12.2019 до 31.03.2019 с погашением равными частями по 50 000 руб., 27.12.2019 в сумме 75 000 руб., 31.03.2020 в сумме 48 281 руб. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.03.2020.

В связи с неоднократными нарушениями ООО «Эстет» обязанности по оплате поставленного товара ООО «Аскона-Опт» письмом б/н от 12.03.2020 уведомило ответчика о намерении расторгнуть договор поставки № 1444/061 от 15.03.2013 с 12.03.2020, направило соглашение о расторжении договора, а также предъявило требование об оплате задолженности по договору № 1444/061 от 15.03.2013 в размере 403 493 руб. 67 коп.

Ответ на предложение о расторжении истцом не был получен, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, задолженность в размере 403 493 руб. 67 коп. не оплачена.

ООО «Аскона-Опт» полагает, что неоднократность нарушений ответчиком договорных обязательств по оплате товара в установленный договором срок является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, ввиду этих обстоятельств договор поставки № 1444/061 от 15.03.2013 должен быть расторгнут.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО «Аскона-Опт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25) разъяснено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из положений пункта 5 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, неоднократной невыборки товаров (пункт 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 Кодекса предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что на стороне ответчика имеется просроченная дебиторская задолженность по договору поставки №1444/061 от 15.03.2013. Срок уплаты по соглашению о реструктуризации долга истек, на момент обращения истца с исковым заявлением ответчиком не погашена задолженность размере 403 493 руб. 67 коп.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Как следует из статей 9, 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца ответчиком надлежащим образом не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд, исследовав представленные в дело доказательства, установил, что ответчиком оплата не производилась.

Судом также установлено, что представленное истцом уведомление от б/н от 12.03.2020, направленное в адрес ответчика, содержит требование о расторжении договора поставки в связи с нарушением его условий и подтверждает соблюдение положений пункта 2 статьи 452 Кодекса.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд признал доказанным существенное нарушение ответчиком условий договора поставки ввиду неисполнения им обязательств по оплате в установленный срок поставленного товара, в связи с чем считает законным и обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Опт» о расторжении договора поставки № 1444/061 от 15.03.2013.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 71, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Опт» удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки № 1444/061 от 15.03.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Эстет» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскона-Опт» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Ю. Митропан