Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А73-16791/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16791/2017
г. Хабаровск
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 692775, <...>)

к Акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 681013, <...>)

о взыскании 1 809 358 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Энергоремонт» о взыскании задолженности по гарантийным удержаниям в размере 1 809 358 руб. 45 коп.

Ответчик согласно представленному отзыву возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств факта окончательной приемки объектов.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДГК», поскольку работы выполнялись в интересах АО «ДГК».

Ответчиком в нарушение статей 51, 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности АО «ДГК» по отношению к одной из сторон по договорам субподряда, заключенным между истцом и ответчиком, стороной которых АО «ДГК» не являлось, следовательно, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Ответчик также просил отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.

В соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В части 3 статьи 158 Кодекса установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату судом не установлено, в связи с чем оно отклонено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами спора заключено три договора субподряда.

Так, между ОАО «Дальэнергоремонт» (Субподрядчик) и АО «Энергоремонт» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № СП-006-ДГК/ВСМУ-ДЭР/2016-1 от 27 апреля 2016г., в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по капитальному, среднему, текущему ремонту, техническому обслуживанию основного и вспомогательного оборудования, ремонту зданий и сооружений, аварийно-восстановительному ремонту оборудования, зданий и сооружений структурного подразделения Приморские тепловые сети филиала «Приморская генерация» АО «ДГК». Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить за выполненные работы обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора настоящий договор заключен для выполнения работ в рамках договора подряда № 452ПГ-ГП-006-ДКГ/ВСМУ от 24.06.2015г., заключенного между Генподрядчиком АО «Энергоремонт» и Заказчиком - АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиалом «Приморская генерация».

Пунктом 8.4 Договора субподряда предусмотрены гарантийные удержания в размере 5% от цены работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ, которые уплачиваются Субподрядчику в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента окончательной приемки Объекта Заказчиком.

В соответствии с актами формы КС-2, КС-3 от 30.04.2016г. работы по Договору были выполнены и приняты Генподрядчиком на общую сумму 48 558,18 рублей.

На основании выполненных работ была выставлена счет-фактура № 24 от 30.04.2016г.

Генподрядчик произвел оплату выполненных работ в размере 46 130,27 рублей (за вычетом суммы гарантийных удержаний, предусмотренных Договором, в размере 5%).

Задолженность по гарантийным удержаниям по Договору № СП-006-ДГК/ВСМУ-ДЭР/2016-1 от 27.04.2016г. составляет 2 427 руб. 91 коп.

Также между ОАО «Дальэнергоремонт» (Субподрядчик) и АО «Энергоремонт» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № СП-02/2016-ДГК-ДЭР от 05.05.2016г., в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием Генерального подрядчика работы по модернизации к/а ст. №11 СП Артемовская ТЭЦ, модернизации к/а ст. № 14 СП Владивостокская ТЭЦ-2 филиала «Приморская генерация» АО «ДГК» в соответствии с условиями настоящего договора и сдать результаты Генеральному подрядчику, который обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора настоящий договор заключен для выполнения работ в рамках договора подряда № ГП-02/2016-ДГК от «01» марта 2016г., заключенного между Генподрядчиком АО «Энергоремонт» и Заказчиком АО «Дальневосточная Генерирующая компания» филиал «Приморская генерация».

В соответствии с пунктом 3.11 Договора субподряда Генеральный подрядчик вправе удерживать 10% от цены договора при выплате каждого платежа, причитающегося Субподрядчику за выполненные работы, в качестве гарантийного удержания до истечения 70 календарных дней с даты ввода оборудования в эксплуатацию.

Согласно представленным в материалы дела актам формы КС-2, КС-3 работы по Договору за период с мая по август 2016 года включительно были выполнены и приняты Генподрядчиком на сумму 1 332 481,95 рублей.

На основании выполненных работ Субподрядчиком были выставлены счета-фактуры № 35 от 31.05.2016г., № 42 от 30.06.2016г., № 57 от 31.07.2016, № 75 от 31.08.2016г.

Генподрядчиком была оплачена сумма в размере 1 199 233 руб. 75 коп. (за вычетом суммы гарантийных удержаний в размере 10%).

Задолженность по гарантийным удержаниям по Договору № СП-02/2016-ДГК-ДЭР от 05.05.2016г. составляет 133 248 руб. 20 коп.

Между ОАО «Дальэнергоремонт» (Субподрядчик) и АО «Энергоремонт» (Генподрядчик) был заключен договор субподряда № СП-005/16-ДГК/ВСМУ-ДЭР от 17.12.2015г., в соответствии с которым Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по капитальному, среднему, текущему ремонту, техническому обслуживанию основного и вспомогательного оборудования, аварийно-восстановительному ремонту оборудования подразделений Владивостокская «ТЭЦ-2, Артемовская ТЭЦ, Партизанская ГРЭС филиала «Приморская генерация» АО «ДГК». Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора настоящий договор заключен для выполнения работ в рамках договора подряда № 451ПГ-ГП-005-ДГК/ВСМУ от «24» июня 2015г., заключенного между Генподрядчиком АО «Энергоремонт» и Заказчиком АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация».

Пунктом 8.4 Договора субподряда предусмотрены гарантийные удержания в размере 5% от цены работ, указанной в справке о стоимости выполненных работ, которые уплачиваются Субподрядчику в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента окончательной приемки Объекта Заказчиком.

Работы по данному Договору были выполнены на общую сумму 33 473 646 руб. 64 коп.

Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2017г., а также определением об исправлении арифметической ошибки от 01.08.2017г. по делу №А73-16984/2016.

Генподрядчиком по вышеуказанному Договору также не были оплачены гарантийные удержания в размере 1 673 682 руб. 34 коп.

Филиал АО «ДГК» филиал «Приморская генерация», как основной Заказчик, произвел окончательную приемку объектов, являющихся предметом договоров подряда № 451ПГ-ГП-005-ДГК/ВСМУ от 24 июня 2015г., № 452ПГ-ГП-006-ДКГ/ВСМУ от 24.06.2015г., № ГП-02/2016-ДГК от 01 марта 2016г., с момента принятия объектов в эксплуатацию прошло более 70 (семидесяти) календарных дней, что подтверждается представленным в материалы дела письмом АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» № 110-01-08.1/858 от 04.04.2017г.

Таким образом, правовых оснований для гарантийных удержаний по спорным договорам субподряда у ответчика не имеется.

Общая сумма задолженности по гарантийным удержаниям составляет 1 809 358 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма (№ 02/061 от 06.04.2017г., № 02/085 от 19.05.2017г.) с предложением оплатить в добровольном порядке задолженность по гарантийным удержаниям.

Поскольку претензии оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность по гарантийным удержаниям не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (статья 706 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Субподрядчиком выполнены работы, результат которых передан и принят генподрядчиком, не заявившим при их приемке каких-либо возражений относительно объема, качества и сроков выполнения работ, следовательно, подлежит оплате ответчиком.

Факт выполнения истцом принятых обязательств в рамках заключенных сторонами договоров, а также стоимость работ подтверждены подписанными без возражений актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Доводы отзыва ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно постановлению Госкомстата от 11.11.1999г. № 100, на которое ссылается ответчик, Акт приемки законченного строительством объекта (форма № КС – 11) и Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14) составляются в необходимом количестве экземпляров и подписываются представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором.

Спорными договорами субподряда, заключенными между генподрядчиком и субподрядчиком, не предусмотрено составление сторонами Актов форм № КС – 11 и № КС-14, более того, заказчиком является АО «ДГК».

Письмом АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» № 110-01-08.1/858 от 04.04.2017г. подтверждается, что АО «ДГК» филиал «Приморская генерация», как основной Заказчик, произвел окончательную приемку объектов, являющихся предметом договоров № 451ПГ-ГП-005-ДГК/ВСМУ от 24 июня 2015г., № 452ПГ-ГП-006-ДКГ/ВСМУ от 24.06.2015г., № ГП-02/2016-ДГК от 01 марта 2016г., № ГП-05/2016-ДГК от 04.05.2016г., с момента принятия объектов в эксплуатацию, являющихся предметом вышеуказанных договоров с АО «Энергоремонт», прошло более 70 (семидесяти) календарных дней.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что ответчиком обязательства по возврату гарантийного удержания не исполнены, доказательств обратному не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Энергоремонт» в пользу Открытого акционерного общества «Дальэнергоремонт» задолженность в размере 1 809 358 руб. 45 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Энергоремонт» в доход федерального бюджета 31 094 рубля государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова