Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А63-6574/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6574/2022
г. Ставрополь
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к товариществу собственников жилья «Оранжерейная-21», г. Пятигорск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4305 от 01.10.2015 за полученную воду сброшенные сточные воды за период с сентября 2021 по январь 2022 в размере 1 074 785,74 руб., неустойки (пени) за период с 19.10.2021 по 01.04.2022 в размере 37 196,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 120 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, (далее – истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Оранжерейная -21», г. Пятигорск, ОГРН <***>, (далее - ответчик, ТСЖ «Оранжерейная -21») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4305 от 01.10.2015 за полученную воду сброшенные сточные воды за период с сентября 2021 по январь 2022 в размере 1 074 785,74 руб., неустойки (пени) за период с 19.10.2021 по 01.04.2022 в размере 37 196,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 120 руб.

Определением от 08.06.2022 судебное заседание отложено на 13.07.2022.

В судебное заседание стороны, не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены судом в установленном законом порядке.

Представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам, в отсутствие ответчика , извещенного судом о дате и времени рассмотрения дела по его юридическому адресу, который также указан в договоре №4305: <...>.

Определения суда, направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвратились в адрес суда с отметкой отделения связи « за истечением срока хранения и неявкой адресата»

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. № 17412/08).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ). Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 АК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Приведенный правовой подход (по применению положений статей 9 и 66 Кодекса) изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в нем материалам-ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (уменьшении) в части пени, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4305 от 01.10.2015 за полученную воду сброшенные сточные воды в размере 1 074 785,74 руб., неустойку (пени) за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 36 593,73 руб., расходов по оплате государственной пошлине.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, документально не обосновал и не подтвердил возражения на иск, двусторонний акт сверки расчетов по заявленному долгу, контррасчет пени не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал» (далее - РСО) и товариществом собственников жилья «Оранжерейная- 21» (далее - исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4305 от 01 октября 2015 года (далее по тексту - договор), сроком действия на один год и с условием о пролонгации, в случае если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 13.1. договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю питьевую воду и принимать сточные воды, последний, обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и отведенные сточные воды (пункт 1.1. договора).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу.

Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 6. Г, 9.4.1. и 9.4.2. договора).

За период с сентября 2021 по январь 2022 истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод на сумму 1 074 785, 74 руб., в том числе НДС, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактурами № 3725/39271/3187 от 30.09.2021; № 3725/44446/3187 от 29.10.2021, № 3725/48104/3187 от 29.11.2021, № 3725/54453/3187 от 31.12.2021, № 3725/4581/3187 от 31.01.2022;

-актами об оказании услуг № 3725/39025/3187 от 30.09.2021; № 3725/44286/3187 от 29.10.2021, № 3725/47800/3187 от 29.11.2021, № 3725/54169/3187 от 31.12.2021, № 3725/4592/3187 от 31.01.2022, подписанными ответчиком без замечаний.

В нарушение обязательств по договору ответчик за период с сентября 2021 по январь 2022 оплату платежей за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды не произвел.

Сумма задолженности ответчика за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с сентября 2021 по январь 2022 составила 1 074 785, 74 руб.

09.03.2022 ответчику было вручено предарбитражное уведомление № 37-02/1022 от 04.03.2022 с требованием об оплате задолженности, которое не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации .

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как следует из пункта 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчиком не оспорен тот факт, что спорные многоквартирные дома(МКД) (приложение №1 к договору №4305) находятся у него в управлении.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов ТСЖ «Оранжерейная-21» стало исполнителем коммунальных услуг.

Согласно условий договора, а в силу требований пункта 31 Правил № 354 ТСЖ «Оранжерейная-21», как исполнитель коммунальных услуг обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязано осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Доказательств отсутствия водоснабжения(водоотведения) в МКД в спорный период ответчик не заявил.

Указанные выводы суда согласуются с судебной практикой (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 № 05АП-8780/2017 по делу № А59-4180/2017; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 № 13АП-31773/2017 по делу № А26-6126/2017; постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2017 № Ф04-470/2017 по делу № А46-5861/2016; постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 № 16АП-4523/2017 по делу № А63-9881/2017; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 № 15АП-21476/2017 по делу № А53-15049/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 № 15АП-18408/2017 по делу № А53-15967/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу №А63-22129/2017, Определение Верховного Суда российской Федерации №308-ЭС18-10945 от 03.08.2018 по делу №А63-22244/2017).

Доказательств несоответствия объема водопотребления(водоотведения), отраженного истцом в универсальных актах приема-передачи об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, предъявленных к оплате счет-фактур к оплате, имеющимся у ответчика, не представлено.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Отношения, связанные с подачей исполнителю водоснабжения(водоотведения) в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (статья 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Оплата водопотребления(водоотведения) производится за принятое исполнителем количество водоснабжения(водоотведения) в соответствии с данными прибора учета , если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Представленные истцом в материалы дела акты приема-передачи об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, счет-фактуры, расшифровки начислений содержат необходимые сведения и реквизиты, в том числе перечень и вид оказанных услуг, их стоимость, детализированный расчет и ссылки на адрес МКД, находящихся в управлении ответчика.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст. 71АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по оплате долга по потребленной воды, приему сточной воды, в целях содержания общего имущества МКД за заявленный период.

Таким образом, ответчик, обязан, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, с другой – рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за потребленный коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества МКД.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 АПК РФ). Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 АК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию (самостоятельному истребованию) необходимых доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Приведенный правовой подход (по применению положений статей 9 и 66 Кодекса) изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, влечет для них риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суд считает, что действуя, как добросовестный участник правоотношений, товарищество, обязано было своевременно принять меры по надлежащему учету потребленной и сточной воды на общедомовые нужды МКД, риски несовершения таких действий не могут быть переложены на истца.

Ответчик не представил доказательства имеющихся случаев, при которых плата за коммунальную услугу рассчитана истцом с нарушением условий договора, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по полной оплате долга за заявленный период в рамках договора, а также доказательства корректировки расчетов вследствие производимых потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса, который подлежит взысканию в размере 1 074 785,74 руб. за указанный период.

Кроме того, истцом заявлено требование (уточненное) о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку оплаты платежей за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 36 593,73руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 11.1 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, стороны по договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в рамках уточненных им требований в части пени, произвел начисление законной неустойки( пени) в размере 36 593,73руб. на сумму долга за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 из расчета 1/300, 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%, что соответствует требованиям постановления Правительства РФ №474 от 26.03.22, введённых мораторий с 01.04.2022, условиям договора.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, правомерным и арифметически верным, подлежит удовлетворению в рамках уточненных истцом требований за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 .

Период начисления заявленной истцом пени соответствуют вышеизложенным требованиям, проверив предоставленный расчет, суд, находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за просрочку оплаты платежей за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 36 593,73руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении уточненного истцом иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, при уменьшении истцом иска, выдать ему справку на возврат госпошлины из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 159, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований (уменьшении в части пени), удовлетворить.

Уточенные исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Оранжерейная 21», г. Пятигорск, ОГРН <***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4305 от 01.10.2015 за полученную воду сброшенные сточные воды в размере 1 074 785,74 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты платежей за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 36 593,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 107 руб.

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***> справку на возврат госпошлины из средств федерального бюджета в размере 13 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских