Постановление от 27 сентября 2019 г. по делу № А56-43799/2019

182/2019-461870(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-43799/2019
27 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Зайцевой Е.К., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б. при участии: от Савина Л.П.: не явился, извещен,

от Банка ВТБ (ПАО): представитель Притчина Е.В. по доверенности от 07.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17987/2019) Савина Леонида Петровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по делу № А56-43799/2019(судья Петрова Ж.А.), принятое по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Савина Леонида Петровича,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать гражданина Савина Леонида Петровича (далее – Савин Л.П.) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Савина Л.П. требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 549 288 422 руб. 87 коп., утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация ВАУ «Достояние» (Буслаев Василий Сергеевич).

Определением от 22.04.2019 суд принял заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Савина Л.П.; возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина

Савина Л.П.; назначил проверку обоснованности заявления в судебном


заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.07.2019 в 17 час. 40 мин.

Савин Л.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.04.2019 отменить, указав, что у Банка ВТБ (ПАО) не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании Савина Л.П. несостоятельным (банкротом), поскольку не было опубликовано уведомление о намерении Банка ВТБ (ПАО) обратиться с соответствующим заявлением.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Савин Л.П., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2018 по делу № 2-5232/2018 с Мусихина Виктора Валерьевича, Мусихиной Натальи Дмитриевны, Савина Леонида Петровича, Савиной Елены Николаевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 52/16 от 18.11.2016 в размере 549 228 422, 87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., а всего 549 288 422 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Обращение Банка БТБ (ПАО) в арбитражный суд с настоящим требованием о признании Савина Л.П. несостоятельным (банкротом) имело место после вступления в силу судебного акта по делу № 2-5232/2018, что соответствует требованиям статьи 7 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2018 по делу № 2-5232/2018 с Савина Л.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в общей сумме 549 288 422 руб. 87 коп.


Располагая вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, подтвердившим наличие задолженности, кредитор был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)

Таким образом, по состоянию на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения о принятии заявления Банка ВТБ (ПАО) к производству, заявитель обладал правом на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, поскольку денежное требование к должнику в совокупности составляло более трехсот тысяч рублей и было подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что у Банка ВТБ (ПАО) не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании Савина Л.П. несостоятельным (банкротом), поскольку не было опубликовано уведомление о намерении Банка ВТБ (ПАО) обратиться с соответствующим заявлением, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По смыслу указанного регулирования, а также разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке и без предварительного опубликования уведомления о намерении подать заявление о признании гражданина банкротом.

Таким образом, у Банка ВТБ (ПАО) отсутствовала необходимость предварительной публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Савина Л.П. несостоятельным (банкротом).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, на момент принятия заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве заявление соответствовало требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и содержало сведения, предусмотренные статьей 37 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял его к производству.

Принимая заявление к производству и возбуждая дело о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд первой инстанции исходил из его соответствия статьями статей 32, 33, 34, 39, 40 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.


При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по делу № А56-43799/2019 оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Е.К. Зайцева

И.В. Юрков