Дополнительное решение от 23 мая 2018 г. по делу № А08-6343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-6343/2017
г. Белгород
23 мая 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23.05.2018 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23.05.2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Белгородской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мега Тойс» (далее - ООО "ТД МЕГА ТОЙС") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «ГАЗ»

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 03.07.2017,

от ООО "ТД МЕГА ТОЙС": не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня (далее - таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ТОЙС» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14 мая 2018 года в удовлетворении требований Белгородской таможни отказано полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, в котором не разрешен вопрос по какому либо требованию, принимает дополнительное решение.

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

При этом на основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ соответствующие вещи, если они не изъяты из оборота, подлежат возвращению законному владельцу (при его неустановлении передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации), а вещи, изъятые из оборота, - передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из материалов дела, согласно протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10101000-1301/2017 от 01.06.2017 года главным государственным инспектор ОТО и ТК №1 Белгородского таможенного поста Белгородской таможни товар - игрушка трактор артикул 020 в количестве 105 шт., игрушка трактор артикул 051 в количестве 84 шт., а всего 189 шт., изъят и помещен на склад временного хранения (далее - СВХ) ООО «Белтрансэкспедиция», находящийся по адресу: <...>.

Поскольку решением Арбитражного суда Белгородской области от 14 мая 2018 года в удовлетворении требований Белгородской таможни отказано полностью, товар, изъятый при производстве по делу об административном правонарушении, не признанный контрафактным и не изъятый из оборота, подлежит возврату ООО «Торговый дом Мега Тойс».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъятый согласно протокола Белгородской таможни изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10101000-1301/2017 от 01.06.2017 товар, в том числе игрушки для детей пластмассовые… (игрушка трактор артикул 020-105 шт., игрушка трактор артикул 051 - 84 шт.), всего 189 шт. возвратить ООО «Торговый дом Мега Тойс».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мироненко К. В.