Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № А21-1444/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

07 октября 2025 года Дело № А21-1444/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кротова С.М., судей Барминой И.Н., Корсаковой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым Е.О.,

при участии:

- от ОО ВМК «Нептун»: представителя ФИО1 по доверенности от 28.08.2025;

- от ФИО2: представителя ФИО1 по доверенности от 08.08.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19760/2025) ФИО2 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2025 по делу № А21-1444/2025 (судья Генина С.В.), принятое по исковому заявлению общественной организации водно-моторный клуб «Нептун» о взыскании с ФИО2 денежных средств,

установил:

общественная организация Водно-моторный клуб «Нептун» (далее – ОО ВМК «Нептун») 10.02.2025 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 195 106 руб. убытков, составляющих судебные расходы (услуги представителя и государственная пошлина), взысканные арбитражным судом по делу № А21-15880/2022.

Определением суда первой инстанции от 14.02.2025 исковое заявление ОО ВМК «Нептун» принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2025 исковые требования ОО ВМК «Нептун» удовлетворены в полном объеме.

ФИО2, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда

фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 24.06.2025 по делу № А21-1444/2025 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

До начала судебного заседания от ОО ВМК «Нептун» поступили письменные пояснения, в которых общество заявило о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представители ФИО2 и ОО ВМК «Нептун» поддержали ранее изложенные доводы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В рассматриваемом случае исковое заявление от имени ОО ВМК «Нептун» подписано ФИО3

Однако указанное лицо не уполномочено на подписание соответствующего процессуального документа от имени общества.

В частности, решением Московского районного суда города Калининграда от 09.01.2024 по делу № 2-12/2024, признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» проведенного в форме заочного голосования в период с 30.09.2022 по 28.04.2023 оформленных протоколом от 30.04.2023, на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ от 07.07.2023 № 2233900179368 в отношении ОО ВМК «Нептун», о лице действующем без доверенности от имени организации - ФИО3 ИНН <***>, которая так же признана недействительной.

30.05.2024 УФНС РФ по Калининградской области принято решение об исправлении технической ошибки и внесения изменений сведений в ЕГРЮЛ, о лице действующим без доверенности от имени юридического лица ОО ВМК «Нептун», - ФИО3 на основании протокола общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» от 08.05.2021 основываясь на котором в реестр вносилась запись ГРН 2213900227099 от 05.08.2021.

Решением УФНС РФ по Калининградской области 8973Б основанным на распоряжении Управления Минюста по Калининградской области № 438-р от 28.07.2021, записью ГРН 2243900147962 от 30.05.2024 восстановлена запись ГРН 2213900227099 от 05.08.2021.

Однако решением Московского районного суда города Калининграда от 17.11.2021, вступившим в законную силу 25.12.2021, по гражданскому делу № 2-2813/2021 иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОО ВМК «Нептун» о признании решения общего собрания, признании протокола общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» недействительными удовлетворены исковые требования ФИО2 Признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленные протоколом от 08.05.2021.

Определением Московского районного суда города Калининграда от 04.06.2025 удовлетворено заявление Управления Министерства юстиции

Российской Федерации по Калининградской области. Разъяснено, что решение Московского районного суда города Калининграда от 17.11.2021 о признании недействительными решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленных протоколом от 08.05.2021, является основанием для издания Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области распоряжения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об исключении записи о ФИО3, как о председателе ОО ВМК «Нептун».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ о юридическом лице ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда 28.08.2025 за № 2253900879329 внесена запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда. Из указанной выписки также следует, что председателем клуба является ФИО2, о чем 31.07.2019 внесена соответствующая запись.

Из указанного следует, что на момент подписания искового заявления ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда к ФИО2 о взыскании ущерба и предъявления его в суд ФИО3 не имел на это полномочий.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Оставление искового заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при отсутствии у обратившегося в суд лица права на иск в процессуальном смысле (права требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке).

Учитывая, что ФИО3 не обладает самостоятельным правом на подачу настоящего иска, а ОО ВМК «Нептун» и ФИО2 не выразили намерения на поддержание данного иска, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2025 по делу

№ А21-1444/2025 отменить.

Исковое заявление общественной организации водно-моторный клуб

«Нептун» оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий С.М. Кротов

Судьи И.Н. Бармина

Ю.М. Корсакова