Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А71-14136/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                httр://www.udmrtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №А71-14136/2016
г. Ижевск
4 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск                                                (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкласс", г. Ижевск (ОГРН <***>,                       ИНН <***>) о взыскании 8 541,86 руб. долга (<...>) и 8 295,98 руб. долга (<...>).


При участии:

От  истца – до перерыва: не явился, уведомлен; после перерыва:                       ФИО1  дов. от 16.08.2017,

От ответчика  – не явился, уведомлен.


Открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс" (далее – истец,                                            ОАО «Энергсбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкласс" (далее – ответчик, ООО «Стройкласс») о взыскании                         8 541,86 руб. долга.

  Определением суда от 29.08.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со ст.   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства; на основании ст. 130 АПК РФ объединил дело № А71-14136/2017 по иску ОАО "Энергосбыт Плюс" к ООО "Стройкласс" о взыскании 8 541,86 руб. долга с делом                             № А71-14137/2017 по иску ОАО "Энергосбыт Плюс" к ООО "Стройкласс" о взыскании 8 295,98 руб. долга, с присвоением делу номера А71-14136/2017.

С учетом, объединения дел, общая сумма заявленных требований по делу составляет 16 837,84 руб. долга.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 22 и 27 ноября 2017 года.

В судебном заседании 27 ноября 2017 года истом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика долг в размере 1 521,76 руб. по договору (л.с.870010029, бывший л.с. 720000102), а также долг в размере 8 541,86 руб. по договору (л.с. 870010027, бывший л.с. 720000123). По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений по существу заявленных требований не заявил.

Суд, учитывая достаточность представленных в дело доказательств, необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика (по юридическому адресу из Выписки из ЕГРЮЛ), отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела по существу в данном заседании, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному заседанию.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее –                             ООО «УКС», Принципал) и ООО «Энергосбыт Плюс» (Агент) заключен агентский договор № 22 от 29.12.2014 (далее – агентский договора) (том 2 л.д. 37-39), в соответствии с которым Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г. Ижевска и                     г. Сарапула, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных Приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2.8 агентского договора Принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном договора.

Порядок приемки услуг и выплата вознаграждения определены сторонами агентского договора в разделе 4.

В соответствии с пунктом 4.2 агентского договора Агент ежемесячно не позднее 10-го числа, месяца следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет Принципалу отчет об исполнении договора. Ежемесячно до 10-го числа, месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг Агент предоставляет Принципалу 2 экземпляра акта оказанных  услуг и счет-фактуру за расчетный период.

Расчет размера агентского вознаграждения, порядок и сроки его оплаты стороны согласовали в Приложении № 4 к договору (п. 4.6 агентского договора).    

Во исполнение условий агентского договора, между                                     ООО «Стройкласс», использующим тепловую энергию и ООО «УКС» заключены договор (бывший л.с. 720000123, настоящий л.с. 870010027) и договор (бывший л.с. 720000102, настоящий л.с. 870010029).      

Коммунальная услуга по поставке тепловой энергии предоставляется в жилые помещения, расположенные по адресу: ул. Бородина, д. 24, кв. 4 и                   <...>, которые принадлежат ответчику на праве собственности (выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества № 90-25667168 от 30.09.2016 и № 90-25665208 от 30.09.2016, том 1 л.д. 16-18, том 2 л.д. 20-21).

В период времени с января по декабрь 2014 года ООО «Стройкласс» получало тепловую энергию, однако оплата потребленного ресурса не произведена.

Согласно расчету ОАО «Энергосбыт Плюс» задолженность                             ООО «УКС» в период действия агентского договора № 22 от 29.12.2014 составила 85 000 000 руб.

30 декабря 2014 года между ОАО «Энергосбыт Плюс» (кредитор) и ООО «ЕЭС. Гарант» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № Ц009-2014 (том 2 л.д. 35-36), в соответствии с п. 1.1 которого, кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к должнику ООО «УКС», возникшее из агентского договора № 22 от 29.12.2014, заключенного между кредитором и должником по оплате 85 000 000 руб. за агентское вознаграждение  за осуществление деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г. Ижевска и                     г. Сарапула Удмуртской Республики.

Письмом № 310/7360 от 30.12.2014 (том 2 л.д. 34) истец уведомил должника о состоявшейся уступке права требования задолженности.

30 декабря 2014 года между ООО «УКС» (Кредитор) и                                       ООО «ЕЭС.Гарант» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования  № 1 (том 2 л.д. 11), согласно которому Кредитор частично уступает Новому кредитору, а Новый кредитор принимает и обязуется оплатить права требования к должникам – физически лицам, имеющим задолженность перед Кредитором по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1.2 размер передаваемых по настоящему договору требований составляет 85 000 000 руб.

30 декабря 2014 года между ООО «ЕЭС.Гарант» (Кредитор) и                          ОАО «Энергосбыт Плюс» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 012 2014 (том 2 л.д. 14), в соответствии с условиями которого Кредитор передал, а Новый кредитор принял право требования к Должнику (физические лица), возникшее из договора уступки права требования № 1 от 30.12.2014, заключенного между Кредитором и Должником по оплате 85 000 000 руб. за коммунальные услуги.

Согласно пункту 2.3 Кредитор имеет перед Новым кредитором задолженность по договору уступки права требования № Ц009 от 30.12.2014, возникшую из агентского договора № 22 от 29.12.2014 по оплате                           85 000 000 руб. за осуществление деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г. Ижевска и г. Сарапула Удмуртской Республики.

Наличие у ответчика задолженности за переданную тепловую энергию в спорный период времени с января по декабрь 2014 года (право требования которой перешло истцу в результате последовательной уступки)  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, требования истца заявлены о взыскании задолженности за переданную в спорный период времени тепловую энергию на объект по адресу: ул. Бородина, д. 24, кв. 4 и <...>, собственником которого является ответчик..

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и наличие задолженности в размере 1 521,76 руб. по договору (бывший л.с. 7200000102, настоящий                         л.с. 870010029), а также суммы долга в размере 8 541,86 руб. по договору (бывший л.с. 720000123 настоящий л.с. 870010027) подтверждены представленными в дело документами и ответчиком не оспорены (ст.ст. 65, 70 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.      

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право требования с ответчика  задолженности в общей сумме                               10 063,62 руб. (1 521,76 руб. + 8 541,86 руб.) перешло к истцу на основании договора уступки права требования № 012 2014 от 30.12.2014.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 521,76 руб. по договору (бывший л.с. 7200000102, настоящий л.с. 870010029), а также суммы долга в размере 8 541,86 руб. по договору (бывший л.с. 720000123 настоящий                          л.с. 870010027) являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 382, 384, 539, 544, 1005 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся  на ответчика в сумме 4 000 руб. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 48,167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкласс", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск                        (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 521,76 руб. долга по договору (л.с. 870010029, бывший л.с. 720000102), 8 541,86руб. долга по договору                          (л.с. 870010027, бывший л.с. 720000123), а также в возмещение расходов по госпошлине 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                              Сидоренко О.А.