Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-105910/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72834/2019

Дело № А40-105910/19
г. Москва
18 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2019 года по делу №А40-105910/2019, принятое по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>) к ТСЖ "Родник" (ОГРН <***>), третье лицо АО «ОЭК» о взыскании 113847 руб. 70 коп. долга, 2375 руб. 30 коп. неустойки за период с 24.01.2019 по 16.04.2019, неустойки по состоянию на 23.04.2019, по состоянию на 24.04.2019, по состоянию на 24.05.2019

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.10.2019;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 24.01.2019.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Родник" о взыскании задолженности в размере 113 847 руб. 70 коп., неустойки за период с 24.01.2019 по 16.04.2019 в размере 2 375 руб. 30 коп., законной неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2018 года в размере 67 289 руб.30 коп. начиная с 17.04.2019 по 23.04.2019; законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2018 года в размере 67 289 руб.30 коп. начиная с 24.04.2019 по день фактической оплаты; законной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2019 года в размере 46 558 руб. 40 коп. начиная с 17.04.2019 по 24.04.2019; законной неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2019 года в размере 46 558 руб. 40 коп. начиная с 25.04.2019 по 24.05.2019; законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за январь 2019 года в размере 46 558 руб. 40 коп. начиная с 25.05.2019 по день фактической оплаты.

Требования основаны на том, что ответчиком своевременно не оплачена потребленная электрическая энергия за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, поставленная истцом по договору с ИКУ № 98486868 от 01.04.2016.

Решением от 18 октября 2019 года по делу № А40-105910/2019 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, просил решение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2016 между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор с исполнителем коммунальных услуг № 98486868, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно исковому заявлению, в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 истцом поставлено, а ответчиком принято электрической энергии на общую сумму 227 962 руб. 62 коп.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком произведена частичная оплата электрической энергии в размере 114 114 руб. 90 коп., задолженность по оплате составляет 113 847 руб. 70 коп.

Также суд первой инстанции установил, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора адресами поставки электрической энергии сторонами определены: № 98486868 МКЖД (жилой дом); № 10191468 ИТП (индивидуальный тепловой пункт); № 99061868 подземная автостоянка, находящиеся по адресу: <...> (Приложение 1 к договору).

Согласно Приложению 2 к договору установлен реестр энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности, а именно: по жилому дому – номера приборов учета (01879297, 02555291); по ИТП – номера приборов учета (3723159, 3723914); по подземной автостоянке – номера приборов учета (2525084, 4362914, 4359353).

Ответчиком производилась оплата потребленной энергии по показаниям данных приборов.

Вместе с тем, истцом произведен перерасчет энергии по показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности согласно Актам разграничения от 26.01.2016, а именно: контактные кабельные наконечники на сборке н/н в ТП № 25875, т.е. непосредственно на подстанции.

По показаниям данных приборов учета (№13039321 и № 24107391), не указанных в договоре и находящихся за пределами снабжаемых энергией объектов ответчика, истцом начислена стоимость поставленной энергии.

Применяя указанные приборы, истец ссылается на то, что был обязан в силу закона обеспечить установку таких приборов.

Посчитав, что правовые основания использования данных приборов вместо указанных в договоре энергоснабжения установленных на ВРУ ответчика коллективных приборов учета, истцом не доказаны, а также отклонив доводы истца о том, что общедомовые приборы учета, установленные на вводно-распределительных устройствах в объектах ответчика не учитывают весь объем поставляемой энергии, документально не подтверждены, указав, что примененные в договоре приборы учета поставлены не на границе балансовой принадлежности согласно актам разграничения, по мнению суда, не является основанием дополнительной установки новых приборов учета, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к системам электроснабжения.

В силу положений статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3 (пункт 136 Основных положения).

Согласно п. 150 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Истец письмом от 08.02.2016 №ИП/33-97/16 уведомил ответчика о проведении процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию, уведомление вручено председателю правления ТСЖ «Родник» ФИО3 09.02.2016.

Согласно п. 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется с учетом показаний общедомовых (коллективных) приборов учета.

В связи с изменением границы балансового разграничения и границы эксплуатационной ответственности по жилому дому, расположенному по адресу: <...> на основании п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности.

В связи с установкой и вводом в эксплуатацию приборов учёта на границе балансовой принадлежности объектов № 24107391 и № 13039321, а также № 24394537 и № 13042800 истец письмом от 17.08.2018 № ИП/33-4437/18 и от 22.08.2018 №ИП/33-44529/18 уведомил ответчика о расчётах по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учёта АО «ОЭК» жилого дома и подземной автостоянки по адресу; ул. Нижегородская, д. 84, корп. 1, с направлением дополнительного соглашения к Договору с Приложением №2 «Реестр источников энергоснабжения. энергопринимающего оборудования и средств учёта электроэнергии и мощности», оформленным на основании документов о технологическом присоединении актов о разграничении балансовой принадлежности сторон между АО «ОЭК» и ТСЖ «Родник» № ОЭК/ЮВРЭС/1156-Б, № ОЭК/ЮВРЭС/1155-Б от 26.01.2016.

Установка и ввод в эксплуатацию, указанных в Реестре, расчётных приборов учёта, подтверждается актами установки приборов учёта № 1. 2 от 10.02.2016, протоколами программирования приборов учёта электроэнергии, протоколами испытаний ИИК и ИВКЭ узла, актом допуска приборов учёта в эксплуатацию № ЮВ/432, №ЮВ/433 от 16.02.2016, составленным комиссионно, в присутствии председателя правления ТСЖ «Родник» и подписанными представителями сетевой организации, гарантирующего поставщика и подрядной организации, осуществляющей монтаж и пломбировку приборов учёта.

Также в материалы дела представлены паспорта-протоколы измерительных комплексов, учитывающих объём потреблённой ТСЖ «Родник» электроэнергии.

Объём потребления электроэнергии по спорным приборам учёта в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 подтверждается реестрами контрольных показаний приборов учета, представленных АО «ОЭК».

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «к» пункта 11 Правил № 491.

Вместе с тем, ответчиком исполнения собственниками помещений в МКД, а также исполнителем коммунальной услуги положений действующего законодательства в части обязанности по установке и вводу в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учёта, предусмотренной частью 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в материалы дела доказательств не представлено.

Положениями Закона об энергосбережении установлена обязанность по установке именно общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Таким образом, приборы учета всей электрической энергии были установлены АО «ОЭК» и АО «Мосэнергосбыт» правомерно в соответствии с п. 150 Основных положений.

Согласно пункту 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, -начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Согласно выставленным истцом счетах № Э-68-69745 от 31.12.2018 и № Э-68-570 от 31.01.2019 учтены объёмы электропотребления бытовых абонентов, заключивших с АО «Мосэнергосбыт» прямые договоры энергоснабжения и вычитаемые из объёма потребления ответчика по жилому дому, расположенному по адресу поставки: <...>, а также транзитного потребителя ООО «ИНЕТ КОМ».

Доводы ответчика о необходимости применения при расчётах объёма потреблённой электроэнергии, показаний приборов учёта, которые были согласованы сторонами при заключении договора энергоснабжения, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные приборы учёта отражают потребление лишь части объёма электроэнергии МКД - потребление лифтового оборудования и общедомового освещения, что сам ответчик не отрицает. Таким образом, расчет потребляемой электрической энергии по приборам учета всей электрической энергии является правомерным.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. № 442, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, установив факт задолженности, просрочку исполнения денежного обязательства, проверив расчет задолженности и неустойки, сроки и основания начисления, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Бесспорных доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения указанной неустойки или освобождения от ее уплаты согласно положениям пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено, апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года по делу № А40-105910/2019 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Родник" в пользу АО "Мосэнергосбыт" денежные средства:

в погашение задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 98486868 от 01.04.2016 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 года в размере 113 847,70 руб.;

законную неустойку в размере 2 375,30 руб. за период с 24.01.2019 по 16.04.2019;

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2018 года в размере 67 289,30 руб., начиная с 17.04.2019 по 23.04.2019;

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 12.2018 года в размере 67289,30 руб., начиная с 24.04.2019 по день фактической оплаты;

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2019 года в размере 46558,40 руб., начиная с 17.04.2019 по 24.04.2019;

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2019 года в размере 46558,40 руб., начиная с 25.04.2019 по 24.05.2019;

законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2019 года в размере 46558,40 руб., начиная с 25.05.2019 по день фактической оплаты;

в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 7 487 руб.

Вернуть АО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета излишне оплаченную платёжным поручением № 19352 от 19.04.2019 госпошлину в размере 5 162 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.В. Пирожков

Судьи: О.Г. Головкина

Т.В. Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.