Постановление от 21 сентября 2021 г. по делу № А65-3975/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7764/2021

Дело № А65-3975/2021
г. Казань
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Кормакова Г.А., Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хилаловой А.О.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021

по делу № А65-3975/2021

по заявлению Прокуратуры Приволжского района гор. Казани к индивидуальному предпринимателю Хилаловой Алине Олеговне (ОГРНИП 316169000065980, ИНН 165506380100) о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Приволжского района гор. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Хилаловой Алине Олеговне (далее – предприниматель, ИП Хилалова А.О., ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, заявление Прокуратуры Приволжского района гор. Казани удовлетворено. Суд привлек Хилалову А.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в привлечении Хилаловой А.О. к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

В части 7 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В силу пунктов 1, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 (резолютивная часть оглашена 09.10.2019) по делу № А65-13864/2019 ИП Хилалова А.О. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Леонов А.В.

Финансовым управляющим должника 18.10.2019 был направлен запрос ответчику о предоставлении необходимых документов для ведения процедуры банкротства, однако ответчиком данный запрос был проигнорирован.

Постановлением от 12.02.2021 Прокурором Приволжского района города Казани возбуждено дело об административном правонарушении. Из содержания постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 12.02.2021 следует, что ответчик обязался предоставить документы финансовому управляющему в ближайшее время.

Доказательств того, что у ответчика отсутствовала возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ, суду первой инстанции не было представлено.

Применительно к настоящему делу датой совершения ответчиком правонарушения является 12.11.2019, т.е. дата, следующая за днем окончания пятнадцатидневного срока на добровольное исполнение требования финансового управляющего (11.11.2019) (согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений неудачная попытка вручения письма состоялась 21.10.2019).

Доказательств соблюдения указанного срока ответчиком не представлено.

Из содержания представленных должником документов: письма и почтовой квитанции следует, что сведения о должнике, а также копии ИНН, СНИЛС, паспорта, загранпаспорта, свидетельств о регистрации брака и рождении детей были направлены финансовому управляющему лишь 23.03.2021, то есть после возбуждения производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Таким образом, факт совершения Хилаловой А.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 7 статьи 14.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания совершенного Хилаловой А.О. правонарушения малозначительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности в действиях (бездействии) предпринимателя инкриминируемого состава административного правонарушения, отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, и, не усмотрев с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, характера административного правонарушения, оснований для признания в данном конкретном случае правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, привлекли ИП Хилалову А.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

В кассационной предприниматель оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу № А65-3975/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.



Председательствующий судья С.В. Мосунов


Судьи Г.А. Кормаков


Л.Ф. Хабибуллин