Постановление от 11 апреля 2018 г. по делу № А56-36023/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36023/2017
11 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4647/2018) ООО «КГТЛ»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 по делу № А56-36023/2017 (судья Голоузова О.В.), принятое


по вопросу о завершении процедуры наблюдения в отношении ООО «КГТЛ» и введении следующей процедуры банкротства,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 в отношении ООО «КГТЛ» (далее – должник) завершена процедура наблюдения, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Саввин Евгений Германович, бывший временным управляющим должником.

На решение суда должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый, указав в обоснование, что сведения отчета временного управляющего недостоверны; вся бухгалтерская документация была выслана в его адрес, однако им не получена; также не соответствует действительности вывод суда о достаточности у должника средств для финансирования процедуры.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель конкурсного управляющего просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением суда от 29.06.2017 принято заявление ООО «Север» о признании ООО «КГТЛ» несостоятельным (банкротом). Определением от 09.08.2017 (резолютивная часть от 03.08.017) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Саввин Е.Г.

Установив отсутствие доказательств возможности возобновления экономической деятельности должником, наличие у него установленных в ходе наблюдения признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие оснований для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 названного закона, арбитражный суд в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве и решением первого собрания кредиторов обоснованно усмотрел основания для прекращения процедуры наблюдения, признания должника банкротом и открытия конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, как несостоятельные.

В соответствии с абз. 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Относимыми и допустимыми доказательствами должник, утверждая, что у него находятся все бухгалтерские документы должника, не опроверг сведения отчета временного управляющего должником о наличии у последнего денежных средств, достаточных для финансирования процедуры, при том, что при недостаточности таковых данное финансирование может быть предложено кредиторам должника при назначении к рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

По этой же причине отклоняются доводы должника и о том, что отсутствовали основания для признания должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния, должник обладает стойкими признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, ведение экономической деятельности прекращено. Первым собранием кредиторов должника от 15.12.2017 большинством голосов кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Доказательства возможности возобновления экономической деятельности должником лицами, участвующими в деле о банкротстве, не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2018 по делу № А56-36023/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи


Е.Г. Глазков

Е.К. Зайцева