Резолютивная часть решения от 18 декабря 2017 г. по делу № А28-8520/2017

16/2017-143007(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А28-8520/2017
г. Киров
18 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Кировской региональной общественной организации сотрудников правоохранительных органов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>)

к администрации муниципального образования «Город Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 426076, <...>)

третьи лица: ФИО2 (адрес: г. Киров), ФИО3 (адрес: г. Киров), Кировская городская Дума (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО4, по доверенности от 15.09.2017, ФИО5, по доверенности от 15.09.2017,

от ответчика (администрации муниципального образования «Город Киров») – ФИО6, по доверенности от 12.05.2017,

от ответчика (Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской

Республике и Кировской области) – Гусельниковой А.В., по доверенности от 15.12.2017,

от третьего лица (Кировской городской Думы) - ФИО6, по доверенности от 28.09.2017,

от третьего лица (ФИО3) – ФИО8, по доверенности от 11.12.2017.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований Кировской региональной общественной организации сотрудников правоохранительных органов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>) о признании незаконными действий Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области по приватизации нежилого помещения, занимаемого Кировской региональной общественной организацией сотрудников правоохранительных органов по договору № 3958 аренды нежилого помещения (здания) от 26.07.2002; о признании незаконными действий администрации муниципального образования «Город Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) и Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области по передаче из муниципальной собственности в федеральную собственность нежилого помещения, занимаемого Кировской региональной общественной организацией сотрудников правоохранительных органов по договору № 3958 аренды нежилого помещения (здания) от 26.07.2002.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин