Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А40-253289/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-253289/23-56-310
25 марта 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 25 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску по иску ООО "ТРЕЙД МОТОРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ЮНИТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки № 72 от 30.03.2023 в размере 72 000 р.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЕЙД МОТОРС" (далее – истец, покупатель) обратился в суд к ООО "ЮНИТ" (далее – ответчик, продавец) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки № 72 от 30.03.2023 в размере 72 000 р.

Исковое заявление определением от 09.11.2023 было принято к производству в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства).

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 между сторонами был заключен счёт-договор № 72 на поставку блок-контейнера (бытовки) 6,0х2,4БУ.

По Договору поставки Истцом были перечислены денежные средства в размере 72 000 р., в т.ч. НДС 20%, что подтверждено платежным поручением.

В соответствии с п.7 Счета-договора Поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его Покупателю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем истец направил требование об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по оплате товара выполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по его поставке не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма – 72 000 р. оплаченного, но не поставленного товара, истцу не возвращена, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 487, 523 ГК РФ, требование истца о взыскании аванса за не поставленный товар с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮНИТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТРЕЙД МОТОРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 72 000 р., а также расходы по оплате госпошлины 2880 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая