Резолютивная часть решения от 7 апреля 2017 г. по делу № А51-5079/2017

48/2017-57916(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-5079/2017
г. Владивосток
07 апреля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМаш" (ИНН 5405418652; ОГРН 1105476045212; дата регистрации: 12.08.2010; адрес: 630039, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Крамского, д. 42)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320; ОГРН 1022500713333; дата регистрации: 10.12.2002; адрес: 692904, Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, д. 17)

о признании незаконным решения от 10.12.2016 года о корректировке таможенной стоимости товаров задекларированных по ДТ № 10714040/291016/0034597,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Находкинской таможни от 10.12.2016 о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10714040/291016/0034597, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Находкинскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» излишне взысканные

таможенные платежи по декларации на товары № 10714040/291016/0034597, окончательный размер которых определить Находкинской таможне на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» 3000 руб. (три тысячи рублей 00 коп.) судебных расходов в виде государственной пошлины по заявлению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Д.В.Борисов