Решение от 31 января 2020 г. по делу № А58-9247/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9247/2019
31 января 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 12.08.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «МеаТрадэ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 077 987,60 руб.,

при участии в судебном заседании генерального директора ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3

УСТАНОВИЛ:

21.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Восток» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеаТрадэ» о взыскании 1 077 987,60 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств, машин и механизмов от 29.01.2019, в том числе: 1 062 000 руб. – основной долг, 15 987,60 руб. – неустойка по пункту 3.4.3. договора.

Определением суда от 18.12.2019 принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.03.2019 по 18.12.2019 в размере 29 298,60 руб., основного долга в размере 1 062 000 руб. 00 коп. (как указано в исковом заявлении).

Судом установлено, что в Алданском районном суде Республики Саха (Якутия) из-за отключения электроэнергии возникли технические неполадки при использовании технических средств систем видео-конференцсвязи, в связи с чем судом в порядке статье 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 27.01.2020 в 10 час. 45 мин., о чем составлено протокольное определение и сделано публичное извещение суда в сети Интернет на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без использования систем виде-конференцсвязи.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который в силу статьи 66 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Ответчик с иском не согласен, в ходе судебного заседания пояснил, что работы техникой по акту № 00000004 от 05.03.2019 и по акту № 00000007 от 27.03.2019 истцом не выполнялись, представленные в материалы дела копии путевых листов истец для подписания ответчику не представлял, в путевых листах отсутствует отметка ответчика о факте и объеме работ, отсутствуют заявки ответчика о необходимости выполнения работ.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

29.01.2019 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств, машин и механизмов, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору указанную в приложении № 1 к договору технику во временное пользование за плату с экипажем, а также оказывать своими силами услуги по управлению указанной техникой и ее технической эксплуатации.

По условиям пункта 2.1 техника передается арендодателем арендатору в аренду в местах, указанных в заявках арендатора. Время принятия техники, выполняемые ей работы и время убытия, фиксируются арендатором в путевом листе.

Данные путевых листов за каждый месяц (или иной период по соглашению сторон) суммируются в акте выполненных работ, составляемом арендатором и подписываемом сторонами в течение двух дней с момента получения экземпляра акта арендодателем. В вышеуказанном акте фиксируется итоговая сумма арендной платы, подлежащая уплате арендатором (пункт 2.2. договора).

Арендная плата за каждую технику согласовывается сторонами в протоколах согласования цены (Приложение № 2 к договору) (пункт 3.2.1. договора).

Арендная плата уплачивается арендатором путем оплаты счета арендодателя, выставляемого на основании акта, подписанного сторонами согласно п. 2.2 договора. Арендатор обязан оплатить счет арендодателя в течение 3-х дней с момента его получения (пункт 3.2.2. договора).

Арендатор в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора осуществляет предоплату в размере стоимости работы в течении 5-ти машино-смен, согласно, выставленных арендодателем счетов, далее оплачивает работу спецтехники за каждые 30 смен согласно подписанному рапорту учета рабочего времени, подписанного уполномоченными лицами обеих сторон из расчет 3 000 руб. за машино-час с учетом НДС. Заправку топливом оплачивает арендатор, питание, проживание, доставка рабочего до места работы за счет арендодателя (пункт 3.2.3 договора).

Договор аренды считается заключенным с момента подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей по договору (пункт 3.3.1. договора).

Течение срока аренды начинается с момента прибытия техники в указанное в заявке арендатора место и прекращается в момент окончания выполнения его экипажем указаний арендатора (пункт 3.3.2. договора).

В случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01 процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.4.3. договора).

Истец представил акты выполненных работ: № 00000005 от 12.02.2019 на сумму 150 000 руб., № 00000004 от 05.03.2019 на сумму 702 000 руб., № 00000007 от 27.03.2019 на сумму 360 000 руб.

Ответчик обязательства по договору исполнил частично, а именно произвел оплату по счету № 1 от 12.02.2019 на сумму 150 000 руб. согласно акту № № 00000005 от 12.02.2019.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному в одностороннем порядке руководителем истца, по состоянию на 31.03.2019 истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 062 000 руб.

С целью принятия мер к досудебному урегулированию спора, 02.07.2019 в адрес ответчика истец направил претензию, с предложением о добровольной оплате долга в сумме 1 062 000 руб.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате долга не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Спорные отношения возникли из договора аренды транспортных средств и регламентированы параграфом 3 главой 34 ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Частью 1 статьи 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (фрахтование на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям пункта 2.1 техника передается арендодателем арендатору в аренду в местах, указанных в заявках арендатора.

В материалы дела доказательства передачи техники ответчику не представлены; в материалах дела отсутствуют заявки ответчика с указанием места передачи техники.

Вместе с тем, в случае если фактическое использование имущества самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает передачу имущества арендатору, то арендная плата может быть взыскана.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору аренды транспортных средств, машин и механизмов в размере 1 062 000 рублей.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключенного между сторонами договора, время принятия техники, выполняемые ей работы и время убытия, фиксируются арендатором в путевом листе (пункт 2.1. договора).

Данные путевых листов за каждый месяц (или иной период по соглашению сторон) суммируются в акте выполненных работ, составляемом арендатором и подписываемом сторонами в течение двух дней с момента получения экземпляра акта арендодателем. В вышеуказанном акте фиксируется итоговая сумма арендной платы, подлежащая уплате арендатором (пункт 2.2. договора).

Арендная плата уплачивается арендатором путем оплаты счета арендодателя, выставляемого на основании акта, подписанного сторонами согласно п. 2.2 договора. Арендатор обязан оплатить счет арендодателя в течение 3-х дней с момента его получения (пункт 3.2.2. договора).

Вместе с тем путевые листы, представленные истцом в материалы дела, оформлены с нарушением условий договора. Арендатор оспаривает факт и стоимость выполненных работ, указывает на отсутствие подписей арендатора в путевых листах.

Акт № 4 от 05.03.2019 на сумму 702 000 руб. 00 коп., подписанный сторонами и скрепленный оттиском круглых печатей, сам по себе в силу специального правового регулирования при отсутствии в материалах дела предусмотренных законом и договором документов не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт, объем и стоимость оказанных услуг.

В акте содержится количество отработанных техникой, предоставленной в аренду, 2.2машино-смен по договору, что требует в данном случае подтверждения соответствующими первичными документами. В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора такими доказательствами являются: заявки арендатора, путевые листы, подписанные арендатором, акт выполненных работ, содержащий данные путевых листов.

Поскольку истец не представил доказательства фактического объема выполненных работ по договору аренды техники, ответчик оспаривает акты № 4 от 05.03.2019 на сумму 702 000 руб. 00 коп., № 7 от 27.03.2019 на сумму 360 000 руб. 00 коп.

Ответчик работы техникой по акту № 00000004 от 05.03.2019 и по акту № 00000007 от 27.03.2019 не признает, пояснил, что истцом работы, указанные в этих актах фактически не выполнялись.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по аренде техники.

Однако, истцом доказательства бесспорно подтверждающие факт и объем указанных обстоятельств не представлены. Копии путевых листов не содержат сведений, подтвержденных арендатором.

В силу части 2 статьи 9 АКП РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что факт передачи техники и наличия реальных арендных отношений не подтвержден, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании 29 298,60 руб. неустойки, начисленной на сумму задолженности.

Платежными поручениями № 104 от 13.08.2019 и № 116 от 03.09.2019 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 780 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска с учетом уточнения – 1 091 298,60 руб. размер государственной пошлины составляет 23 913 руб.

Следовательно, сумму 3 867 излишне уплаченной государственной пошлины следует вернуть истцу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственную пошлину в сумме 23 913 следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 3 867 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Н.Д. Немытышева