Резолютивная часть решения от 2 марта 2020 г. по делу № А76-35916/2019Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Дело № А76-35916/2019 г. Челябинск 02 марта 2020 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Челябинской области, к администрации Рощинского сельского поселения, ОГРН <***>, п. Рощино Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический центр», ОГРН <***>, г. Челябинск, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Рощинский водоканал», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Водтранссервис», ОГРН <***>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным (ничтожным) договор № 25 аренды объектов муниципальной собственности от 02.05.2019, заключенный между администрацией Рощинского сельского поселения и обществом с ограниченной ответственностью «Технологический центр». В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки обязать общество с ограниченной ответственностью «Технологический центр» возвратить администрации Рощинского сельского поселения муниципальное имущество, полученное по договору аренды № 25 от 02.05.2019, согласно перечню, указанному в акте приема- передачи объектов муниципальной собственности от 02.05.2019. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологический центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья А.Г. Гусев Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Водтранссервис" (подробнее)Прокуратура Челябинской области (подробнее) Ответчики:Администрация Рощинского сельского поселения (подробнее)ООО "Технологический центр" (подробнее) Судьи дела:Гусев А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |