Резолютивная часть решения от 2 марта 2020 г. по делу № А76-35916/2019

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора



Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-35916/2019
г. Челябинск
02 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Прокурора Челябинской области,

к администрации Рощинского сельского поселения, ОГРН <***>, п. Рощино Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологический центр», ОГРН <***>, г. Челябинск,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Рощинский водоканал», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Водтранссервис», ОГРН <***>,

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор № 25 аренды объектов муниципальной собственности от 02.05.2019, заключенный между администрацией Рощинского сельского поселения и обществом с ограниченной ответственностью «Технологический центр».

В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки обязать общество с ограниченной ответственностью «Технологический центр» возвратить администрации Рощинского сельского поселения муниципальное имущество, полученное по договору аренды № 25 от 02.05.2019, согласно перечню, указанному в акте приема- передачи объектов муниципальной собственности от 02.05.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологический центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Водтранссервис" (подробнее)
Прокуратура Челябинской области (подробнее)

Ответчики:

Администрация Рощинского сельского поселения (подробнее)
ООО "Технологический центр" (подробнее)

Судьи дела:

Гусев А.Г. (судья) (подробнее)