Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А08-11936/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело №А08-11936/2021
г. Белгород
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео-записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Пилигримм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 96700,00 руб. страхового возмещения, 1510,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 26.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2021 по день фактической уплаты невыплаченных денежных средств, 3928,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №6044-ДФ от 08.12.2021, диплому и паспорту,

установил:

ООО "Пилигримм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 96700,00 руб. страхового возмещения, 1510,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 26.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2021 по день фактической уплаты невыплаченных денежных средств, 3928,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика в судебном заседании и в представленных суду письменных возражениях возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, письменную позицию по делу не представило.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает, исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 21.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Renauit Logan/SR (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО3 и автомобиля марки VW Polo (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю марки Renauit Logan/SR (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащему на праве собственности ООО "Пилигримм", были причинены механические повреждения.

Согласно постановление ГИБДД по г. Белгороду по делу об административном правонарушении от 23.08.2021 виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки VW Polo (государственный регистрационный знак <***>) ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" по полису обязательного страхования гражданской ответственности ННН №3021936781.

На основании заявления представителя ООО "Пилигримм" ФИО3 (доверенность от 01.08.2021) от 24.08.2021 в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о прямом возмещении убытков и акту осмотру поврежденного транспортного средства от 24.08.2021 между ООО "Пилигримм" в лице представителя ФИО3 и ПАО СК "РОСГОССТРАХ" заключено соглашение №0018640478 от 24.08.2021 о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению.

В пункте 4 данного соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к Страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 96700,00 руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения. Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Потерпевшего, указанный в представленных реквизитах.

Во исполнение обязательств по соглашению №0018640478 от 24.08.2021, признав указанный выше случай страховым, ПАО СК "РОСГОССТРАХ" платежным поручением №981 от 30.08.2021 перечислило 96700,00 руб. на расчетный банковский счет ООО "Пилигримм", информация о котором была представлена представителем ООО "Пилигримм" при обращении в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО "Пилигримм" ФИО3 03.09.2021 обратился с заявлением в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о перечислении страхового возмещения по иным реквизитам в связи с тем, что ранее предоставленный счет закрыт.

ООО "Пилигримм" 01.10.2021 направило ПАО СК "РОСГОССТРАХ" претензию произвести страховую выплату в размере 96700,00 руб., которое письмом от 05.10.2021 №1334154-21/А оставлено ПАО СК "РОСГОССТРАХ" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Отсутствие любого из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Согласно требованиям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 – 5 статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд полагает, что ответчиком представлены суду отвечающие требованиям главы 7 АПК РФ доказательства своевременного и в полном объеме исполнения перед истцом обязательств по страховому возмещению, что также подтверждается представленными третьим лицом – ПАО Сбербанк выпиской по счету ООО "Пилигримм".

Напротив доказательств того, ответчиком были совершены противоправные действия (бездействия) в результате чего истцу причинены убытки и имеется причинная связь между этим действиями (бездействием) и убытками в материалы дела истцом не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд считает, что иск ООО "Пилигримм" удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказана обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "Пилигримм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев