Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А21-10534/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 10534/2023

«13»

июня

2024 года

Резолютивная часть решения объявлена

«30»

мая

2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме

«13»

июня

2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галузиной О,М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Верхне-Прегольский порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании задолженности по уплате налогов невозможной к взысканию, о признании действий незаконными,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 - на основании доверенности, паспорта, диплома;

от заинтересованного лица: извещены, не явились;

установил:

Закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Управление, налоговый орган) о признании задолженности по уплате пени по транспортному налогу в сумме 156 444,61 рублей, ОКАТО 40303000, КБК 18210604011020000110 безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате - прекращенной, о признании задолженности в общей сумме 1 920 113,64 рублей безнадежной ко взысканию, а обязанности по ее уплате - прекращенной, об обязании Управление произвести действия по исключению из карточки расчетов с бюджетом общества вышеуказанных сумм.

Определением суда от 18 сентября 2023 года заявление общества принято судом к рассмотрению с присвоением делу № А21-10534/2023.

Также общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению о признании незаконными действий Управления по восстановлению 10 октября 2022 года задолженности по пени в карточках расчетов с бюджетом в отношении общества в общей сумме 969 319,68 рублей и обязании списать пени в размере 969 319,68 рублей, о признании незаконными действий Управления по не учету суммы в размере 191 391 рублей в счет погашения задолженности по пени, КБК 18210604011020000110, ОКТМО 27701000, об обязании учесть указанную сумму в счет погашения задолженности, о признании незаконными действий Управления по не учету суммы в размере 2 098,03 рублей в счет погашения задолженности по пени, КБК 18210501021010000110, ОКТМО 27701000, об обязании учесть указанную сумму в счет погашения задолженности, о признании незаконными действий Управления по увеличению размера задолженности по пени, КБК 18210501021010000110, ОКТМО 27701000, до 13 596,85 рублей, об обязании произвести перерасчет, о признании незаконными действий Управления по не учету суммы в размере 157 604,59 рублей в счет погашения задолженности по пени, КБК 18210606032040000110, ОКТМО 27701000, об обязании учесть указанную сумму в счет погашения задолженности, о признании незаконными действий Управления по увеличению размера задолженности по пени, КБК 18210606032040000110, ОКТМО 27701000 до 1 240 781,68 рублей, об обязании произвести перерасчет, о признании незаконными действий Управления в части начисления пени и обязании произвести перерасчет в поименованных в заявлении случаях, о признании незаконными действий Управления по списанию сумм в уплату налогов за период с 05 сентября 2022 года по 07 декабря 2022 года в отсутствие начислений и оплат и обязании произвести перерасчет в поименованных в заявлении случаях, об обязании Управление произвести действия по исключению из карточки расчетов с бюджетом общества сумм вышеуказанных пеней.

Определением суда от 18 сентября 2023 года вышеуказанное заявление общества принято судом к производству с присвоением делу № А21-10535/2023.

Определением суда от 08 февраля 2024 года по делу № А21-10535/2023 дела № А21-10535/2023 и № А21-10534/2023 объединены в одно производство с присвоением делу общего номера А21-10534/2023.

Управление, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило в материалы дела письменные отзывы, в которых просило суд в удовлетворении предъявленных требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель общества заявление поддержал, просил суд предъявленные требования удовлетворить.

Как дополнительно пояснил представитель общества, в порядке статьи 65 АПК РФ им раскрыты и предоставлены суду все известные ему доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.

Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 24 октября 2016 года по делу № А21-7658/2016 в отношении общества введена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13 августа 2018 года по делу № А21-7658/2016 ФНС России была включена в реестр требований кредиторов с суммой требования 4 537 197,64 рублей, из них 3 578 179,92 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 октября 2020 года по делу № А21-7658/2016 произведена замена кредитора ФНС России на правопреемника - ФИО2, с суммой 4 686 734,17 рублей в связи с погашением ФИО2 суммы требований налогового органа, заявленной в реестр требований кредиторов, в полном объеме, в том числе основной долг в размере 3 578 179,92 рублей и пени. Указанные денежные средства ФИО2 перечислила по реквизитам, указанным Управлением.

На основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 20 сентября 2022 года производство по делу № А21-7658/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено в связи с заключением мирового соглашения между кредиторами и должником.

Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о признании задолженности по уплате обязательных платежей безнадежной ко взысканию и признании действий налогового органа незаконными. Налогоплательщик просит признать безнадежной к взысканию задолженность в общей сумме 2 076 557,61 руб., а именно: задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 156 444,61 руб., задолженность по налогам и пени в общей сумме 1 920 113,64 руб., указав на непринятие инспекцией установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) своевременных мер по взысканию задолженности, что влечет за собой утрату права налогового органа на принудительное спорных сумм обязательных платежей.

Также налогоплательщик просит признать незаконными действия Управления по начислению пени в размере 969 319,68 руб., начислению пени по транспортному налогу с организаций за период с 05.09.2022 по 07.12.2022, начислению пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, начислению пени по земельному налогу с организаций.

Налоговый орган не согласился с предъявленными требованиями по доводам, приведенным в письменных отзывах.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления - в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По правилам статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (статьи 52, 58 НК РФ) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 76 Кодекса является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

При этом недоимкой в силу пункта 2 статьи 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверки.

На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством и налогах и сборах сроки.

Данные, отраженные в акте сверки расчетов и в справке о состоянии расчетов, в силу статей 11, 32, 44, 45, 46, 69, 70, 101 Кодекса должны быть достоверны и соответствовать действительной (объективной) обязанности налогоплательщика по уплате налогов, наличию у него недоимки, задолженности по пеням и штрафам, начисленным в том числе и по результатам проведенных в отношении него налоговых проверок.

В соответствии с позицией, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 сентября 2009 года № 4381/09, отражение в справке о состоянии расчетов недостоверных сведений о наличии у налогоплательщика недоимки, пеней или штрафов по налогам, не соответствующих действительной обязанности по уплате либо без указания на невозможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с пропуском установленного статьями 46, 70 НК РФ пресекательного срока на взыскание в бесспорном или судебном порядке является неправомерным и такие действия, в том числе по выдаче справки с недостоверными сведениями, могут быть оспорены в арбитражном суде. Аналогичные достоверные сведения о недоимке, пенях и штрафах должны содержаться в совместном акте сверки, составляемом на основании подпункта 11 пункта 1 статьи 32 НК РФ.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 59 Кодекса установлено, что решение о признании задолженности безнадежной по данному основанию принимает налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

В силу пункта 5 статьи 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

В этой связи, приказом Федеральной налоговой службы России от 02 апреля 2019 года № ММВ-7-8/164@ утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В пункте 5 приложения № 2 к указанному приказу от 02 апреля 2019 года № ММВ-7-8/164@ установлен перечень документов, которые необходимо представить в случае наличия основания, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ: копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания.

С учетом изложенного, налоговые органы не наделены полномочиями самостоятельно, без соответствующего судебного акта, признавать недоимку по налогам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию и списывать соответствующие суммы.

Следует отметить, что согласно положениям Кодекса предельный срок на принудительное взыскание налога включает в себя срок уплаты налога, далее - три месяца на направление требования об уплате налога, затем - восемь дней на исполнение требования в добровольном порядке, после - два месяца на списание средств со счетов в безакцептном порядке, далее - шесть месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пеней, затем - два года на взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Как указано выше, в соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с Кодексом.

На основании статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 47 НК РФ определено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В этой связи, суд отмечает, что после истечения упомянутых сроков налоговый орган утрачивает право на взыскание обязательных платежей, соответствующая задолженность становится безнадежной, а все действия по её взысканию - незаконными.

Судом установлено, что по транспортному налогу с организаций (ОКТМО 40303000) по состоянию на 20.01.2022 задолженность по пени составляла 1 527,06 руб. и 31.01.2022 налогоплательщиком представлен расчет за 2020 год и по сроку 19.07.2022 расчет за 2021 год.

В связи с чем, по состоянию на 01.12.2022 образовалась задолженность по пени в сумме 156 444,61 руб. Общая сумма задолженности по пени по состоянию на 01.01.2023 составляла 1 919 966,73 руб. При переходе на ЕНС она была частично зачтена переплатами по налогам, а также изменялась соответственно росту задолженности по налогу.

В связи с отсутствием оплаты пени приостановленная задолженность по пени восстановлена в карточках расчетов с бюджетом заявителя 10.10.2022.

В частности, начислены пени в карточке расчетов с бюджетом заявителя в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в общей сумме 969 319,68 рублей:

- по земельному налогу в сумме 694 363,44 рубля;

- по транспортному налогу в сумме 212 540,68 рублей;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 15 066,09 рублей;

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в карточке расчетов с бюджетом в сумме 31 360,89 рублей;

- по НДФЛ в сумме 15 641,54 рубль;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 347,04 рублей.

Кроме того, у налогоплательщика имелась текущая недоимка по налогам, которая не являлась предметом рассмотрения в деле о банкротстве № А21-7658/2016, и на которую были начислены пени в общей сумме 950 647,05 рублей. Данная сумма пени не приостанавливалась в КРСБ.

Установлено, что по состоянию на 25.10.2023 года в ЕНС налогоплательщика отражено отрицательное сальдо в сумме 2 728 401,36 рублей.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу с организаций, а именно: выставлены требования от 30 ноября 2022 года № 21780, от 01 сентября 2022 года № 5127, от 01 июля 2022 года № 13041, вынесено решение о взыскании от 17 августа 2022 года № 5715.

Аналогичным образом, налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: выставлены требования от 30 ноября 2022 года № 21780, от 01 сентября 2022 года № 5127, от 01 июля 2022 года № 13041, вынесено решение о взыскании от 17 августа 2022 года № 5715.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): выставлены требования от 15 мая 2019 года № 464876, от 13 августа 2019 года № 465125, от 31 января 2020 года № 1428, от 01 июля 2022 года № 13041, от 01 сентября 2022 года № 5127, вынесены решения о взыскании от 20 июня 2019 года № 327103, от 13 сентября 2019 года № 12698, от 29 февраля 2020 года № 2618, от 17 августа 2022 года № 5715, а также вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества от 22 января 2021 года № 95.

Также, инспекцией приняты меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения): выставлены требования от 12 февраля 2019 года № 463360, от 04 апреля 2019 года № 464045, от 15 мая 2019 года № 464876, от 13 августа 2019 года № 465125, от 31 января 2020 года № 1428, от 01 июля 2022 года № 13041, от 01 сентября 2022 года № 5127, вынесены решения о взыскании от 19 марта 2019 года № 326152, от 16 мая 2019 года № 326772, от 20 июня 2019 года № 327103, от 13 сентября 2019 года № 12698, от 29 февраля 2020 года № 2618, от 17 августа 2022 года № 5715, вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества от 22 января 2021 года № 95.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Данные сведения поступают в информационный ресурс налоговых органов от регистрирующих органов в электронном виде по формам и форматам, разработанным в соответствии со статьей 85 Кодекса и утвержденными соответствующими приказами ФНС России.

Установлено, что в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 налогоплательщик являлся собственником ряда транспортных средств.

Кроме того, согласно сведениям, представленным из органов Росморречфлота в соответствии со статьей 85 НК РФ, ряд принадлежащих обществу водных транспортных средств имеют порт приписки судов: 191014, <...> (ОКТМО 40303000).

Транспортный налог на эти водные транспортные средства исчислен Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу: за 2020 год сумму транспортного налога составила 666 380 рублей, за 2021 год - 666 380 рублей, за 2022 год - 667 380 рублей.

Расчеты по транспортному налогу за налоговые периоды 2020 - 2022 годов по ОКТМО 27701000 были произведены без учета водных транспортных средств, указанных выше. Сообщение за 2020 год № 2730954 от 16.06.2022 на сумму 42 767 рублей, за 2021 год № 1878961 от 22.04.2022 на сумму 42 767 рублей (направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением), за 2022 год № 3599872 от 19.04.2023 на сумму 42 767 рублей, направленное в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи).

Кроме того, пени в размере 212 540,68 рублей отражены в КРСБ 10.10.2022 по сроку уплаты 26.09.2022 операцией «Начислено пени в связи с прекращ. произв. по делу о банкротстве» по ОКТМО 27701000.

В отношении доводов общества о незаконном начислении пени в сумме 969 319,68 рублей суд отмечает, что по состоянию на 24.10.2016 у заявителя числилась задолженность перед Управлением в общей сумме 4 422 299,14 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2018 по делу№ А21-7658/2016 в отношении общества введена процедура банкротства наблюдение.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2018 о введении наблюдения вышеуказанная задолженность в карточках расчета с бюджетом общества была приостановлена.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2018 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2020 утверждено мировое соглашение между кредиторами и должником, дело о банкротстве прекращено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2021 по делу № А21-7658/2016 производство по делу о банкротстве общества возобновлено, в отношении заявителя введена процедура банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2022 дело о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. При этом задолженность, не включенная в реестр требований кредиторов, была восстановлена в карточках расчетов с бюджетом.

В связи с отсутствием оплаты пени приостановленная задолженность по пени восстановлена в карточках расчетов с бюджетом заявителя 10.10.2022.

В частности, начислены пени в карточке расчетов с бюджетом заявителя в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в общей сумме 969 319,68 рублей:

- по земельному налогу в сумме 694 363,44 рубля;

- по транспортному налогу в сумме 212 540,68 рублей;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 15 066,09 рублей;

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в карточке расчетов с бюджетом в сумме 31 360,89 рублей;

- по НДФЛ в сумме 15 641,54 рубль;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 347,04 рублей.

При таком положении, пени в сумме 969 319,68 рублей начислены налоговым органом правомерно.

По мнению суда, приведенные обществом в заявлениях аргументы не свидетельствуют как об утрате налоговым органом возможности взыскания обязательных платежей, так и о незаконности оспариваемых действий налогового органа.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении предъявленных обществом требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 156, 167 - 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.В. Широченко

(подпись, фамилия)