Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А46-21655/2022

436/2023-126628(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 11 июля 2023 года А46-21655/2022

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кликушиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109004, <...>) к ФИО2 (дата рождения: 07.05.1973, паспорт: 5218 741240, выдан 16.05.2018 УМВД России по Омкой области, адрес регистрации: <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности от 28.11.2022 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации), ФИО4 по доверенности от 14.09.2021 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации),

от ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 18.08.2021 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

07.12.2022 (вх. № 301287 от 06.12.2022) акционерное общество «Реалист Банк» (далее по тексту – АО «Реалист Банк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник), утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада» (191015, <...>, пом. 2-Н № 572).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2022 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2022, должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление опеки и попечительства, Департамент образования Администрации г. Омска

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

До судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных


управляющих Северо-Запада» в материалы дела поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области поступили сведения о месте регистрации ФИО2, из Инспекции Гостехнадзора Омской области поступили сведения об отсутствии самоходных машин, прицепов и других видов техники, зарегистрированных на имя ФИО2, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области поступили сведения о наличии исполнительных производств в отношении ФИО2, из Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области (поступили сведения о доходах должника.

Определением суда от 21.12.2022 судебное заседание отложено на 18.01.2023, впоследствии судебное заседание отложено на 13.02.2023.

До судебного заседания из Межрайонного отдела государственного технического осмотра

и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области поступили сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя должника.

08.02.2023 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы.

Определением суда от 13.02.2023 судебное заседание отложено на 06.03.2023, на 05.04.2023, на 02.05.2023, на 02.05.2023, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства - грузовой тягач седельный MAN TGS 19.390 4Х2 BLS-WW, ПТС/ПСМ 77УЕ374055, год выпуска: 2010, VIN/ № рамы: WMA06WZZ8BP024921 - ФИО8 (далее – ФИО8, третье лицо).

До судебного заседания из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области (644009, <...>) сведения о местепоступили истребованные судмо сведения.

Определением суда от 05.06.2023, с целью установления факта наличия у должника предмета залога, а также привлечения к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО9 Рагифа Асаноглы, судебное заседание отложено на 05.07.2023.

28.06.2023 в материалы дела от АО «Реалист Банк» поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которым, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженность в размере 2 081 070 руб. 55 коп., в том числе 1 790 134 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 95 170 руб. 90 коп. – сумма процентов на пророченный основной долг, 175 873 руб. 59 коп. – сумма неустойки на сумму просроченного основного долга, 6 140 руб. 94 коп. – сумма неустойки на сумму процентов, 13 750 руб. 67 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

04.07.2023 в материалы дела от третьего лица ФИО8 поступили письменные пояснения, из содержания которых следует, что сделка по отчуждению транспортного средства являющегося предметом залога, была осуществлена по согласованию с АО «Реалист Банк».

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял указанные уточнения требований как не противоречащие действующему законодательству и не нарушающие права других лиц.

Протокольным определением от 05.07.2023 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.07.2023. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-


портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении в материалы дела копии договора купли-продажи № 1 от 30.08.2022.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи, с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме – без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.

В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства.

Таким образом, по смыслу указанного регулирования кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности гражданина по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 14 постановлении от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением


в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и в письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.

Исходя из недопустимости злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, часть 2 статьи 41 АПК РФ), суд может отклонить возражения должника на требование конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства (например, должник признает факт наличия задолженности и период просрочки, но при этом возражает против возбуждения в отношении него дела о банкротстве).

Из системного толкования вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что, хотя по общему правилу, требования кредитной организации к своему контрагенту предполагаются бесспорными, ввиду чего не требуют представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке, тем не менее, в ситуации, когда задолженность, возникшая в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в частности из кредитного договора, является предметом существующего юридического спора, из обстоятельств которого усматривается, что данная задолженность не является неоспоримой, то есть имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, то к требованию такого кредитора не подлежат применению правила абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, и такое заявление о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения либо производство по делу подлежит прекращению (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Указанное обусловлено, в том числе, тем, что по смыслу пункта 4 части 1 статьи 148 Закона о банкротстве рассмотрение аналогичного требования одновременно в рамках искового производства и производства по делу о банкротстве недопустимо, поскольку может привести к принятию двух конкурирующих между собой судебных актов.

При этом, рассматривая доводы должника о наличии между ним и заявителем по делу спора о праве, суды обязаны не только оценить обоснованность, существо этих возражений и соответствие их критериям, определенным в абзацах четвертом и пятом пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления № 45, но также должны дать надлежащую оценку и процессуальному поведению гражданина, в том числе предшествовавшему заявлению возражений относительно требований кредитора.

Требования АО «Реалист Банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

15.08.2017 между АО «БайкалИнвестБанк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № <***>, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 9 972 340 руб. 00 коп., на срок до 15.08.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. В силу дополнительного соглашения к индивидуальным условиям потребительского кредита от 13.02.2019, срок возврата кредита был изменен до 15.02.2023. Поручителем по кредитному договору у ФИО2 выступила ФИО10


В соответствии с протоколом № 62 внеочередного общего собрания акционеров АО «БайкалИнвестБанк», Банк переименован на АО «Реалист Банк».

16.04.2021 нотариусом г. Москвы ФИО11 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Реалист Банк» с должника ФИО2 неуплаченную в срок задолженность в размере 2 690 134 руб. 45 коп. Данная запись зарегистрирована в реестре № 77/860-н/77-2021-1-913.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по :кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор залога № 2564/1 от 15.08.2017, предметом которого является грузовой - тягач седельный MAN TGS 19.3904X2 BLS-WW, 2010 года выпуска, номер ПТС 77УЕ374055, стоимостью 1 350 000 руб., что подтверждается опубликованном в реестре уведомлений о залогах движимого имущества на официальном сайте нотариата РФ уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2017001-614512-858. В договоре залог не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также истец и залогодатель не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора от 15.08.2017, между АО «Реалист Банк» и ФИО10 был заключен договор поручительства № 2564/3 от 15.08.2017, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № <***> от 15.08.2017, заключенному между заемщиком и кредитором. Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить кредитору сумму, указанную в таком требовании.

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 13% годовых. В соответствии с положениями гражданского кодекса, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заимодавец вправе требовать оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной в кредитном договоре, начисляемых по дату фактического удовлетворения, то есть полного погашения основного долга.

19.02.2021 Банком в адрес ФИО2 и ФИО10 направлено требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по состоянию на 18.02.2021 составил 2 661 059 руб. 23 коп.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО10 не выполнено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 15.08.2017, нотариусом г. Москвы ФИО11, совершена исполнительная надпись по договору потребительского кредита от 15.08.2017 № <***>, согласно которой: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» денежные средства в размере 2 690 134 руб. 45 коп.

Реализуя своё право АО «Реалист Банк» обратился в Первомайский районный суд г. Омска к поручителю по кредитному договору от 15.08.2017 - ФИО10, на основании заключенного договора поручительства от 15.08.2017 № 2564/3.

Так Заочным решением первомайского районного суда г. Омска от 15.06.2021 дело № 2-1629/2021 требования АО «Реалист Банк» удовлетворены частично:

с ФИО10 в пользу АО «Реалист Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 15.08.2017 по состоянию на 27.04.2021 в сумме 2 762 842 руб. 17 коп., из которых: по просроченному основному долгу - 2 619 711 руб. 82 коп.; по просроченным процентам - 58 141 руб. 11 коп.; по процентам на просроченный основной долг - 23 478 руб. 10 коп.; по неустойке на сумму просроченного основного долга - 57 986 руб. 55 коп.; по неустойке на сумму процентов неуплаченных в срок - 3 524 руб. 59 коп.;

с ФИО10 в пользу АО «Реалист Банк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга


2 619 711 руб. 82 коп. начиная с 27.04.2021 по день фактического погашения суммы задолженности основного долга.;

обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MAN TGS 19.3904X2 BLS-WW;

ФИО10 в пользу АО «Реалист Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 014 руб. 21 коп.;

с ФИО2 в пользу акционерного общества «Реалист Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере б 000 руб. 00 коп.

По состоянию на дату обращения с заявлением АО «Реалист Банк» о признании ФИО2 настоятельным (банкротом) размер задолженности по кредитному договору составляет 2 081 070 руб. 55 коп., в том числе 1 790 134 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 95 170 руб. 90 коп. – сумма процентов на пророченный основной долг, 175 873 руб. 59 коп. – сумма неустойки на сумму просроченного основного долга, 6 140 руб. 94 коп. – сумма неустойки на сумму процентов, 13 750 руб. 67 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу, второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать

Должник в своем отзыве, представленном в материалы дела признал наличие


задолженности в указанной сумме.

Судом установлено, что материалы дела не содержат сведений о наличии несовершеннолетних детей на иждивении ФИО2

Согласно ответу Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области за должником зарегистрировано транспортное средство марки (модели) Вольво F12, VIN <***>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер Т085УС55.

Согласно ответам на запросы суда, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Таким образом, размер не оспариваемой должником задолженности превышает 500 000 руб., срок ее неуплаты превышает три месяца, доказательств наличия дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности или за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;


собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличии достаточного дохода и имущества, зарегистрированного за должником, а также установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан и индивидуальных предпринимателей – реализации имущества гражданина.

В соответствии пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, требование АО «Реалист Банк» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере, 2 081 070 руб. 55 коп., в том числе 1 790 134 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 95 170 руб. 90 коп. – сумма процентов на пророченный основной долг, 175 873 руб. 59 коп. – сумма неустойки на сумму просроченного основного долга, 6 140 руб. 94 коп. – сумма неустойки на сумму процентов, 13 750 руб. 67 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд вводит процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, а также количество кредиторов и имущества, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя


несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, выразившую согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего гражданина ФИО2 Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах и на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд приходит к выводу, что в качестве финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО7, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитором в качестве подтверждения внесения денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда в материалы дела представлено платежное поручение № 136 от 21.10.2022.

Суд разъясняет должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение


о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет, с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию в пользу кредитора государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Настоящий судебный акт выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109004, <...>) к ФИО2 (дата рождения: 07.05.1973, паспорт: 5218 741240, выдан 16.05.2018 УМВД России по Омкой области, адрес регистрации: Омская область, Калачинский район, с . Орловка, ул. Молодёжная, д. 33, кв. 2) признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (дата рождения: 07.05.1973, паспорт: 5218 741240, выдан 16.05.2018 УМВД России по Омкой области, адрес регистрации: Омская


область, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ФИО2 (дата рождения: 07.05.1973, паспорт: 5218 741240, выдан 16.05.2018 УМВД России по Омкой области, адрес регистрации: Омская область, Калачинский район, с . Орловка, ул. Молодёжная, д. 33, кв. 2) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 10.01.2024).

4. Установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (дата рождения: 07.05.1973, паспорт: 5218 741240, выдан 16.05.2018 УМВД России по Омкой области, адрес регистрации: <...>) требование акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109004, <...>) в размере 2 081 070 руб. 55 коп., в том числе 1 790 134 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 95 170 руб. 90 коп. – сумма процентов на пророченный основной долг, 175 873 руб. 59 коп. – сумма неустойки на сумму просроченного основного долга, 6 140 руб. 94 коп. – сумма неустойки на сумму процентов, 13 750 руб. 67 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

5. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644029, г. Омск, а/я 9271), являющуюся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

6. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Обязать финансового управляющего направить уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 15 января 2024 года в 14 часов 27 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 413.

11. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

12. Взыскать с ФИО2 (дата рождения: 07.05.1973, паспорт: 5218 741240, выдан 16.05.2018 УМВД России по Омкой области, адрес регистрации: <...>) в пользу акционерного общества «Реалист Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>, 109004, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Кликушина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 4:55:00Кому выдана Кликушина Алёна Станиславовна