Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-275171/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275171/24-145-1940
г. Москва
15 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ООО "Огис Трейд" (115230, <...>, помещ. 17/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: <***>)

к ООО "Бонум" (117624, <...>, помещ. 83/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 838 584, 93 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: ФИО1 (по дов. от 20.03.2025г. № б/н, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Огис Трейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Бонум» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки от 07.02.2020 № 10 в размере 2 469 037,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 547,73 руб. за период с 08.12.2023 по 30.10.2024.

Истец, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что 07.02.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 10 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять товар (детские подгузники и влажные салфетки торговых марок «Senso Baby», «Baby Mom») в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые Поставщиком товары в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью Договора, и (или) товарным накладным (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.5 Договора, цена товара указывается в спецификации. Спецификация является протоколом согласования цены партии товара. Порядок расчетов – 100% предоплата в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания сторонами спецификации. Расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании платежного поручения Покупателя.

Согласно п. 5.1 Договора, при отгрузке товара со склада Поставщика Покупатель (или получатель, включая организацию, осуществляющую перевозку (экспедирование) товара) обязан осуществить его осмотр и проверить количество, качество, ассортимент товара на соответствие товаросопроводительным документам по количеству, наименованию и ассортименту, проверить целостность упаковки. Представитель Покупателя (получателя) должен осуществить приемку товара, т.е. нести все права и обязанности Покупателя (получателя) на этапе приемки товара с правом предъявления претензий Поставщику по выявленным недостаткам на основании доверенности, выданной Покупателем (получателем).

В соответствии с п. 5.2 Договора, при доставке товара Поставщиком на склад Покупателя, Покупатель обязан произвести приемку товара по количеству, наименованию и ассортименту при получении товара.

Истец указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.08.2024, на стороне Ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 469 037,20 руб.

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 369 547,73 руб. за период с 08.12.2023 по 30.10.2024 с последующим начислением по дату фактического погашения долга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из п. 1.1 Договора, отгрузочным документом по договору является товарная накладная.

Между тем, в материалы дела истцом представлены копии УПД № 1177 от 03.10.2023, № 1225 от 26.10.2023, № 1371 от 07.12.2023 на общую сумму 4 908 037,20 руб., которые подписаны только Истцом.

В соответствии с п.п.1, ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт передачи товара по договору сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

При использовании организацией УПД (как со статусом 1, так и со статусом 2) в качестве первичного учетного документа необходимо убедиться, что внесенная в него информация содержит все обязательные реквизиты (ч. 2 ст. 9 Закона № 402-ФЗ).

В частности, в строке 15 УПД со стороны покупателя указываются должность, подпись, фамилия и инициалы лица, ответственного за приемку товаров, работ, услуг.

В строке 18 УПД указываются должность, подпись, фамилия и инициалы лица, ответственного за правильное оформление факта хозяйственной жизни (сделки, операции) со стороны покупателя. Если лицо, ответственное за оформление сделки, уполномочено действовать по сделке от имени экономического субъекта (указывается в строке 15), то в строке 18 могут заполняться только сведения о должности и Ф.И.О. без повторения подписи.

Указываемые в строке 18 УПД реквизиты отнесены к обязательным показателям УПД.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что Истец передал товар Ответчику по УПД № 1177 от 03.10.2023, № 1225 от 26.10.2023, № 1371 от 07.12.2023, указанные УПД не подписаны ответчиком, строки 15, 18 УПД не заполнены.

Доказательств обратного Истцом в материалы дела не представлено.

В свою очередь суд принимает во внимание, что все предыдущие поставки сопровождались подписанием представителями обеих сторон и удостоверением печатями организации товарных накладных либо УПД.

В своем отзыве ответчик указывает, что сама по себе отправка продавцом в адрес покупателя УПД № 1177 от 03.10.2023, № 1225 от 26.10.2023, № 1371 от 07.12.2023 и отсутствие ответа со стороны последнего доказательством поставки и вручения товара не являются.

Акт сверки, на который ссылается истец в обоснование своих требований, также подписан только со стороны поставщика. Прочие доказательства принятия ответчиком товара в материалах дела отсутствуют, то есть факт поставки истцом в адрес покупателя не подтвержден.

Доводы истца о том, что товар был отгружен на склад не могут свидетельствовать о принятии товара ответчиком.

Истцом в обоснование своих требований приложены документы на доставку товара от производителя ООО «БелЭмса» в адрес ООО «ОГИС ТРЕЙД» на склады на основании:

- ТН 1822698, CMR № 1642 от 03.10.2023, счет-фактура № 9660;

- ТН 1822879, CMR № 1884 от 26.10.2023, счет-фактура № 120;

- ТН 0951154, CMR № 2333 от 07.12.2023, счет-фактура № 10752.

Доставка по указанным документам осуществлялась по адресу: <...>, склад №11.

Между тем, в разделе 10 Договора указан иной фактический адрес Покупателя, а именно: <...>.

В судебном заседании 19.02.2025 суд запрашивал у представителя истца доказательства кем по вышеуказанным УПД был получен товар на складе. Однако, представитель истца в судебное заседание 09.04.2025 не явился, запрошенные документы не представил.

Истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи товара Ответчику.

Таким образом, представленные в материалы дела УПД № 1177 от 03.10.2023, № 1225 от 26.10.2023, № 1371 от 07.12.2023 не являются надлежащими доказательствами поставки товара в адрес ответчика.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что оснований для оплаты за товар у ответчика не имеется.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является акцессорным по отношению к основному требованию, правовых оснований для его удовлетворения у суда также не имеется.

Согласно ст.  65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Огис Трейд" – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                       М.Т. Кипель