Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А12-8944/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«15» июля 2024 года

Дело № А12-8944/2024

Резолютивная часть решения оглашена 11.07.2024


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании, при участии в деле в качестве третьего лица - Прокуратуры Волгоградской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 , представитель по доверенности №53-06-23/1 от 09.01.2024 (до перерыва в судебном заседании ); ФИО2, представитель по доверенности № 53-06-23/12 от 16.05.2024

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности №04/15204 от 29.12.2023

от третьего лица – не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ответчик) об обязании в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»:

- в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить разработку проектной документации по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной милиции)", расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5.

- в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу согласовать проектную документацию по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной милиции)", расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5.

- в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной милиции)", расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5.

- в течение 31 месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить по окончанию работ в комитет государственной охраны объектов культурного наследия отчетную документацию и получить акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной милиции)", расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5.

-а также о взыскании на случай неисполнения судебного акта с ответчика судебной неустойки.

Ответчик возражает относительно исковых требований.

В качестве третьего лица в деле участвует Прокуратура Волгоградской области.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбулой Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 "Об объектах культурного наследия (памятниках история культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ) установлено, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

На основании статьи 3 Федерального закон № 73-Ф3 к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона № 73-Ф3 объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

На основании п. 13 ст. 18 Федерального закона № 73-Ф3 объект культурного наследия, включенный в реестр, подлежит государственной охране со дня принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о включении его в реестр.

В единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр) включен объект культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной милиции)" (далее - объект), расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5 (регистрационный номер в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации 341410136450005, приказ Министерства культуры Российской Федерации от 06.11.2015 № 13267-р).

Предмет охраны Объекта утвержден приказом министерства культуры Волгоградской области от 07.05.2014 № 01-20/208 "Об утверждении описания особенностей, послуживших основаниями для включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащих обязательному сохранению (предмет охраны), объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой" (Ворошиловское отделение муниципальной милиции), кон. XIX в., расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5" (далее - Приказ № 01-20/208).

Границы территории Объекта установлены приказом министерства культуры Волгоградской области от 14.04.2014 № 01-20/137 "Об установлении границ территории объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной полиции)", кон. XIX в., расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5, и установлении правовых режимов использования территории" (далее - приказ № 01-20/137).

Собственником Объекта и земельного участка, на котором он располагается, является Российская Федерация в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению^ государственным имуществом в Волгоградской области (далее - Росимущество).

03.09.2013 г. Объект был передан Росимуществом в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба сервиса" (далее - Общество) в соответствии с договором № 04/2013.

Министерством культуры Волгоградской области Обществу было выдано охранное обязательство от 05.03.2014 № 0008 АРС/2014.

23.10.2014 Росимущество и Общество заключили дополнительное соглашение № 2 к договору от 03.09.2013 № 04/2013 исходя из которого Раздел 1 Договора дополнен пунктом 1.6. следующего содержания: "Арендатор с 05 марта 2014 года принял на себя Охранные обязательства № 0008 АРС/2014 от Министерства культуры Волгоградской области".

В соответствии с п. 13 ст. 47.6 Федерального закона № 73-Ф3 в случае, если к моменту перехода права владения объектом культурного наследия, включенным в реестр, в отношении указанного объекта оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения указанным объектом культурного наследия.

Таким образом, Росимущество обязано соблюдать условия охранного обязательства с момента расторжения договора аренды.

На основании поступившего в Комитет обращения по факту угрозы причинения вреда (ущерба) Объекту, комитетом государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (далее - Комитет) было проведено выездное обследование.


По результатам выездного обследования установлено: Объект включает в себя два одноэтажных здания, имеющих историко-культурную ценность (северо- восточное здание расположено на пересечении ул. им. Огарева и ул. Краснослободская и юго-западное здание расположено по ул. Краснослободская), между которыми сооружена одноэтажная поздняя вставка (историко-культурной ценности не имеет. К зданиям, имеющим историко-культурную ценность, примыкают различные поздние постройки хозяйственного назначения, образующие внутренний дворик (к северо-восточному зданию пристроен гараж по ул. им. Огарева, к юго-западному зданию примыкает хозяйственная постройка).

Свободный доступ в здания отсутствует.

Северо-восточное здание. На фасадах наблюдаются трещины, повреждения штукатурного и окрасочного слоев до оголения кирпичной кладки. Фрагментарное разрушение кирпичной кладки фасадов. Наблюдаются граффити. Рамы окон выполнены из дерева и окрашены, находятся в неудовлетворительном состоянии, остекление в них отсутствует (забиты фанерой). Наблюдаются трещины, повреждения штукатурного и окрасочного слоев до оголения кирпичной кладки венчающего карниза. Фрагментарное разрушение кирпичной кладки венчающего карниза. В результате пожара крыша утрачена, наблюдаются обугленные фрагменты стропил.

Юго-западное здание. На фасадах наблюдаются трещины, повреждения штукатурного и окрасочного слоев до оголения кирпичной кладки. Наблюдаются граффити. Рамы окон выполнены из дерева и окрашены, находятся в неудовлетворительном состоянии, остекление в них отсутствует (забиты фанерой). Кровля местами проржавела.

Указанные действия повлекли нарушение обязательных требований: подпункта "1" пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

В соответствии с п. 11 ст. 47.6 Федерального закона № 73-Ф3 в случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органе местного самоуправления, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.

Таким образом, в настоящее время Росимущество несет бремя содержания использования Объекта.

В силу п.1 ст.45 Федерального закона № 73-Ф3, работы по сохранению объекта культурного наследия, включённого в реестр, выявленного объекта культурного наследия, проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охран объектов культурного наследия, указанным в п.2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследи включённого в реестр или выявленного объекта культурного наследи согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследи указанном в п.2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охран объектов культурного наследия за их проведением.

В пп.2 п.2 ст.45 Федерального закона № 73-Ф3 указывается, что выдача задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследи включённого в реестр, разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включённого в реестр, согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляются: региональным органом охраны объектов культурного наследия - отношении объектов культурного наследия регионального значения. В случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включённого реестр, выявленного объекта культурного наследия, затрагиваются конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта, указанные работ проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, представляемого в соответствии требованиями Градостроительного кодекса РФ, и при условии осуществлен!- государственного строительного надзора за указанными работами государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия.

В соответствии со ст.30 Федерального закона № 73-Ф3, данная документация подлежит государственной историко-культурной экспертизе, порядок проведена которой определён Положением о государственной историко-культурно экспертизе, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2009 г. №569 "Об утверждении Положения о государственной историке культурной экспертизе".

При содержании и использовании объекта культурного наследия собственник обязан соблюдать требования статьи 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73- ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а также иные требования указанного закона.

Отсутствие охранного обязательства не освобождает собственника имущества, либо лица, владеющего имуществом на ином праве, от несения обязанностей по обеспечению его сохранности в силу прямого указания закона и не препятствует проведению соответствующих работ.

Указанная позиция подтверждается судебно-арбитражной практикой (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2023 № Ф09-7723/23 по делу № А60-62223/2021, Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2020 по делу № А06-6521/2019, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 № 20АП-8842/2021 по делу № А09-4409/2021).

В соответствии с пунктом 13 статьи 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон № 73-ФЗ) в случае, если к моменту перехода права владения в отношении объекта культурного наследия оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения объектом.

При этом собственник Объекта с момента выдачи охранного обязательства до настоящего времени не менялся.

В соответствии с подпунктом 2.1.1. договора аренды федерального имущества № 04/2013 от 03.09.2013 ТУ Росимущества в Волгоградской области было обязано контролировать выполнение Арендатором обязательств по указанному договору. В соответствии с дополнительным соглашением № 2 договора аренды федерального имущества № 04/2013 от 03.09.2013 Арендатор принял на себя с о5 марта 2014 г. Охранные обязательства за № 0008 АР/2014 от Министерства культуры Волгоградской области. Таким образом, с 05.03.2014 у Арендодателя - ТУ Росимущества возникла обязанность по осуществлению контроля за исполнением взятых на себя арендатором охранных обязательств в отношении Объекта. Неосуществление контроля за выполнением условий договора аренды свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком обязанностей собственника объекта культурного наследия.

Кроме того , Комитетом в адрес ТУ Росимущества в Волгоградской области было направлено письмо от 10.06.2024 № 53-06-39/4883 с просьбой согласовать состав (перечень) и сроки (периодичность) работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной милиции)", расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, Ворошиловский район, ул.им. Огарева, 5 (далее - Объект).

Письмом от 11.07.2024 № 53-06-39/6046 ТУ Росимущества в Волгоградской области приняты к сведению состав (перечень) с роки (периодичность) работ по сохранению Объекта. Замечаний в адрес Комитета не поступало.

10.07.2024 Комитетом утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальное милиции)", расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, Ворошиловский район, ул.им. Огарева, 5. При этом сроки проведения работ в указанных документах соответствуют срокам проведения работ, указанных в исковом заявлении.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 названного Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта, суд приходит к выводу о присуждении ответчику судебной неустойки в сумме 5 000 рублей ежемесячно.

При этом компенсационная функция судебной неустойки в данном случае нивелирует на будущее риски наступления неблагоприятных последствий имущественного характера для взыскателя и может быть заявлена как при принятии решения судом, так и спустя некоторое время.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения. При применении указанной процессуальной нормы суд не обязан основываться на сроках, установленных уполномоченными органами в пределах их компетенции для рассмотрения соответствующих обращений граждан и юридических лиц.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Обязать Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" осуществить разработку проектной документации по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной милиции)", расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5.

Обязать Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" согласовать проектную документацию по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной милиции)", расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5.

Обязать Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной милиции)", расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5.

Обязать Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в течение 31 месяца со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" представить по окончанию работ в комитет государственной охраны объектов культурного наследия отчетную документацию и получить акт приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом жилой (Ворошиловское отделение муниципальной милиции)", расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Огарева, 5.

В случае неисполнения ответчиком решения арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу в течение срока, установленного для его исполнения, взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области судебную неустойку в сумме 5 000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта.




Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Н.А. Троицкая