Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А63-22330/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22330/2023
26 августа 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меховой М.О., рассмотрев судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Олимпия», ОГРН <***>, ст.Суворовская, Ставропольский край

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ОГРН <***>, г. Москва, Федеральной антимонопольной службы, ОГРН <***>, г. Москва и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Москва

о признании незаконным решения, изложенного в письме от 06.10.2023 № 26-НК-04/6234, об отказе в предоставлении в аренду скважины № 1-сув с кадастровым номером с кадастровым номером 26:29:030201:1481, расположенной по адресу: <...> без проведения торгов

об обязании в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, заключить договор аренды скважины № 1-сув с кадастровым номером 26:29:030201:1481, расположенной по адресу: <...> без проведения торгов по типовому договору аренды, разработанному и утвержденному Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Олимпия», ОГРН <***>, ст.Суворовская, Ставропольский край, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН <***>, г. Ставрополь, о признании незаконным решения, изложенного в письме от 06.10.2023 №26- ВК-04/6234, об отказе в предоставлении в аренду скважины № 1-сув с кадастровым номером с кадастровым номером 26:29:030201:1481, расположенной по адресу: <...> без проведения торгов и об обязании в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, заключить договор аренды скважины № 1-сув с кадастровым номером 26:29:030201:1481, расположенной по адресу: <...> без проведения торгов по типовому договору аренды, разработанному и утвержденному Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

По мнению общества, незаконность отказ в предоставлении в аренду скважины №1-сув с кадастровым номером с кадастровым номером 26:29:030201:1481, расположенной по адресу: <...> без проведения торгов, заключается в том, что ООО «Олимпия» является единственным обладателем лицензии с целевым назначением для добычи подземных термальных минеральных вод на Суворовском месторождения, участок недр расположен в станице Суворовской Предгорного района (скважина 1-Сув). Срок окончания лицензии 15.09.2031.

Суд определением от 01.04.2024 привлек к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ОГРН <***>, г. Москва, Федеральную антимонопольную службу, ОГРН <***>, г. Москва и Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Москва.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, в котором теруправление просит отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что предоставление спорной скважины отдельному хозяйствующему субъекту без проведения торгов невозможно, поскольку такое предоставление будет обеспечивать субъекту более выгодные условия деятельности по сравнению с иными субъектами и препятствовать доступу к государственному ресурсу широкому кругу лиц, необоснованно мешая им осуществлять деятельность, что запрещено законодательством о защите конкуренции. Таким образом, по мнению заинтересованного лица, заключение договора аренды скважины возможно только путем проведения торгов на право заключения договора аренды федерального имущества.

По ходатайствам заявителя к материалам дела приобщены ответы Федеральной антимонопольной службы и Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, а также ответы на обращения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края и Кавказнедра.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ООО «Олимпия осуществляет свою деятельность по добыче термальной минеральной воды из спорной скважины №1- сув (в том числе надкаптажным зданием, поскольку составляют единый объект) в соответствии с лицензией СТВ 00982 МЭ на право пользования недрами со сроком действия до 15.09.2031.

Департаментом по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу ООО «Олимпия» выдана лицензия СТВ 00982 МЭ от 14.01.2008 с целевым назначением для добычи подземных термальных минеральных вод на Суворовском месторождении, участок недр расположен в станице Суворовской Предгорного района (скважина 1-Сув). Срок окончания лицензии 15.09.2031.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2023 и постановлением кассационного суда от 27.07.2023, исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае удовлетворены.

Судебным актом признано право собственности Российской Федерации на скважину №1-сув с кадастровым номером 26:29:030201:1481, расположенную по адресу: <...> с надкаптажным сооружением; земельный участок с кадастровым номером 26:29:030303:161, площадью 256 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

16.10.2023 осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на сооружение с кадастровым номером 26:29:030201:1481,что подтверждается записью регистрации № 26:29:030201:1481-26/106/2023-4.

В целях оформления правового титула общество обратилось с заявлением от 05.09.2023 № 17/23 в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

По результатам рассмотрения заявления общества управлением принято решение об отказе в предоставлении скважины в аренду без проведения торгов, мотивы которого изложены в письме от 06.10.2023 № 26-ВК-04/6234.

В частности, теруправление со ссылкой на статьи 15, 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» пришло к выводу о том, что предоставление в аренду испрашиваемой скважины возможно только путем проведения торгов (аукциона, конкурса).

Полагая указанный отказ управления не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания приведенных норм права, а также разъяснений, данных в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что ненормативный правовой акт публичного органа, а также действия и бездействия должностных лиц публичного органа могут быть признаны недействительными и незаконными лишь при наличии в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта закону и нарушения данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, для признания незаконным обжалуемого обществом решения управления необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствия оспариваемого акта закону и нарушения данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 65 АПК РФ заявитель должен доказать, в защиту и на восстановление каких прав предъявлены требования о признании незаконным оспариваемого решения. При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ одним из обязательных условий для удовлетворения требований заявителя является нарушение оспариваемым решением управления его прав и законных интересов.

Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд регулируются Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах).

В соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, для разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией.

Статьей 7 Закона о недрах определено, что любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Пользователями недр могут быть юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, являющиеся гражданами Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами (ст. 9 Закона о недрах).

Пользователи недр вправе осуществлять пользование недрами с привлечением других лиц по договорам подряда, трудовым договорам, соглашениям о сервисных рисках при осуществлении деятельности по разработке месторождений углеводородного сырья и в предусмотренных настоящим Законом и другими федеральными законами случаях по иным соглашениям. В случае, если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности, связанных с пользованием недрами, или привлекать для осуществления этих видов деятельности лиц, имеющих такие разрешения (лицензии).

Права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр, при предоставлении права пользования участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу.

Лицензия, согласно статье 11 Закона о недрах, является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Из системного толкования приведенных норм следует, что только владельцу лицензии предоставлено исключительное право пользования природными ресурсами в границах участков, указанных в лицензии.

В соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, для разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Статьей 7 Закона о недрах определено, что любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Пользователями недр могут быть юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, индивидуальные предприниматели, являющиеся гражданами Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами (ст. 9 Закона о недрах).

Пользователи недр вправе осуществлять пользование недрами с привлечением других лиц по договорам подряда, трудовым договорам, соглашениям о сервисных рисках при осуществлении деятельности по разработке месторождений углеводородного сырья и в предусмотренных настоящим Законом и другими федеральными законами случаях по иным соглашениям.

В случае, если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности, связанных с пользованием недрами, или привлекать для осуществления этих видов деятельности лиц, имеющих такие разрешения (лицензии).

Права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр, при предоставлении права пользования участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу.

Лицензия, согласно статье 11 Закона о недрах, является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

Из системного толкования приведенных норм следует, что только владельцу лицензии предоставлено исключительное право пользования природными ресурсами в границах участков, указанных в лицензии.

ООО «Олимпия осуществляет свою деятельность по добыче термальной минеральной воды из спорной скважины № 1- сув (в том числе надкаптажным зданием, поскольку составляют единый объект) в соответствии с лицензией СТВ 00982 МЭ на право пользования недрами со сроком действия до 15.09.2031. Протоколом заседания государственной комиссии по запасам полезных ископаемых от 10.12.2014 № 3938 по скважине 1-сув Центрально-Суворовского участка Суворовского месторождения утверждения запасы в количестве 450 м3/сут по категории В.

Лицензия на использование скважины по ее функциональному назначению обществом получена в соответствии с требованиями Закона о недрах.

Согласно Закону о недрах именно обществу предоставлено исключительное право осуществлять в границах Центрально-Суворовского участка Суворовского месторождения подземных минеральных вод пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией, в том числе и из скважины № 1-сув, так как данная скважина неотделима от участка недр, что подтверждается лицензией СТВ 00982 МЭ и приложениями к ней.

ООО «Олимпия» своевременно представляет ежеквартальные «Информационные отчеты о результатах мониторинга», годовые статистические отчеты по формам 2- ТП (водхоз), 2-ТП (рекультивация), 3-ЛС, также «Сведения о выполнении условий пользования недрами при добыче минеральных подземных вод».

Доводы заинтересованного лица о возможности предоставления в аренду скважины № 1-сув с кадастровым номером 26:29:030201:1481 исключительно по результатам торгов, судом отклонены как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17.1 Закона № 135-ФЗ установлено, что заключение договоров аренды в отношении государственного имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В качестве исключения из этого правила определен случай предоставления указанных прав на такое имущество лицу, с которым заключен государственный контракт по результатам проведенного в установленном порядке конкурса или аукциона, если предоставление указанных прав было предусмотрено конкурсной документацией, документацией об аукционе для целей исполнения этого муниципального контракта.

В силу части 2 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ указанный в части 1 данной статьи порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о недрах, о концессионных соглашениях, о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве.

Таким образом, правоотношения сторон по аренде недвижимого имущества, функционально предназначенного для добычи недр, не регулируются Законом № 135-ФЗ, а держатели лицензий на право пользование недрами имеют исключительное право на пользование недрами в границах горного отвода, а также на предоставление им земельных участков в границах оформленных горных отводов согласно лицензий. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Согласно ст. 23 Закона о недрах основными требованиями по рациональному использованию и охране недр в частности являются:

1) соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами;

2) обеспечение полноты геологического изучения, рационального комплексного использования и охраны недр;

3) проведение опережающего геологического изучения недр, обеспечивающего достоверную оценку запасов полезных ископаемых или свойств участка недр, предоставленного в пользование в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых;

4) проведение государственной экспертизы и государственный учет запасов полезных ископаемых, а также участков недр, используемых в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых;

5) обеспечение наиболее полного извлечения из недр запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и попутных компонентов.

Суд приходит к выводу, что результаты любых торгов (аукциона, конкурса) на право заключения договора аренды недвижимого имущества - скважины № 1- сув приведут к нарушению норм действующего законодательства Российской Федерации, а именно вышеуказанной статьи Закона о недрах, так как любой победитель торгов, кроме обладателя лицензии – общества, не сможет осуществлять деятельность в границах участка недр - Центрально-Суворовского участка Суворовского месторождения подземных минеральных вод пользование недрами, что, безусловно, приведет к тому, что федеральное имущество будет использовать не по целевому назначению и приостановлению, прекращению эксплуатации скважины № 1-сув.

Передача скважины во владение лица, не являющегося лицензиатом, повлечет неработоспособность системы наблюдения за техническим состоянием скважины и за зоной горно-санитарной охраны, а прекращение добычи минеральной воды из скважины может привести к необратимым процессам для самой скважины.

Прекращение работы скважины №1- сув приведет к прямому нарушению Закона о недрах в части рационального использования недр, порядка утверждения запасов, что в свою очередь повлечет несоблюдение условий лицензии и данные вмешательства могут повлиять на количество, гидродинамику и состав минеральной воды, являющуюся одним из основных лечебных факторов курорта Кавказских Минеральных Вод.

Положения статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ на заключение договоров аренды и иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, осуществляется только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах (часть 2 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ).

Роснедра считают возможным передачу скважин лицу, являющемуся владельцем лицензии на пользование недрами, без проведения торгов на заключение договора аренды (письмо от 10.06.2024 №ОК-03-31/13377).

Письмом от 28.03.2024 № ГМ/25923/24 Федеральная антимонопольная служба сообщила ООО «Олимпия» о возможности предоставления скважин во владение и пользование лицу, обладающему лицензией на пользование участкам недр, на котором расположены данные скважины, без проведения торгов, поскольку передача скважины в аренду лицу, не являющемуся пользователем недр на участке приведет к невозможности выполнения недропользователем своих обязательств, установленных законодательством о недрах.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ управления, изложенный в оспариваемом письме, в предоставлении в аренду обществу без проведения торгов скважины № 1-сув с кадастровым номером 26:29:030201:1481, является незаконным и нарушает права заявителя.

В рассматриваемом деле объект недвижимого имущества: скважины № 1-сув с кадастровым номером 26:29:030201:1481, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, должны быть предоставлены заявителю без проведения торгов.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу частей 7, 8 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Принимая во внимание изложенное, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, которые являются достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных уточненных требований, поскольку общество, как пользователь недр, имеет исключительное право осуществлять участка недр - Центрально-Суворовского участка Суворовского месторождения подземных минеральных вод пользование недрами, в том числе и из скважины № 1-сув, так как скважина неотделима от участка недр.

Указанные выводы суда с позицией, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020 по делу № А63-15551/2019, от 27.10.2021 по делу № А63-19955/2020, постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу № А63-179/2023, постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу № А63-14972/2023, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 № 18АП-10699/2023 по делу № А47-6687/2023.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Олимпия», Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, выраженный в письме от 06.10.2023 № 26-НК-04/6234, об отказе в предоставлении в аренду скважины № 1-сув с кадастровым номером с кадастровым номером 26:29:030201:1481, расположенной по адресу: <...> без проведения торгов

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда, заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Олимпия» Предгорный район, ст. Суворовская, ОГРН <***>, договор аренды скважины № 1-сув с кадастровым номером 26:29:030201:1481, расположенной по адресу: <...> без проведения торгов по типовому договору аренды, разработанному и утвержденному Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпия», Ставропольский край, Предгорный район, ст. Суворовская, ОГРН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Безлепко