Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А56-87052/2021Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 1203/2023-80338(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело № А56-87052/2021 25 мая 2023 года г. Санкт-Петербург /истр5 Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6728/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2023 по делу № А56-87052/2021/истр5, принятое по ходатайству финансового управляющего имуществом ФИО3 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об обязании представить информацию, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовый управляющий заявил ходатайство об истребовании в ГУ ФССП по Санкт-Петербургу информации об исполнительных производствах, в которых участвует должник. Определением суда от 04.02.2023 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что информация об исполнительных производствах доступна для ознакомления на официальном сайте ФССП. В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 04.02.2023 как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении ходатайства. В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как указано в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») Право на получение информации и корреспондирующее этому праву обязанность соответствующие сведения предоставить не зависит от возможности арбитражного управляющего получить информацию из других, в том числе общедоступных источников. В рассматриваемом случае финансовым управляющим запрошены сведения об обязательствах и контрагентах должника. При этом орган службы судебных приставов запрошенные документы и сведения не предоставил. Ходатайство об истребовании информации обосновано, в связи с чем обжалуемое определение суда необходимо отменить. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2023 по делу № А56-87052/2021/истр5 отменить. Истребовать в ГУ ФССП по Санкт-Петербургу сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО3 с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, список арестованного имущества ФИО3, включая имущественные права, сведения о возбужденных по заявлению ФИО3, исполнительных производствах с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова И.Н. Бармина Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО Траст (подробнее)ООО Эос (подробнее) Иные лица:Главное Управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)ООО "Центр займа Русские деньги" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" СПб филиа (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу (подробнее) ф/у Максименко Д. О. (подробнее) Судьи дела:Юрков И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |