Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А73-20426/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20426/2017
г. Хабаровск
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Климат-Проф» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680052, <...>)

о взыскании 1 160 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 18.12.2017 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Климат-Проф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 160 000 руб.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на заключение между сторонами договора от 01.06.2017 № 13-06/1 поставки и монтажа оборудования, оплату аванса в размере 1 160 000 руб., неисполнение подрядчиком обязательства по выполнению работ, расторжение договора в одностороннем порядке, право на взыскание неосновательного обогащения в размере 1 160 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Климат-Проф», Заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель», Подрядчик, заключен договор № 13-06/1 б/н поставки и монтажа оборудования, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить поставку и монтаж систем отопления и теплоснабжения вентиляционных установок и систему тепловых завес (далее - Система, оборудование, Товар) для модульной обогатительной фабрики горно-обогатительного комбината месторождения «Перевальный», расположенной на границе Аяно-Майского и Тугуро-Чумиканского районов Хабаровского края. Географические координаты центра месторождения: 134 03' в.д. и 55°44' с.ш. (далее - МОФ ГОК «Перевальный», Объект).

В соответствии с пунктом 1.2. договора Заказчик обязался принять Систему, результаты выполненных работ по ее монтажу, а также оплатить стоимость поставленной по настоящему договору Системы и стоимость выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.4. договора предусмотрены сроки поставки, выполнения Работ:

- начало выполнения Работ: 01.06.2017;

- окончание выполнения Работ: 30.11.2017;

- сроки поставки в течении периода выполнения работ, ежемесячно с датой поставки в последнюю дату соответствующего (отчетного) месяца, в место выполнения работ (пункт 1.1 настоящего договора).

В силу пункта 3.1. стоимость всех Работ по договору согласована сторонами в Приложении №1 «Ведомость договорной цены», включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с выполнением всех обязательств по договору (в том числе все расходы на приобретение всех необходимых для выполнение Работ материалов и оборудования, их доставки до согласованного сторонами места) и составляет 12 866 553 руб., в том числе НДС 18% в размере 1 962 694 руб. 52 коп.

Дата получения претензии (ответа на претензию) по почте, считается датой получения претензии. Срок рассмотрения и направления письменного ответа на претензию - 7 (семь) календарных дней с момента получения претензии соответствующей стороной (пункт 8.6. договора).

Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Проф» был выставлен счет от 13.06.2017 № 3.

Заказчиком подрядчику был перечислен аванс в размере 1 160 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.06.2017 № 1264, от 23.06.2017 № 1289.

Общество с ограниченной ответственностью «Климат-Проф» направило обществу с ограниченной ответственности «Строитель» претензию от 05.12.2017 б/н, в которой указало на одностороннее расторжении договора от 01.06.2017 № 13-06/1 поставки и монтажа оборудования в связи с тем, что подрядчик работы не выполнил, поставку оборудования не осуществил. В претензии также указано необходимость возврата неотработанного аванса в размере 1 160 000 руб.

Претензия получена Подрядчиком 08.12.2017.

Договор от 01.06.2017 № 13-06/1 поставки и монтажа оборудования расторгнут 08.12.2017.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 1 160 000 руб. по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара и подряду.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 453 ГК РФ, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснениями, расторжение договора влечет право заказчика истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные подрядчиком до расторжения договора денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 160 000 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 600 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 400 руб., перечисленная платежным поручением от 17.11.2017 № 1610.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680052, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат-Проф» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>) неосновательное обогащение в размере 1 160 000 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680052, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат-Проф» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Проф» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680021, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., перечисленную платежным поручением от 17.11.2017 № 1610.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая