Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-30343/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43254/2020

г. Москва Дело № А40-30343/15

22.09.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ «Пересвет» (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу № А40-30343/15, вынесенное судьей Фроловым В.А.,

о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО2 денежных средств в размере 15 768 631 705,75 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в деле о банкротстве ООО «Магнатэк».

при участии в судебном заседании:

от АКБ «Пересвет» (ПАО) - ФИО3 дов. от 30.12.2020

конкурсный управляющий ФИО4 - лично, паспорт

от ФИО6- ФИО5 дов. от 09.07.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 ООО «Магнатэк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 08.11.2018 ФИО6 и ФИО2 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Магнатэк», приостановлено производство по заявлению о привлечении ФИО6, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера ответственности до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением суда от 14.01.2020 производство по заявлению о привлечении ФИО6, ФИО2 к субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением суда от 30.07.2020 взысканы солидарно с ФИО6 и ФИО2 денежные средства в размере 15 768 631 705 руб. 75 коп. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Магнатэк».

С определением суда в части установления размера ответственности не согласился АКБ «Пересвет» (ПАО), обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части установления размера ответственности ФИО6 и ФИО2, взыскать с данных лиц денежные средства в размере 15 768 631 705 руб. 75 коп.

В апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции неправомерно учел данные арбитражного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общей сумме 15 768 631 705, 75 руб., поскольку при сложении требований, содержащихся в сведениях о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, сумма требований кредиторов составляет 15 768 698 530, 77 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель АКБ «Пересвет» (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего доводы АКБ «Пересвет» (ПАО) поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника в действительности включена сумма 15 768 698 530, 77 руб.

В судебном заседании отклонено ходатайство представителя Саввина В.Г. о привлечении к участию в деле финансового управляющего последнего. При этом суд исходил из того, что данное ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции, привлечение в суде апелляционной инстанции к участию в деле третьих лиц не производится. Суд также принял во внимание, что предметом рассмотрения является апелляционная жалоба АКБ «Пересвет» (ПАО), а Саввиным В.Г. апелляционная жалоба не подавалась.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части определения размера субсидиарной ответственности.

П. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Совокупный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника согласно представленным в материалы дела сведениям (т. 4, л.д. 23-27), составляет 15 768 698 530, 77 руб.

Таким образом, размер субсидиарной ответственности ФИО6 и ФИО2 равен 15 768 698 530, 75 руб. (11 773 645 678, 08 руб. – основной долг, 3 980 550 335 руб. – штрафные санкции, 14 502 517, 69 руб. – задолженность по процентам перед АКБ «Пересвет» (ПАО), включенная в реестр требований кредиторов должника, но не учтенная при принятии настоящего определения суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам относительно определения размера ответственности контролирующих должника лиц.

В связи с изложенным определение суда в части определения размера ответственности ФИО6 ФИО2 по обязательствам должника подлежит отмене.

Иных доводов апелляционная жалоба АКБ «Пересвет» (ПАО) не содержит.

Суд первой инстанции не выяснил надлежащим образом размер субсидиарной ответственности, к которой подлежат привлечению ФИО6 и ФИО2, в связи с чем в данной части определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу № А40-30343/15 изменить.

Отменить определение суда в части взыскания с ФИО6 ФИО2 денежных средств в размере 15 768 631 705,75 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО2 денежные средства в размере 15 768 698 530,77 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи:А.ФИО7

О.И.Шведко