Постановление от 29 февраля 2024 г. по делу № А12-5303/2019

101/2024-8938(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-247/2024

Дело № А12-5303/2019
г. Казань
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции (онлайн заседания) представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 23.08.2023), ответчика – к/у ФИО3 (определение от 31.10.2022),

заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 27.07.2020),

в отсутствие заинтересованного лица ФИО6, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО4

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023

по делу № А12-5303/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бородинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бородинское» (далее – истец, ООО «Бородинское») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» (далее – ответчик, ООО «Агро-Холдинг «Нагавский») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 222 725,57 руб., неустойки, начисленной за период с 08.06.2015 по 15.02.2019 в сумме 10 989 207,07 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5 711 940 руб., по ставке 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 16.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 исковые требования удовлетворены.

ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по новым обстоятельствам.

ФИО4 и ФИО6 подали аналогичные заявления.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2023 данные заявления в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2023 прекращено производство по рассмотрению названных заявлений о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А12-5303/2019 по новым обстоятельствам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Агро- Холдинг «Нагавский» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявлений о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по новым обстоятельствам.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывая, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А12-5303/2019 является вступившим в законную силу.

ФИО4 также подал кассационную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявлений о пересмотре решения

Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по новым обстоятельствам.

Истец представил отзыв на кассационные жалобы, просит оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн заседания) принимали участие представители сторон и заинтересованного лица ФИО4

ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ), представителей в суд не направил.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах, а также, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А12-5303/2019 с ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» в пользу ООО «Бородинское» взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 7 222 725,57 руб., неустойка, начисленная за период с 08.06.2015 по 15.02.2019 в сумме 10 989 207,07 руб., а также неустойка, начисленная на

сумму 5 711 940 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 060 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, по заявлению ФИО4 произведена замена взыскателя ООО «Бородинское» на ФИО4 на основании договора уступки права требования от 25.11.2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2020 по заявлению ФИО6 произведена замена взыскателя ФИО4 на ФИО6 на основании договора уступки права требования от 10.06.2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО «Бородинское» о процессуальном правопреемстве в связи с односторонним отказом от ранее заключенного договора цессии от 25.11.2019, а также отказано в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2021 возбуждено производство по делу № А12-20468/2021 по заявлению должника ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2021 по делу № А12-20468/2021 в отношении ООО «Агро- Холдинг «Нагавский» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2022 по делу № А12-20468/2021 ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2022 по делу № А12-20468/2021 конкурсным управляющим назначен ФИО3

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А12-5303/2019, ФИО7, как лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А12-5303/2019 апелляционная жалоба ФИО7 принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 удовлетворено ходатайство ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», производство по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А12-5303/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14.02.2022 по делу № 2-17/2022, которым признаны недействительными (ничтожными) договоры уступки права требования от 25.11.2019 и от 10.06.2020.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 производство по апелляционной жалобе ФИО7 возобновлено.

Истец - ООО «Бородинское» в связи с признанием названных сделок недействительными, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2020 и от 02.09.2020 о проведении правопреемства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 по делу № А12-5303/2019 приостановлено производство по апелляционной жалобе ФИО7 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А12-5303/2019 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению ООО «Бородинское» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 21.01.2020 и определения от 02.09.2020 в рамках дела № А12-5303/2019.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2022 удовлетворено заявление ООО «Бородинское» о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2020 о процессуальном правопреемстве по делу № А12-5303/2019 отменено. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2020 по делу № А12-5303/2019 отменено в части установления процессуального правопреемства и замены взыскателя ФИО4 на его правопреемника ФИО6 Назначено рассмотрение заявлений ФИО4 и ФИО6 о процессуальном правопреемстве к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.01.2023.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2023 ФИО4 и ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, судебное разбирательство отложено на 06.02.2023.

В ходе рассмотрения дела от ООО «Бородинское» поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявлений о процессуальном правопреемстве до рассмотрения Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда гражданского дела № 2-1001/2023 по иску ООО «Бородинское» к ФИО4, ФИО6 о признании недействительными договоров уступки права требования, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого

кассационного суда общей юрисдикции состоявшиеся судебные акты двух инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023 производство по делу № А12-5303/2019 по рассмотрению заявлений о процессуальном правопреемстве приостановлено до рассмотрения Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда дела № 2-1001/2023 по иску ООО «Бородинское» к ФИО4, ФИО6 о признании недействительными договоров уступки права требования.

Конкурсным управляющим ответчика – ФИО3 в Арбитражный суд Волгоградской области направлено заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А12-5303/2019 по новым обстоятельствам, поскольку, как указал заявитель, указанное решение было основано на подписанном между истцом и ответчиком дополнительном соглашении от 05.06.2015 к договору от 06.05.2015 № 06-05/2015, которое было признано недействительным определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2023 по делу № А12-20468/2021.

Аналогичные заявления поступили от ФИО4 и ФИО6

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2023 данные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, производство по рассмотрению заявлений ООО «Агро-Холдинг «Нагавский», ФИО4, ФИО6 о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А12-5303/2019 по новым обстоятельствам прекращено, поскольку указанное решение не вступило в законную силу.

Прекращая производство по заявленным требованиям, суды обеих инстанций правомерно руководствовались следующим.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, суд должен установить, вступил ли такой акт в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Данная норма обеспечивает определенность порядка, в том числе в части срока, вступления решения суда первой инстанции в законную силу и создание условий, необходимых для проверки судебного решения до его вступления в законную силу судом апелляционной инстанции в целях выявления и устранения судебных ошибок.

Находящаяся во взаимосвязи с приведенным законоположением статья 259 АПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом (часть 1); срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 того же Кодекса), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2).

Как было указано выше, конкурсный кредитор ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» ФИО7, подал апелляционную жалобу в порядке статьи 42 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А12-5303/2019.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 указанная апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

На дату подачи заявлений (14.08.2023) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 делу № А12-5303/2019 апелляционная жалоба на указанное решение не рассмотрена, соответственно, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А12-5303/2019 не вынесено, в связи с чем, доводы заявителей кассационных жалоб о том, что решение вступило в законную силу через месяц, не изменяет верности выводов судов с учетом правил, установленных положениями статьи 180 АПК РФ.

Иной правовой подход фактически приведет к ситуациям, позволяющим лицам, обращающимся в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, игнорировать факт апелляционного обжалования судебного акта и, как следствие, к отсутствию правовой определенности в отношениях сторон.

Учитывая принцип последовательности обжалования принятых судебных актов, оспариваемое процессуальное решение является верным с учетом обстоятельств поступления в суд апелляционной инстанции и принятия им апелляционной жалобы ФИО7 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 по делу № А125303/2019.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, правильно применив нормы права.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу № А12-5303/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева

Н.А. Тюрина