Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А46-24067/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 08 октября 2025 года А46-24067/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Д.В. Королева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Татаринович, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ФФ Гроуп Логистикс» (FF GROUP LOGISTICS) LLC (ИНН <***>), ООО «Содружество МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 608 500 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 (директора), по паспорту, от ответчиков – без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Омск» (далее – ООО «Агро-Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ФФ Гроуп Логистикс» (FF GROUP LOGISTICS, ответчик) LLC (далее – ООО «ФФ Гроуп Логистикс», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Содружество МК» (далее – ООО «Содружество МК», соответчик) о взыскании 608 500 руб.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объёме с учётом уточнений.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о процессе, в порядке статьи 5 Соглашения от 20 марта 1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», статей 121, 122, части 3 статьи 253 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представили.

По правилам статей 123, 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.10.2022 между ООО «Агро-Омск» (экспедитор) и ООО «ФФ Гроуп Логистикс» (клиент) заключён договор транспортной экспедиции № КР-10/10/22, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счёт клиента выполнять или организовать выполнение определённых настоящим договором услуг, связанных с предоставлением принадлежащего на праве собственности, праве аренды или на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее – вагонов) для осуществления перевозок грузов клиента, в том числе в международном сообщении, а также иные услуги непосредственно связанные с перевозкой грузов клиента. Наименование, объём, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются с согласованных сторонами поручениях по форме, предусмотренной в

приложении № 1 к настоящему договору, а также приложениях (дополнениях) к настоящему договору(пункты 1.1, 1.2 договора).

Клиент обязуется использовать вагоны, предоставленные экспедитором на условиях настоящего договора для перевозок согласованного вида грузов и только по согласованным направлениям с соблюдением технических норм эксплуатации, установленных для данного вида вагонов, а также в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом; не использовать вагоны лично, и не допускать использование вагонов грузоотправителями/грузополучателями в качестве мест хранения грузов. Обеспечивать сохранность вагонов в момент их подачи к местам погрузки/выгрузки, во время их нахождения на местах погрузки/выгрузки и в момент проведения грузовых операций, в том числе, грузоотправителями/грузополучателями; не производить без письменного разрешения экспедитора переоборудования вагонов. Переадресовка вагонов в пути следования или на станции назначения клиентом (грузоотправителем/грузополучателем) запрещается, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон к настоящему договору (пункт 2.3.5 договора).

Согласно пункту 2.3.7 договора клиент обязан не превышать лично и обеспечить с грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (ш случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки но причинам, зависящим от клиента, - грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), установленное продолжительностью 4 суток. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя вагона на станциях по грузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления вагонов со станции погрузки или выгрузки; определяется: - на территории Российской Федерации по данным, предоставленным ГВЦ ОАО «РЖД» в сведениях о дислокации вагонов из автоматизированной системы организации управления перевозок, либо по данным, указанным 8 электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»; - за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов или на основании иных баз данных, имеющихся у экспедитора, в том числе и по данным ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и таи о дислокации вагонов.

В случае несогласия клиента со временем простоя, заявленным экспедитором, выставленной платой за время простоя. Клиент предоставляет экспедитору заверенную клиентом копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию приеме вагона к перевозке при его отправлении, экспедитор на основании представленных клиентом документов производит пересчет времени простоя.

В силу пункта 2.3.8 договора в случаях задержки вагонов под грузовыми операциями на местах общего и необщего пользования, при передаче вагонов владельцу путей необщего пользования, при их сдач перевозчику, в иных случаях, влекущих за собой дополнительный простой вагонов, в случае повреждения иди утраты вагонов и их частей, в случаях самовольного использования грузоотправителем нагонов для хранения грузов, а также в иных случаях, клиент обязан принимать личное участие в оформлении актов обшей формы, коммерческих актов. Актов о повреждении вагоне формы ВУ-25 и иных первичных документов или инициировать эти действия.

При возникновении данных ситуаций незамедлительно информировать о них экспедитора по телефонной или факсимильной связи, направлять посредством факсимильной или электронной связи оформленные документы (акты), с последующим предоставление экспедитору оригиналов таких документов.

Пунктом 2.3.10 договора предусмотрена обязанность клиента информировать экспедитора о погрузке вагонов в течение 2 календарных дней в письменной форме (факсимильной связью, по электронной почте), с указанием номеров вагонов, накладных, даты погрузки, станции отправления, станции назначения, грузоотправителя, грузополучателя, наименования и веса груза, а также направить экспедитору надлежаще

заверенные копии квитанций о приеме груза и железнодорожной накладной. Отправление порожних вагонов экспедитора производится клиентом на основании письменных инструкций экспедитора.

Для предъявления в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации клиент обязан предоставлять экспедитору документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0 % в срок не позднее 90 дней с даты оказания услуги (пункт 2.3.13 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по каждому поручению клиента, принятому к исполнению экспедитором, определяется в соответствии со счетом экспедитора. Стоимость услуг экспедитора состоит из расходов, которые экспедитор понёс выполняя указания клиента, в том числе расходов и вознаграждения третьих лиги привлекаемых к исполнению, и вознаграждения экспедитора. Клиент возмещает все расходы экспедитора, связанные с исполнением поручения, за исключением тех. которые возникли по вине экспедитора, в размере расходов, которые экспедитор понес или должен будет понести. Если в процессе исполнения поручения по обстоятельствам не зависящим от экспедитора произойдет изменение правил и/или условий перевозки грузов, стоимости услуг перевозчика клиент обязуется возместить расходы, которые экспедитор понес или должен будет понести в связи с таким изменением, в противном случае экспедитор вправе приостановить или отказаться от исполнения согласованного поручения.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов экспедитора в течение 3 банковских дней с момента его выставления. Оплата дополнительных расходов экспедитора, возникших в процессе исполнения поручения, осуществляется на основании счета экспедитора в течение 3 банковских дней с момента его выставления. Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору может быть согласован иной порядок расчетов, касающийся способа и сроков оплаты.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом (грузоотправителем/грузополучателем) условий пункта 2.3.5 настоящего договора клиент уплачивает экспедитору штраф в размере 2 500 руб. (НДС не начисляется) в сутки за каждый вагон, загруженный грузом и отправленный. Клиентом на станцию назначения, не согласованную сторонами в письменном виде, начиная с даты погрузки и до подачи вагонов к новому месту погрузки. Кроме штрафов клиент оплачивает и стоимость провозных платежей за отправку порожних вагонов к новому месту погрузки.

В случае простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от клиента, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, установленного пунктом 2.3.7 настоящего договора, клиент оплачивает экспедитору штраф в размере 2500 руб. (НДС не начисляется) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, а также возмещает экспедитору железнодорожный трафлю передислокации вагонов к новому месту погрузки в случае последующего отказа от указанных вагонов (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.9 договора в случае непредставления клиентом экспедитору документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0% в установленный пунктами 2.3.13 и 3.10 настоящего договора срок, клиент на основании счета экспедитора в течение 5 рабочих дней с момента его выставлении оплачивает экспедитору штраф в размере 20% от стоимости неподтвержденных услуг экспедитора.

Как указывает истец, задолженность по договору по состоянию на 15.12.2023 составила 1 350 500 руб.

Ответчик в период с 20.11.2022 по 20.11.2023 удерживал крытый вагон № 28840155 под погрузкой (прибытие вагона на станцию назначения Пугачевск ПРВ жд, подтверждается накладной № 50149554 от 20.11.2022, дата отправления со станции Пугачевск ПРВ жд, подтверждается железнодорожной транспортной накладной № 35277675 от 20.11.2023).

Клиент самовольно отправил вагон в другом направлении, в связи с чем истцом ответчику выставлен счет на оплату № 54 от 28.10.2022 на сумму 320 000 руб. по предоставлению подвижного состава со станции Пугачевск ПРВ жд на станцию Астара ЭКСП АЗР жд.

Так как вагон № 28840155 не был согласован и ставка на Манкент КЗХ жд составила 180 000 руб., истцом ответчику был выставлен счет на доплату № 180 от 20.12.2023 на сумму 20 000 руб.

Стоимость провозных платежей на отправку порожних вагонов к новому месту погрузки - 10 000 руб. (счет на оплату № 177 от 10.12.2023 (оплата ж/д тарифа порожнего вагона со станции Манкент КЗХ до станции Жалагаш КЗХ, вагон № 28840155)).

Дата прибытия вагона № 28840155 под погрузку - 20.11.2022; дата отправления без согласования маршрута вагона (не по заявке) - 20.11.2023 (что подтверждается железнодорожными накладными).

Также в нарушение пункта 2.3.8 договора клиент в период с 20.11.2022 по 20.05.2023 не известил экспедитора о задержке спорного вагона, в связи с чем сверхнормативный простой под грузовой операцией был оплачен ответчиком, что подтверждается реестром о сверхнормативном использовании вагонов).

С 20.05.2023 по 20.11.2023 составило 185 суток; расчёт: 185 суток * 2 500 руб. сутки/вагон (сверхнормативный простой) = 462 500 руб.

Кроме того, клиент без согласования с экспедитором, оформил и отправил спорный вагон не по согласованной заявке, с 21.11.2023 спорный вагон был загружен грузом и отправлен на станцию назначения не согласованную сторонами; прибытие на станцию назначения 08.12.2023. Новое место погрузки: станция Жалагаш КЗХ жд, вагон после выгрузки был оформлен по инструкции экспедитора, кроме того оплату провозных платежей до нового места погрузки оплачивал также экспедитор.

20 суток * 2500 руб. = 50 000 руб. (штраф по пункту 4.2 договора).

12 суток * 2500 руб. = 30 000 руб. (штраф (оплата аренды до нового места погрузки на станцию Жалагаш КЗХ, счет на оплату № 179 от 20.12.2023) + до нового места погрузки 10 000 руб. железнодорожный тариф (оплатил экспедитор - счет на оплату № 177 от 10.12.2023).

В связи с этим истец указывает на то, что он как экспедитор понёс убытки в размере 10 000 руб.

Кроме того, в связи с непредставлением клиентом по договору № КР-10/10/22 от 11.10.2022 документов, подтверждающие налоговую ставку НДС 0% истцу, ООО «Агро- Омск», как налогоплательщик, не смог предоставить в налоговый орган полный пакет документов для подтверждения ставки НДС 0%, в связи с чем на стороне последнего возникли расходы по договору в размере 36 000 руб. (в виде суммы НДС в размере 20% от 180 000 руб. (ставки за пользование подвижным составом)).

В связи с указанным, по расчёту истца общая сумма исковых требований составляет 608 500 руб. в том числе: 462 500 руб. (с 20.05.2023 по 20.11.2023 = 185 суток (из расчета 185 суток * 2 500 руб. сутки/вагон (сверхнормативный простой)); 50 000 руб. (20 суток * 2 500 руб.); 30 000 руб. (12 суток * 2 500 руб.); 20 000 руб. (180 000 руб. (ставка за пользование подвижным составом (железнодорожным вагоном)) – 160 000 руб. (сумма оплаченная клиентом); 36 000 руб. (180 000 руб. * 20%НДС); 10 000 руб. (убытки, вследствие понесённых экспедитором трат по оплате подачи вагона до нового места погрузки (железнодорожный тариф).

Вместе с этим истец указывая на то, что поскольку 11.10.2022 между ООО «ФФ ГРУП ЛОГИСТИКС» и ООО «Содружество МК» заключён договор транспортной экспедиции по использованию одного и того же вагона ( № 28840155), принадлежащего ООО «Агро-Омск» на праве аренды, в рамках означенного договора неправомерными действия по удержанию вагона № 28840155 (просрочки возврата/простоя вагона) являются действия и ООО «ФФ ГРУП ЛОГИСТИКС», и ООО «Содружество МК», постольку взыскание задолженности в размере 608 500 руб. необходимо производить солидарно.

Инициированный и реализованный досудебный порядок не принёс положительного результата, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Так, обязательственные отношения сторон квалифицированы судом как договорные, вытекающие из перевозки груза железнодорожным транспортом, и регулируемые положениями главы 40 ГК РФ и УЖТ РФ.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьёй 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или

соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом (грузоотправителем/грузополучателем) условий пункта 2.3.5 настоящего договора клиент уплачивает экспедитору штраф в размере 2 500 руб. (НДС не начисляется) в сутки за каждый вагон, загруженный грузом и отправленный. Клиентом на станцию назначения, не согласованную сторонами в письменном виде, начиная с даты погрузки и до подачи вагонов к новому месту погрузки. Кроме штрафов клиент оплачивает и стоимость провозных платежей за отправку порожних вагонов к новому месту погрузки.

В случае простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от клиента, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, установленного пунктом 2.3.7 настоящего договора, клиент оплачивает экспедитору штраф в размере 2 500 руб. (НДС не начисляется) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, а также возмещает экспедитору железнодорожный трафлю передислокации вагонов к новому месту погрузки в случае последующего отказа от указанных вагонов (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.9 договора в случае непредставления клиентом экспедитору документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для, подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0% в установленный пунктами 2.3.13 и 3.10 настоящего договора срок. Клиент на основании счёта экспедитора в течение 5 рабочих дней с момента его выставлении оплачивает экспедитору штраф в размере 20% от стоимости неподтвержденных услуг экспедитора.

Ответчиками требования истца в ходе рассмотрения спора по существу не оспорены.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

Документов, свидетельствующих об обстоятельствах, освобождающих от ответственности за сверхнормативный простой вагона, ответчиками в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным применение к ответчикам мер ответственности и начисление штрафа по договору.

Расчёт штрафа, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Статьёй 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путём возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Для наступления ответственности, установленной нормами статьи 15 ГК РФ, необходимо наличие совокупности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, наличие собственно убытков.

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Постановление № 25), от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

В пункте 11 Постановления № 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 приведённого Постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления № 25 также разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Агро-Омск» заявило о том, что именно действиями ООО «ФФ Гроуп Логистикс» и ООО «Содружество МК» истцу причинены убытки.

При этом ООО «Агро-Омск» в обоснование заявленных требований ссылается на условия договора № КР-10/10/22 от 11.10.2022, заключённого между ООО «ФФ Гроуп Логистикс» и ООО «Агро-Омск», условия договора транспортной экспедиции от 11.10.2022, заключённого между ООО «ФФ ГРУП ЛОГИСТИКС» и ООО «Содружество МК»,

железнодорожную транспортною накладную № 50149554, счета на оплату и иные, представленные в материалы дела документы.

Ответчиками заявленные требования по существу не оспорены, документы, опровергающие доводы истца, в порядке статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, обстоятельств рассматриваемого спора, требования истца о взыскании убытков суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, суд находит требования истца (с учётом уточнений) о взыскании солидарно с ООО «ФФ Гроуп Логистикс» (FF GROUP LOGISTICS) LLC и ООО «Содружество МК» 608 500 руб. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФФ Гроуп Логистикс» (FF GROUP LOGISTICS) LLC (ИНН <***>), ООО «Содружество МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), солидарно, в пользу ООО «Агро-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 482 500 руб. основного долга, 116 000 руб. штрафов, 10 000 руб. убытков и 15 170 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Агро-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 335 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2024 № 5.

Решение суда вступает в законную силу и может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Омской области.

Судья Д.В. Королев