Решение от 28 августа 2021 г. по делу № А04-1321/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1321/2021
г. Благовещенск
28 августа 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.08.2021. Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью "Интерлес" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 4 600 238,57 руб.

Третьи лица: акционерное общество Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>); муниципальное казенное учреждение администрация рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № ДЭК-71-15/90Д от 01.07.2020 сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом; ФИО3 – дов. № ДЭК-71-15/87Д от 01.07.2020 сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО4 – дов. № 2/2021 от 11.01.2021 сроком по 31.12.2021, паспорт, диплом

АО «Бурея-кран»: не явились, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

АО «ДРСК»: не явились, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

МКУ Администрации рп. Новобурейский: не явились, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ООО «Буреяжилпромстрой»: не явились, з/п 43202, 43203 возвращены «истек срок хранения»

установил:

в судебном заседании 19.08.2021 судом объявлялся перерыв до 24.08.2021 до 15 час. 00 мин., информация о перерыве размещалась в Картотеке арбитражных дел.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее – ответчик, ООО «Интерлес») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 4 562 899,95 руб., пени за период с 22.12.2020 по 25.02.2021 в размере 37 338,62 руб., а также неустойки начиная с 26.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы неисполнением ответчик обязательств по оплате фактически потребленного ресурса.

В заседание 29.03.2021 от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика АО «Бурея-кран», пояснив, что данному лицу принадлежат сети, потери в которых включены в суммы долга.

Определением суда от 29.03.2021 удовлетворено ходатайство истца и на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено акционерное общество Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В заседании 19.04.2021 истец заявил ходатайства об уточнении исковых требований – просит взыскать:

- с ООО «Интерлес» задолженность за потребленную электрическую энергию за период ноябрь-декабрь 2020 в размере 4 557 412,58 руб., пени за период с 22.12.2020 по 25.02.2021 в размере 37 312,75 руб., а также неустойку начиная с 26.02.2021 по день фактического исполнения обязательства;

- с АО «Бурея-кран» задолженность в размере 5 487,37 руб., составляющих потери при ее передачи по сетям АО «Бурея-кран».

Ходатайства истца об уточнении требований к ответчика приняты судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

От АО «Бурея-кран» в заседание 19.04.2021 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А04-190/2021, в рамках которого рассматриваются требования АО «Бурея-кран» к ООО «Интерлес» о взыскании задолженности за фактическое пользование имуществом, в том числе сетями, за потери электроэнергии в которых требования об оплате предъявлены обществом «ДЭК».

Представитель ПАО «ДЭК» возражал против приостановления производства по делу, указав, что требования истца к АО «Бурея-кран» могут быть выделены судом в отдельное производство, в рамках которого истец не будет возражать против приостановления производства по делу.

Определением от 19.04.2021 суд выделил в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 487,37 руб., составляющих потери при ее передачи по сетям АО «Бурея-кран» (выделенному требованию присвоен номер А04-2866/2021); в настоящем деле привлек акционерное общество Бурейский крановый завод «Бурея-кран» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определениями суда от 11.05.2021, 26.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», муниципальное казенное учреждение администрация рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области, общество с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой».

В заседании 26.05.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскивать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 4 501 752,08 руб., пени за период с 22.12.2020 по 25.02.2021 в размере 43 370,18 руб., а также пени на сумму задолженности 4 501 752, 08 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в заседании 10.08.2021 заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период с ноябрь - декабрь 2020 г. в размере 4 501 752, 08 руб.; пени за период с 22.12.2020 по 25.02.2021 в размере 56 381, 23 руб. (на основании п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003), а также пени на сумму задолженности 4 501 752, 08 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2021 по день фактического исполнения обязательств. Истец пояснил, что основанием для взыскания основного долга (с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2021 по делу № А04-708/2020) является договор энергоснабжения от 01.07.2019 № РАБУ1236.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в заседании 10.08.2021 пояснил, что в рамках дела № А04-9709/2019 судом был допрошен специалист АО «ДРСК», который дал консультацию по формированию и доступу к памяти интеллектуальных приборов учета (сведения с которых снимаются удаленно), сохранению архивов и проверки данных сохраненных в них с данными потребления; с помощью программного обеспечения специалистом было установлено удаленное подключение к приборам учета.

В заседании 19-24.08.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период с ноябрь - декабрь 2020 г. в размере 4 501 752, 08 руб.; пени за период с 22.12.2020 по 25.02.2021 в размере 56 378, 32 руб. (на основании п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003), а также пени на сумму задолженности 4 501 752, 08 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 26.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в заседание 19-24.08.2021 представил пояснения по расчету стоимости энергии и из расшифровку исходя их ценовой категории потребителя, а также выгрузки журналов программирования и текущих показаний по фидерам 20, 28, журналов расходов по каждому месяцу. Представители истца пояснили, что в направленных в декабре 2020 и январе 2021 в адрес ответчика актах снятия почасовых показаний расчетного прибора учета за каждые сутки расчетного периода за ноябрь и декабрь 2020 содержатся общие показания приборов учета без минусования иных потребителей, подключенных к общему прибору учета что и ответчик. Объемы потребления иных потребителей и потери в сетях, собственником которых ответчик не является, истцом сминусованы при расчете исковых требований.

В заседании 19.04.2021 представитель ООО «Интерлес» возражал против исковых требований, отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

В заседании 11.05.2021 представитель ООО «Интерлес» возражал против исковых требований, заявил о том, что повысительным станциям была произведена замена приборов учета; истцом не представлены акты снятия показаний приборов учета за спорный период.

От ответчика в заседание 26.05.2021 поступил отзыв, просит отложить судебное заседание в связи с необходимостью проверки данных полученных из архива ПУ 20.05.2021 г. по фидеру 20 и 28.

В заседание 10.08.2021 от ответчика поступили дополнения к отзыву, просит в иске отказать, указав, что требования об уплате пеней не могут быть удовлетворены на основании ст. 401 ГК РФ, поскольку истцом не исполнено встречное обязательство по надлежащему выставлению счетов, а ответчик не имел данных относительно объема и цены потребленной электроэнергии.

В заседание 19-24.08.2021 от ответчика поступил дополнительный отзыв и отзыв на дополнение и пояснения к исковым требованиям, в которых ответчик возражал против исковых требований, указав, что представитель ответчика не вызывался на снятие показаний приборов учета; данные почасового потребления энергии по фидеру 20 и 28 врученные ответчику, не тождественны представленным в материалы делам расчетам. Истцом не представлено обоснование применение в расчетах тарифов (цены) за кВтч

Представитель АО «ДРСК» в заседаниях 26.05.2021, 10.08.2021 и отзыве указал об обоснованности требований истца, в заседание 10.08.2021 представил запрошенные судом документы.

Представитель АО «Бурея-кран» в заседании 10.08.2021 оставил на усмотрение суда рассмотрение дела.

АО «Бурея-кран», МКУ администрация рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области, ООО «Буреяжилпромстрой» отзывов на иск не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, третьих лиц, консультацию специалиста, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20 августа 2020 между МКУ администрация рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области и ООО «Интерлес» заключено концессионное соглашение, по условиям которого последнему в эксплуатацию переданы, в том числе котельная (ул. Советская, 57 рп Новобурейский) и оборудование в ней, здания повысительных станций №№ 1,2 (<...> и оборудование в них. Общество «Интерлес» осуществляет с использованием оборудования этой котельной выработку и поставку теплового ресурса потребителям рп Новобурейский Бурейского района.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Из общедоступной информации в сети «Интернет» следует, что обществу «Интерлес» с 18.02.2019 присвоен статус ресурсоснабжающей организации (приложение № 2 к приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов от 18.02.2019 № 13-пр/т).

Судом установлено, что электрические сети (линии электропередачи, электрические кабели), по которым осуществляется передача электроэнергии к котельной и повысительным станциям, не являются собственностью ООО «Интерлес»; приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности сетей принадлежат АО «ДРСК». В связи с чем истец уточнил требования к ООО «Интерлес», исключив из них стоимость потерь электроэнергии при прохождении по сетям, предъявив их АО «Бурея-кран» (дело № А04- А04-2866/2021).

01 июля 2019 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Интерлес» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 № РАБУ1236, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

Порядок оплаты урегулирован разделом 6 договора, согласно которому расчётный период (месяц) устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно п. 6.2 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Договор энергоснабжения от 01.07.2019 № РАБУ1236 является действующим, что подтверждается решением Арбитражного суда Амурской области по делу А04-708/2020 от 27.04.2021, которым признан недействительным односторонний отказ ПАО «ДЭК» от исполнения договора энергоснабжения; кроме того, суд обязал произвести начисление платы за потребленную энергию в соответствии с разделом 4 и 5 договора энергоснабжения путем оформления и направления в адрес ООО «Интерлес» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу актов о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и счетов-фактур за период с 01.07.2019 по 31.01.2020. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 указанное решение оставлено без изменения.

В Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2020 по делу А04-9709/2019, которое в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, судом сделан вывод о том, что юридические основания пользования энергопринимающими устройствами ООО «Интерлес» и наличие сделок, опосредующих эти основания, не имеют правового значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию.

В связи с тем, что истцом объем потребленной ответчиком электроэнергии рассчитывается исходя из показаний принятых в эксплуатацию приборов учета, то обстоятельства наличия заключенного между сторонами договора не влияет на определение объема потребленного ресурса.

Согласно пояснениям истца, комплекс котельной присоединен к сетям энергоснабжающей организации в следующем порядке: Подстанция 110/35/6 «Бурейск» фидер № 20, фидер № 28 (собственник АО «ДРСК») — Сети АО «Бурея-Кран» ВЛ-бкВ и КЛ-бкв — Распределительный пункт (только принимает и распределяет, не потребляет э/э; собственник АО «Бурея-Кран») — Комплектная трансформаторная подстанция (собственник 000 «Буреяжилцромстрой»), Трансформаторная подстанция (передана ООО «Интерлес» по концессионному соглашению от МКУ Администрация рп. Новобурейский) — Комплекс котельной (передан ООО «Интерлес» по концессионному соглашению от МКУ Администрация рп. Новобурейский).

Объем потребленной электроэнергии по электроустановке «Котельная по ул. Советская, д. 57» определяется исходя из показаний измерительных комплексов, установленных в ячейках № 20 и № 28 Подстанции 110/35/6 «Бурейск». Данная информация ежемесячно считывается сетевой организацией - АО «ДРСК» и передается ПАО «ДЭК». В материалы дела это представлено в виде ведомости объемов передачи электроэнергии потребителям за спорный период, представленной АО «ДРСК», где минусуя текущие и предыдущие показания счетчиков можно определить объем переданной обществу «Интерлес» электроэнергии, в том числе и по спорным объектам - фидер № 28 и фидер № 20.

Кроме того, к фидеру № 20 Подстанции «Бурейск» подключены приборы учета АО «АТР» и МУП «Флагман», которые являются «минусовыми» объектами в данной схеме расчета. Объемы потребленной электрической энергии АО «АТР» и МУП «Флагман» согласно показаниям приборов учета, установленных непосредственно на объектах, отнимаются от общего объема потребления по фидеру №20.

С учетом вышеизложенного расчёт истцом произведен по следующей формуле: расход по точке фидер № 28 + расход по точке фидер № 20 - расход по точке очистные сооружения (МУП «Флагман») - расход по точке нежилое помещение (АО «АТР») - потери в линиях АО «Бурея-Кран» - потери в КТП ООО «Буреяжилпромстрой».

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.11.2020 по 31.12.2020 истец осуществлял поставку ООО «Интерлес» электроэнергии, в подтверждение чего представлены ведомости энергопотребления; для оплаты потребленной электроэнергии обществу «Интерлес» выставлены счета-фактуры № 19425/5/06 от 30.11.2020 (документы за ноябрь вручены ответчику 17.12.2020), № 21209/5/06 от 31.12.2020 (документы за декабрь 2020 вручены ответчику 19.01.2021).

Истцом ответчику вручена претензия № 33-04-15/217 от 26.01.2021 с требованием об оплате задолженности.

19 июля 2021 истцом ответчику вручены корректировочные счета-фактуры и акты приема-передачи, в том числе за период с 01.11.2020 по 31.12.2020

Согласно уточненному истцом расчету и обосновывающим его документам, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 составляет 4 501 752,08 руб. (с учетом частично произведенных ответчиком оплат.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) (пункт 2 Правил № 861).

При этом законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 8 Правил № 861).

Точками поставки и передачи электрической энергии являются измерительные комплексы, принадлежащие АО «ДРСК», на фидерах №№ 20, 28.

В материалы дела представлен акт комиссионного снятия показаний от 20.05.2021, подписанный представителями ПАО «ДЭК», ООО «Интерлес» и АО «ДРСК», согласно которому произведено снятие архива показаний по фидерам №№ 20, 28 с 01.08.2019 по 20.05.2021 в данных отраженных на конец каждого месяца испрашиваемого периода, снятие профилей мощности по фидерам №№ 20, 28, также произведено снятие журналов программирования приборов учета и текущие показания.

Актами от 20.08.2019 с участием представителя ООО «Интерлес» и АО «ДРСК» подписаны акты допуска в эксплуатацию приборов учета по фидеру № 20 (заводской номер снятого прибора учета 007259073000282, заводской номер установленного прибора учета 009211125406343), по фидеру № 28 (заводской номер снятого прибора учета 007259073000293, заводской номер установленного прибора учета 009211125406318).

Кроме того, обществом «ДРСК» в материалы дела представлены акты допуска от 25.09.2020 в эксплуатацию приборов учета по фидеру № 20 (заводской номер прибора учета 009211125406343), по фидеру № 28 (заводской номер прибора учета 009211125406318), от подписи в которых отказался представитель ООО «Интерлес» ФИО5 без объяснения причин такого отказа.

В материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию приборов учета (измерительного комплекса) электрической энергии, подписанный представителями АО «ДРСК» и ООО «Интерлес»: № Вбрэс-ю-231 от 25.09.2020 (объект повысительная станция № 1 ул. Советская, 57, точка подключения 110/35/6 «Бурейск»), № Вбрэс-ю-821 от 25.09.2020 (объект повысительная станция № 2 ул. Пионерская, 2, точка подключения 110/35/6 «Бурейск»), измерительные комплексы признаны пригодными.

Все акты содержат показания активной энергии приборов учета и другие их характеристики. Таким образом, подтвержден допуск приборов учета в эксплуатацию с участием абонента ООО «Интерлес».

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, расчет истцом количества потребленной ООО «Интерлес» электрической энергии приоритетным способом на основании данных, определенных при помощи приборов учета, соответствует требованиям законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на СД-диске представлены архивные данные всех журналов с интеллектуальных измерительных комплексов, а истцом скриншоты страниц, подтверждающих отсутствие событий для отображения (вмешательства в работу приборов, в электронную пломбу).

Также представлены составленные 20.05.2021:

- акт комиссионного снятия показаний с участием представителей ПАО «ДЭК», ООО «Интерлес», АО «ДРСК», АО «Бурея-Кран», МКУ Администрация рп Новобурейский, согласно которому проведено снятие показаний с РИМ 489.03 № 01106821 - повысительная станция № 2 по ул. Пионерская, 2 ; показания по состоянию на май 2021 года составляют 41 936,084 кВт.

- акт комиссионного обследования с участием представителей ПАО «ДЭК», ООО «Интерлес», АО «ДРСК», АО «Бурея-Кран», МКУ Администрация рп Новобурейский, согласно которому проведен осмотр питающей и распределительной сети повысительной станции № 1 по ул. Советская, 57, показания на момент осмотра составляют 28 383,99 кВт.

- акт комиссионного обследования с участием представителей ПАО «ДЭК», ООО «Интерлес», АО «ДРСК», АО «Бурея-Кран», МКУ Администрация рп Новобурейский комплекса котельной по ул. Советская, 57, согласно которому установлено, что КТП № 1 х1000 КВА (собственник ООО «Буреяжилпромстрой») отключена от энергоснабжения. Согласно пояснениям представителя ООО «Интерлес» КТП отключено в связи с аварией кабельных вводов 6 кв 27 А04-9709/2019 (один ТМ 1000 КВА в конце апреля, второй – 8 мая 2021 года). Восстановление энергоснабжения будет произведено к началу отопительного периода.

Таким образом, истцом в доказательство сумм, подлежащих уплате ответчиком за использованную электроэнергию, представлены вышеуказанные акты осмотра электроустановки.

Следовательно, подтвержденное приборами учета расходование электрической энергии осуществлялось ООО «Интерлес» в целях производственной (коммерческой) деятельности, а именно изготовления иного вида ресурса (тепловой энергии), оказания и подготовки соответствующего вида услуг.

Требование ответчика предоставить расчет предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, и стоимость услуг по передаче определяется по цене услуг в двухставочном выражении), состоящего из ставки за электрическую энергию и ставок за мощность и определяющегося гарантирующим поставщиком по приведенным в постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 формулам, с учетом дифференцированной по уровням напряжения ставки тарифа, пикового потребления, отклоняется судом ввиду ограниченного срока хранения получасовых, часовых величин в памяти приборов учета, отсутствия возражений в период всего потребления ООО «Интерлес» электроэнергии и осведомленности о необходимости оплаты ресурса именно получателем электроэнергии, непредставлением доказательств превышения предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории.

Кроме того, согласно п.п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179 нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами. Предельные уровни нерегулируемых цен, рассчитанные с учетом указанных в настоящем пункте особенностей, а также нерегулируемые цены доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности) или иным способом по согласованию сторон.

В направленных ООО «Интерлес» счетах на оплату электрической энергии содержится доведение информации о варьирующейся цене за единицу измерения (нерегулируемой цене). Обязанности прикладывать к счетам расчеты нерегулируемой цены законодательно не содержится, опровержение заявленной расчетной цены, путем самостоятельного применения формул, предусмотренных соответственно пунктами 7 и 9 настоящих Правил № 1179, ООО «Интерлес» не представлено.

Истцом в заседание 19-24.08.2021 представлены расшифровка расчета окончательной стоимости потребленной ответчиком электроэнергии и пояснения, согласно которым по договору энергоснабжения ООО «Интерлес» имеет четыре точки поставки:

- котельная ф. 20 и ф. 28, расположенная по адресу шт. Новобурейский, ул. Советская, д. 57 относится к 4 ценовой категории (мощность не менее 670 кВт):

- повысительная станция № 1, расположенная по ул. Советская, д. 57, и повысительная станция № 2, расположенная по адресу ул. Пионерская, д. 2, относятся к 1 ценовой категории.

Согласно п. 74 Постановления Правительства РФ № 1178 от 29.12.11 «О ценообразовании» установлено, что потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт в расчете за электроэнергию применяют трехставочную цену: ставка за 1 кВтч электроэнергии, ставка за 1 кВт мощности (генерирующая) по Постановлению № 442 (п. 111), ставка за 1 кВт мощности (сетевая), в соответствии с Постановлением № 861 (п. 15(1)).

Цена для 4-ой ценовой категории состоит из: 1. Почасовой стоимости электрической энергии; 2. Стоимости мощности покупки (генерирующая мощность); 3. Стоимости мощности передачи за содержание электрических сетей (сетевая мощность).

Стоимость фактического объема потребления электрической энергии (мощности) складывается с учетом генерирующей и сетевой мощности.

Генерирующая мощность определяется как среднее арифметическое значение из почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем в часы, определенные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика.

Часы коммерческого оператора по Амурской области установлены в часы, представленные в расшифровке к актам приема-передачи.

Сетевая мощность равна среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Плановые часы пиковой нагрузки системного оператора по Амурской области установлены в интервале времени с 11 - 00 по 12 -00 часа, с 21-00 по 23-00 часа.

Стоимость фактического объема потребления по 1-ой ценовой категории составляет произведение объема энергии на стоимость, а именно: фактический объем потребленной электроэнергии по 1-ой ценовой категории «кВтч» умножить на цену «рублей за кВтч» - конечная регулируемая цена для первой ценовой категории.

С учетом изложенного суд считает необоснованными возражения ответчика относительно того, что истцом не представлено обоснование примененных в расчетах тарифов.

Довод ответчика о том, что в иске следует отказать, поскольку истцом совместно с ответчиком не производилось снятие показаний приборов учета в, судом отклоняется по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 8 п. 4.4 договора энергоснабжения № РАБУ1236 от 01.07.2019, в случае, если расчетные приборы учета установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний расчетных приборов учета производит сетевая организация в присутствии потребителя и представителя гарантирующего поставщика. При отсутствии потребителя при съеме показаний к расчету принимаются показания сетевой организации, зафиксированные в Акте.

Вместе с тем, условиями этого же пункта 4.4 договора энергоснабжения № РАБУ1236 от 01.07.2019 стороны согласовали, что снятые почасовые (получасовые) показания приборов учета электрической энергий передаются одним из следующих способов, в том числе (подп. б) путем использования оборудования, позволяющего производить гарантирующему поставщику дистанционный съем показаний средств учета электрической энергии. Доступ для дистанционного снятия показаний средств учета предоставляется гарантирующему поставщику потребителем (сетевой организацией), который является владельцем средств учета. Работоспособность технических средств дистанционного снятия показаний средств учета обеспечивает потребитель (сетевая организация).

В силу абз. 7 п. 4.4 договора энергоснабжения № РАБУ1236 от 01.07.2019 при передаче показаний любым из вышеуказанных способов именно на потребителя возложена обязанность в течение 3-х рабочих дней с момента окончания расчетного периода предоставляет гарантирующему поставщику Акт снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период (по форме Приложения № 9 настоящего договора) и Акт снятия почасовых показаний расчетного прибора учета за каждые сутки расчетного периода (Приложение № 9.1.) за подписью уполномоченного лица, действующего на основании доверенности. Нарушение сроков, форм, способов переданных показаний приборов учета электрической энергии является непредставлением показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

Суд, проверив расчет основного долга, признает его верным, а требования о взыскании с ООО «Интерлес» задолженности за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 в размере 4 501 752,08 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 22.12.2020 по 25.02.2021 в размере 56 378,32 руб..

В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В свою очередь, согласно информации ЦБ РФ размер ключевой ставки с 26 июля 2021 года составляет 6,5% годовых.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 22.12.2020 по 25.02.2021 в размере 56 378,32 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Ссылка ответчика на позднее направление и получение ответчиком платежных документов на оплату потребленного ресурса, в связи с чем отсутствуют основания для начисления пеней, не имеет правового значения, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную электрическую энергию (в установленные договором или нормативным актом сроки). В результате окончательного уточнения требований истцом применены договорные сроки оплаты ресурса. Обязательство по оплате стоимости потребленного ресурса возникает у ответчика не с даты направления платежных документов, а с момента принятия поставленной энергии, то есть потребления ресурса, в связи с чем несвоевременное направление истцом в адрес ответчика уточненных платежных документов само по себе не освобождает его от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате потребленной энергии в установленный срок.

Кроме того, истец просит производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 46 001 руб.

Размер госпошлины по делу, исходя из уточненных требований в сумме 4 558 130,40 руб., составляет 45 791 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 210 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерлес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения № РАБУ1236 от 01.07.2019 задолженность за потребленную в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 электроэнергию в размере 4 501 752 руб. 08 коп., пени за период с 22.12.2020 по 25.02.2021 в размере 56 378 руб. 32 коп. (всего 4 558 130 руб. 40 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 45 791 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Интерлес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 26.02.2021 пени на сумму задолженности 4 501 752 руб. 08 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 11134 от 03.03.2021 госпошлину в сумме 210 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза